RALEIGH, NC (AP) – उत्तरी कैरोलिना सुप्रीम कोर्ट की सीट के लिए अभी भी अनसुलझे 2024 की दौड़ में विवादित मतपत्र अंतिम गिनती में बने रहना चाहिए, एक संघीय न्यायाधीश ने सोमवार देर रात फैसला सुनाया, एक निर्णय कि अगर बरकरार रखा गया तो डेमोक्रेटिक अवलंबी एलीसन रिग्स के लिए चुनावी जीत होगी।
अमेरिकी जिला न्यायाधीश रिचर्ड मायर्स ने रिग्स और अन्य लोगों के साथ सहमति व्यक्त की, जिन्होंने यह तर्क दिया कि यह राज्य अपील अदालतों द्वारा हाल के फैसलों को पूरा करने के लिए अमेरिकी संविधान का उल्लंघन होगा, जिन्होंने संभावित रूप से हजारों मतदाता मतपत्रों को हटाने का निर्देश दिया, जो अयोग्य समझा गया था। मायर्स ने लिखा है कि चुनाव के दिन के छह महीने बाद वोटों को नहीं हटाया जा सकता है, बिना किसी प्रक्रिया और प्रभावित निवासियों के समान संरक्षण अधिकारों को नुकसान पहुंचाए बिना।
मायर्स ने स्टेट बोर्ड ऑफ इलेक्शन को भी परिणामों को प्रमाणित करने का आदेश दिया कि दो रिक्वॉर्म्स के बाद रिपब्लिकन चैलेंजर जेफरसन ग्रिफिन पर – केवल 734 वोटों से विजेता को रिग्स दिखाया गया। लेकिन न्यायाधीश ने सात दिनों के लिए अपने फैसलों में देरी की, जब ग्रिफिन ने फैसले को 4 वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में अपील करना चाहा।
बोर्ड को “कैनवसिंग अवधि के पूरा होने पर टैली के आधार पर (सीट) के लिए चुनाव के परिणामों को प्रमाणित करने के लिए,” उत्तरी कैरोलिना कोर्ट ऑफ अपील्स और सुप्रीम कोर्ट के आदेशों के कार्यान्वयन के साथ आगे नहीं बढ़ना चाहिए, “मायर्स ने लिखा, जो राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा बेंच में नामित किया गया था।
नवंबर के आम चुनाव से देश की अंतिम अनिर्दिष्ट दौड़ में 5.5 मिलियन से अधिक मतपत्र डाले गए थे। ग्रिफिन, खुद को अपील न्यायाधीश की एक राज्य अदालत ने चुनाव के बाद औपचारिक विरोध दायर किया, उम्मीद है कि मतपत्रों को हटाने से उन्होंने कहा कि गैरकानूनी रूप से कास्ट किए गए थे, उनके लिए परिणाम फ्लिप करेंगे।
ग्रिफिन की कानूनी टीम सोमवार रात मायर्स के आदेश की समीक्षा कर रही थी और अगले चरणों का मूल्यांकन कर रही थी, ग्रिफिन अभियान के प्रवक्ता पॉल शुमेकर ने एक ईमेल में लिखा था।
रिग्स को अपने बयान में अधिक आश्वासन दिया गया था: “आज, हम जीत गए। मुझे उत्तरी कैरोलिना के सर्वोच्च न्यायालय के न्याय के रूप में संविधान और कानून के शासन को जारी रखने पर गर्व है।”
ग्रिफिन चाहते थे कि मायर्स राज्य के न्यायालयों के फैसलों को छोड़ दें, जिसमें यह भी निर्देश दिया गया कि अन्य अन्यथा अयोग्य मतपत्रों के साथ अधिकांश मतदाताओं को उनकी दौड़ के विकल्पों के लिए पहचान की जानकारी प्रदान करने के लिए 30 दिन मिलते हैं।
स्टेट डेमोक्रेटिक पार्टी और कुछ प्रभावित मतदाताओं ने कहा कि ग्रिफिन 2024 के चुनावी परिणाम को बदलने की कोशिश कर रहे थे, इस तथ्य के बाद मतदाताओं द्वारा किए गए मतदानों को हटाकर, जो मतदान नियमों का अनुपालन करते थे क्योंकि वे अंतिम गिरावट के साथ लिखे गए थे।
मायर्स ने लिखा है कि चुनाव के बाद ग्रिफिन के औपचारिक विरोध, जो राज्य के चुनाव बोर्ड द्वारा खारिज कर दिए गए थे, ने मतदान कानूनों में पूर्वव्यापी परिवर्तन करने के प्रयासों का गठन किया, जो केवल उन मतदाताओं को असंतुष्ट करते हैं जो ग्रिफिन द्वारा लक्षित किए गए मतदाताओं को ही नष्ट कर देंगे। मतदाताओं पर ग्रिफिन की चुनौतियां केवल राज्य में अधिकांश छह डेमोक्रेटिक-झुकाव काउंटियों में शामिल फोटो पहचान प्रदान नहीं करती हैं।
मायर्स ने 68-पृष्ठ के आदेश में लिखा, “आप खेल से पहले नियम स्थापित करते हैं। आप खेल के होने के बाद उन्हें नहीं बदलते हैं।”
उन्होंने कहा, “चुनाव के बाद चुनाव के बाद एक चुनाव के निर्धारित नियमों को ‘उलझाने के लिए पार्टियों को केवल’ भ्रम और उथल -पुथल ‘का उत्पादन किया जा सकता है,” “संघीय अदालतों, राज्य एजेंसियों और चुनावों में जनता के विश्वास को कम करने की धमकी देता है,” उन्होंने अन्य मामलों का हवाला देते हुए कहा।
डेमोक्रेट्स और वोटिंग अधिकार समूहों ने ग्रिफिन के प्रयासों के बारे में अलार्म उठाया। उन्होंने इसे लोकतंत्र पर हमला कहा जो अन्य राज्यों में चुनाव परिणामों को उलटने के लिए GOP के लिए एक रोड मैप के रूप में काम करेगा। राज्य रिपब्लिकन पार्टी ने कहा कि ग्रिफिन यह सुनिश्चित करने की कोशिश कर रहा था कि केवल कानूनी वोटों की गिनती की जाए।
राज्य के संविधान का उल्लंघन करने वाले राज्य अपील अदालतों ने मतपत्रों की एक श्रेणी को विदेशी मतदाताओं द्वारा कास्ट किया गया था, जो कभी भी अमेरिका में नहीं रहते थे, लेकिन जिनके माता -पिता को उत्तरी कैरोलिना के निवासियों को घोषित किया गया था। 2011 में पारित एक राज्य कानून ने इन व्यक्तियों को राज्य चुनावों में मतदान करने के लिए अधिकृत किया था।
अन्य श्रेणी ने सैन्य या विदेशी मतदाताओं को कवर किया, जिन्होंने अपने अनुपस्थित मतपत्रों के साथ फोटो पहचान या एक आईडी अपवाद फॉर्म की प्रतियां प्रदान नहीं कीं। एक राज्य नियम ने उन्हें आवश्यकता से छूट दी। अपील अदालतों ने मतदाताओं के लिए एक “इलाज” प्रक्रिया की अनुमति दी थी, जिन्होंने आईडी प्रदान नहीं किया था ताकि उनके मतपत्र अभी भी दौड़ में गिनती कर सकें।
जबकि उत्तरी कैरोलिना निश्चित रूप से भविष्य के राज्य चुनावों के लिए नियम स्थापित कर सकती है, मायर्स ने लिखा है, वे केवल मतदाताओं के एक चुनिंदा समूह के लिए तथ्य के बाद लागू नहीं किए जा सकते हैं।
ग्रिफिन ने औपचारिक विरोध दायर किया जो 65,000 से अधिक मतपत्रों को कवर करने के लिए दिखाई दिया। अदालत के फाइलिंग के अनुसार, राज्य अदालत के फैसले ने कुल को 1,675 मतपत्रों या शायद 7,000 के रूप में कम कर दिया।
रिग्स सात सदस्यीय राज्य सुप्रीम कोर्ट में केवल दो डेमोक्रेट्स में से एक है, और आठ साल का कार्यकाल जीतने से पार्टी के प्रयासों में सुधार होगा कि वह बाद में दशक में अदालत में बहुमत को वापस ले सके। ग्रिफिन और रिग्स ने अपने चुनाव के बारे में अपने संबंधित अदालतों में विचार -विमर्श में भाग नहीं लिया है।