தேர்தல் சந்தேகம் கொண்டவர்கள் ஸ்விங் மாநிலங்களில் விளம்பரங்களுடன் வாக்களிக்கும் அதிகாரிகளை குறிவைக்கிறார்கள் — ProPublica

இந்த மாத தொடக்கத்தில், விஸ்கான்சின் லா ஜர்னலின் சந்தாதாரர்கள் அவசரத் தலைப்புடன் மின்னஞ்சலைப் பெற்றனர்: “தேர்தல் நேர்மையை நிலைநிறுத்துதல் – வழக்கறிஞர்களுக்கான நடவடிக்கைக்கான அழைப்பு.”

தேர்தல்களில் நியாயம் மற்றும் சட்டத்தை பின்பற்றுவது பற்றி பேசி கடிதம் தொடங்கியது. ஆனால், ஒரு நூற்றாண்டுக்கும் மேலாக நீதிமன்றங்கள் சட்டத்திற்குப் புறம்பானதாகக் கண்டறிந்த ஒன்றை தேர்தல் அதிகாரிகள் செய்ய வேண்டும் என்று அது பரிந்துரைத்தது: தேர்தல் முடிவுகளின் சான்றிதழை ஒரு விருப்பமாக கருதுங்கள், ஒரு கடமை அல்ல.

மின்னஞ்சலின் மேற்புறத்தில் உள்ள பெரிய லோகோ, இது மரியாதைக்குரிய சட்ட செய்தித்தாளின் அதிகாரப்பூர்வ கடிதம் என்ற தோற்றத்தை அளித்தது, இருப்பினும் இது ஒரு மக்கள் தொடர்பு நிறுவனத்தின் சார்பாக அனுப்பப்பட்டது என்று சிறிய அச்சில் கூறப்பட்டது. சமீபத்திய அமெரிக்க தேர்தல்களின் சட்டபூர்வமான தன்மையை சவால் செய்த ஆர்வலர்களுடன் ஆழமான உறவுகளைக் கொண்ட ஒரு புதிய குழுவின் விளம்பரம் மிஸ்ஸிவ் ஆகும்.

ஃபாலோ தி லா என்ற குழுவானது, பென்சில்வேனியா மற்றும் விஸ்கான்சின் செய்தி நிறுவனங்களில் வழக்கறிஞர்கள், நீதிபதிகள் மற்றும் தேர்தல் நிர்வாகிகள் – தேர்தல் தகராறுகளில் ஈடுபடக்கூடிய நபர்களுக்கு சேவை செய்யும் விளம்பரங்களை வெளியிட்டது. ஜார்ஜியாவில், முன்னாள் ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப்பின் ஆதரவுடன், மாநிலத் தேர்தல் வாரியத்தை ஆதரிக்கும் விளம்பரங்களை அது வெளியிட்டது, நிபுணர்கள் எச்சரித்த ஒரு விதியை நிறைவேற்றியது. (ஒரு நீதிபதி பின்னர் இந்த விதியை “சட்டவிரோதமானது, அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது மற்றும் செல்லாது” என்று அறிவித்தார்.)

சான்றிதழைப் பற்றிய தனது வாதங்களை முன்வைப்பதில், ஃபாலோ தி லா தேர்தல் விதிகளை தவறாகப் பிரித்து, சான்றிதழ் எவ்வாறு செயல்படுகிறது மற்றும் பல்வேறு மாநிலங்களில் உள்ள சட்டங்கள் மற்றும் விதிகள் என்ன என்பது பற்றிய முழுமையற்ற மற்றும் தவறான விளக்கத்தை வழங்கும் இணையதளத்திற்கு வாசகர்களை வழிநடத்தியுள்ளது என்று தேர்தல் நிபுணர்கள் மற்றும் மாநில அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர்.

“அந்த இணையதளத்தை நம்பியிருக்கும் எவரும் ஏமாற்றப்படுகிறார்கள், மேலும் அதன் உள்ளடக்கத்திற்கு பொறுப்பானவர்கள் நேர்மையற்றவர்கள்” என்று ஜார்ஜியாவின் வெளியுறவுத்துறை செயலாளருக்கான பொது தகவல் அதிகாரி மைக் ஹாசிங்கர் கூறினார்.

இங்கு புதியதா?

நாங்கள் ProPublica, ஒரு இலாப நோக்கற்ற, சுயாதீனமான செய்தியறை, ஒரே வேலையைக் கொண்டுள்ளோம்: சக்தி வாய்ந்தவர்களைக் கணக்கில் வைக்க. இந்த தேர்தல் காலத்தில் ஜனநாயகம் பற்றி நாங்கள் எவ்வாறு அறிக்கை செய்கிறோம் என்பது இங்கே:

uBV" srcset="Agr 400w, uBV 800w, Rw3 1200w, rvF 1300w, Ffb 1450w, 5CI 1600w, cCj 2000w"/>

8LO" srcset="pYl 400w, 8LO 800w, iWH 1200w, vNu 1300w, Ug8 1450w, eTz 1600w, MeF 2000w"/>

lmE" srcset="Wp0 400w, lmE 800w, 5U4 1200w, PDi 1300w, j96 1450w, HtP 1600w, hP0 2000w"/>

ஹாபி லாபி மற்றும் யூலினுக்குப் பின்னால் உள்ள குடும்பங்கள் உட்பட பணக்கார கிறிஸ்தவர்களின் ரகசிய அமைப்பான Ziklag, தேர்தலைத் திசைதிருப்பவும் நாட்டை மாற்றவும் எப்படி மில்லியன் கணக்கில் செலவழிக்கிறது என்பதை நாங்கள் வெளிப்படுத்தினோம்.

நாங்கள் புதிதாக முயற்சி செய்கிறோம். உதவியாக இருந்ததா?

சான்றிதழ் என்பது அதிகாரிகள் வாக்குகளை எண்ணி தீர்ப்பளித்த பிறகு மேற்கொள்ளும் கட்டாய நிர்வாக செயல்முறையாகும். அதிகாரப்பூர்வ முடிவுகள் இறுக்கமான காலக்கெடுவால் சான்றளிக்கப்பட வேண்டும், எனவே அவை மாநில மற்றும் கூட்டாட்சி மட்டங்களில் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டு சான்றளிக்கப்படலாம். தேர்தல் முடிவுகளைச் சரிபார்க்க அல்லது சவால் செய்ய வழக்குகள் மற்றும் மறுகணக்குகள் போன்ற பிற நடைமுறைகள் உள்ளன, ஆனால் அவை பொதுவாக சான்றிதழ் நிகழும் வரை தொடங்க முடியாது. அதிகாரிகள் அந்தக் காலக்கெடுவைச் சந்திக்கத் தவறினால் அல்லது வாக்குகளின் துணைக்குழுவை விலக்கினால், அவர்கள் கடந்த காலத்தில் செய்தது போல் சான்றளிக்கும்படி நீதிமன்றங்கள் அவர்களுக்கு உத்தரவிடலாம். ஆனால் வல்லுநர்கள், ஒரு மோசமான சூழ்நிலையில், அதிகார மாற்றம் குழப்பத்தில் தள்ளப்படலாம் என்று எச்சரித்துள்ளனர்.

“இந்த விளம்பரங்கள், தேர்தல் அதிகாரிகளுக்கு தாங்கள் பந்தில் இருப்பதைக் காட்டுவதற்கு ஒரே ஒரு வழி இருப்பதாகத் தோன்றுகிறது, அதுவே தேர்தலை தாமதப்படுத்துவது அல்லது சான்றளிக்க மறுப்பது. எளிமையாகச் சொன்னால், அது அவர்களின் பங்கு அல்ல, ”என்று அரிசோனா தேர்தல் வழக்கறிஞரும், பொறுப்பு அரசாங்கத்திற்கான நிறுவனத்தின் மூத்த கொள்கை ஆலோசகருமான சாரா கோன்ஸ்கி கூறினார். “இது என்ன, ஒரு ஆடம்பரமான சட்ட உடையில் அரசியல் பிரச்சாரம்.”

ஃபாலோ தி லாவின் செயல்பாடுகள், முன்னர் அறிவிக்கப்படாதவை, தேர்தல்களின் இயக்கவியலைத் தங்களுக்குச் சாதகமாக்கிக் கொள்ள டிரம்புடன் இணைந்திருப்பவர்களின் பரந்த உந்துதலைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது. வாக்கெடுப்பு பணியாளர்களை ஆட்சேர்ப்பு செய்தல் மற்றும் வாக்களிக்கும் பட்டியலில் இருந்து மக்களை நீக்குதல் உள்ளிட்ட அந்த உத்திகளின் கலவையானது, ஒரு சிறிய எண்ணிக்கையிலான வாக்குகளால் தீர்மானிக்கப்படும் தேர்தலில் முக்கியமானதாக இருக்கலாம்.

2020 தேர்தலில் டிரம்ப் தோல்வியடைந்ததில் இருந்து, பல்வேறு மாநிலங்களில் குறைந்தபட்சம் 35 தேர்தல் குழு உறுப்பினர்கள், அதிக அளவில் குடியரசுக் கட்சியினர், நீதிமன்றங்களால் சான்றளிக்க நிர்பந்திக்கப்படுவதற்கு முன்பு அல்லது ஜனநாயகக் கட்சி உறுப்பினர்களால் வாக்களிக்கப்படுவதற்கு முன்பு தேர்தல் முடிவுகளைச் சான்றளிக்க மறுக்க முயன்றனர். கடந்த வாரம், அரிசோனாவில் உள்ள ஒரு மாவட்ட மேற்பார்வையாளர், 2022 தேர்தலுக்கு சான்றளிப்பதைத் தாமதப்படுத்த வாக்களித்தபோது, ​​தேர்தல் கடமைகளைச் செய்யத் தவறியதற்காக ஒரு தவறான நடத்தைக்கு குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டார். கடந்த மாதம், அமெரிக்க சிவில் லிபர்ட்டிஸ் யூனியன், மிச்சிகனில் தேர்தல் குழு உறுப்பினர் ஒருவர் 2024 முடிவுகளை சான்றளிக்க முடியாது என்று கூறியதை அடுத்து அவர் மீது வழக்கு தொடர்ந்தது. அவர் இறுதியில் சான்றளிப்பதற்கான சட்டப்பூர்வ கடமையை ஒப்புக்கொண்டு ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தில் கையெழுத்திட்டார், மேலும் ACLU அதன் வழக்கை தள்ளுபடி செய்தது. டிரம்ப் தோல்வியடைந்தால் 2024 தேர்தலில் சான்றிதழ் வழங்க பலர் மறுக்கக்கூடும் என்று நிபுணர்கள் எச்சரித்துள்ளனர்.

“தேர்தல்கள் சுதந்திரமாகவும், நியாயமாகவும் மற்றும் அனைத்து அமெரிக்க குடிமக்களின் உண்மையான வாக்குகளைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதற்கும் உறுதியளிக்கப்பட்ட வழக்கறிஞர்களின் குழுவாக” சட்ட மசோதாக்களைப் பின்பற்றுங்கள். இது ஜார்ஜியாவில் 2020 தேர்தல் முடிவுகளை மாற்றுவதற்கு டிரம்பிற்கு உதவிய ஒரு வழக்கறிஞர் தலைமையிலான ஹெரிடேஜ் ஆக்ஷன், ஒரு பழமைவாத வக்கீல் அமைப்பு மற்றும் தேர்தல் நேர்மை நெட்வொர்க் ஆகியவற்றில் நீண்டகால பழமைவாத ஆர்வலரான மெலடி கிளார்க் தலைமையிலானது.

இந்த கோடையில், முன்னாள் டிரம்ப் நிர்வாக அதிகாரியான கென் குசினெல்லி தலைமையிலான குழுவான தேர்தல் வெளிப்படைத்தன்மை முன்முயற்சியில் சேர கிளார்க் EIN இல் தலைமைப் பதவியை விட்டு வெளியேறினார். குசினெல்லி மற்றும் EIN இன் 2024 கையேட்டின் படி, இரு குழுக்களும் இணைந்து செயல்படுகின்றன.

ஜார்ஜியா மற்றும் விஸ்கான்சின் விற்பனை நிலையங்களில் தோன்றிய பேனர் விளம்பரங்கள், அமெரிக்கக் கோட்பாடுகள் திட்ட அறக்கட்டளை மூலம் பணம் செலுத்தப்பட்டதை வெளிப்படுத்தியது. ETI என்பது தொடர்புடைய இலாப நோக்கற்ற நிறுவனமான அமெரிக்கக் கோட்பாடுகள் திட்டத்தின் துணை நிறுவனமாகும். அரசியல் நடவடிக்கைக் குழு மூலம் இந்த ஆண்டு அமெரிக்கக் கோட்பாடுகள் திட்டத்திற்கு பேக்கேஜிங் அதிபர் Richard Uihlein மில்லியன் கணக்கான டாலர்களை வழங்கியுள்ளார் என்று நிதி அறிக்கைகள் காட்டுகின்றன. ProPublica அறிக்கையின்படி, Uihlein தீவிர வலதுசாரி வேட்பாளர்கள் மற்றும் தேர்தல் மறுப்பாளர்களை ஆதரிப்பதில் தனது செல்வத்தை ஈர்த்துள்ளார்.

Cuccinelli, Clarke மற்றும் Uihlein இன் வழக்கறிஞர் கருத்துக்கான கோரிக்கைகள் அல்லது கேள்விகளின் விரிவான பட்டியல்களுக்கு பதிலளிக்கவில்லை. Cuccinelli முன்பு ProPublica க்கு தேர்தல் அதிகாரிகள் முடிவுகளை சான்றளிப்பதில் தங்கள் விருப்புரிமையைப் பயன்படுத்துவதற்கான சட்டப்பூர்வமான தன்மையை ஆதரித்தார். “முன்மொழியப்பட்ட விதியானது, நமது ஜனநாயகத் தேர்தல்களின் அடிப்படையான, ஒரு நபர்-ஒரு வாக்குக் கொள்கையைப் பாதுகாக்கும் மற்றும் தவறான அல்லது தவறான முடிவுகளின் சான்றிதழிலிருந்து பாதுகாக்கும்” என்று குசினெல்லி ஜார்ஜியாவின் மாநிலத் தேர்தல் வாரியத்திற்கு எழுதிய கடிதத்தில் எழுதினார்.

நவம்பர் போட்டிக்கு முன்னதாக மாவட்ட தேர்தல் அதிகாரிகளின் விருப்பத்தை விரிவுபடுத்த ஜார்ஜியாவில் தொடங்கிய ஒரு மாத கால முயற்சியின் நீட்டிப்பாக சமீபத்திய விளம்பரங்கள் தோன்றுகின்றன.

ஆகஸ்ட் மற்றும் செப்டம்பரில், ஜார்ஜியாவின் தேர்தல் வாரியம் சர்ச்சைக்குரிய விதிகளை இயற்றியதால், ஃபாலோ தி லா விளம்பரங்களை வாங்கியது, இதில் மாவட்ட தேர்தல் வாரிய உறுப்பினர்களுக்கு சந்தேகத்திற்குரிய வாக்குகளை சான்றளிக்க வேண்டாம் என்று அதிகாரம் அளித்தது. ProPublica அறிக்கையின்படி, கிளார்க் துணை இயக்குநராகப் பணியாற்றிய EIN ஆல் இந்த விதி ரகசியமாகத் தள்ளப்பட்டது.

சான்றிதழ் “அமைச்சர் செயல்பாடு அல்ல” என்று குசினெல்லி தேர்தல் வாரியத்தின் ஆகஸ்ட் கூட்டத்தில் கூறினார். அந்தச் சட்டம், “வாக்கு எண்ணிக்கையின் மிகச் சரியான முடிவு என்ன என்பதை மிகக் குறுகிய காலப் பிரேம்களில் தீர்மானிக்க அந்த வாரியம் அதன் தீர்ப்பைப் பயன்படுத்துவதையும் எதிர்பார்க்கிறது என்பதையும் தெளிவாகக் குறிக்கிறது” என்று அவர் வாதிட்டார்.

எவ்வாறாயினும், விசாரணைகளை நடத்துவதற்கும் எந்த வாக்குகள் செல்லுபடியாகும் என்பதை முடிவு செய்வதற்கும் மாவட்ட வாரிய உறுப்பினர்களுக்கு அதிகாரம் வழங்குவதன் ஆபத்துகளை ஒரு மாநில நீதிபதி அக்டோபர் தீர்ப்பில் தெளிவுபடுத்தினார். பெரும்பாலும் அரசியல் நியமனம் பெற்ற குழு உறுப்பினர்கள், “ஆய்வாளர், வழக்குரைஞர், நடுவர் மற்றும் நீதிபதியாக விளையாட சுதந்திரமாக இருந்தால்” மற்றும் தேர்தல் முடிவுகளை சான்றளிக்க மறுத்தால், “ஜார்ஜியா வாக்காளர்கள் அமைதியாக இருப்பார்கள்,” என்று அவர் எழுதினார், இது அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது. இந்த வழக்கு மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டு தேர்தலுக்குப் பிறகு விசாரணைக்கு வரும்.

அந்தத் தீர்ப்பு இருந்தபோதிலும், வேறு ஒரு நீதிபதியின் சான்றிதழின் விதிகள் அரசியலமைப்புக்கு முரணானவை எனக் கண்டறிந்தாலும், ஜார்ஜியாவிற்கான சட்டத்தின் இணையதளப் பகுதியைப் பின்பற்றவும், மாநிலத் தேர்தல் வாரியத்தின் விதி, கவுண்டி போர்டு உறுப்பினர்களின் கடமை “ஒரு எளிய மந்திரியை விட அதிகமானது” என்று “தெளிவுபடுத்துகிறது” என்று வலியுறுத்துகிறது. பணி” எந்த தீர்ப்பையும் குறிப்பிடாமல். இரண்டாவது தீர்ப்பை எதிர்த்து மாநில குடியரசுக் கட்சி மேல்முறையீடு செய்துள்ளது.

ஜோர்ஜியாவில் உள்ள ஃபுல்டன் கவுண்டி, கமிஷனரால் உருவாக்கப்பட்ட டெலிகிராம் சேனலில், தேர்தல் அதிகாரிகளுக்கான “கனவு சரிபார்ப்புப் பட்டியல்” என்று யாரோ ஒருவர் இந்த வாரத்தில் தங்கள் சட்டப்பூர்வ கடமைகளை எவ்வாறு நிறைவேற்ற வேண்டும் என்பதற்கான விரிவான “பரிந்துரைகளை” பகிர்ந்துள்ளார். கையொப்பமிடப்படாத 15-பக்க ஆவணம், ஃபாலோ தி லாவின் இணையதளத்தில் தோன்றும் அதே மூன்று ஐகான்களைத் தாங்கி, “சான்றிதழ் பெறுவதற்கு முன் அனைத்து முரண்பாடுகளையும் தீர்க்கவும்.”

அதே நாளில் ஜார்ஜியா நீதிபதி கவுண்டி போர்டு உறுப்பினர்கள் வாக்குகளை சான்றளிக்க மறுக்க முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தார், பென்சில்வேனியா மற்றும் விஸ்கான்சின் சட்ட வெளியீடுகளில் ஃபாலோ தி லா விளம்பரங்களை இயக்கத் தொடங்கியது. ஜார்ஜியாவின் தேர்தல் வாரியத்திற்கு குசினெல்லி முன்வைத்த வாதத்தின் வரிசையையும் நீதிபதியின் முன் வழக்கறிஞர்கள் எடுத்துச் சென்றதையும் பெரும்பாலும் தொடர்ந்து, தேர்தலின் துல்லியத்தை உறுதிப்படுத்த அதிகாரிகள் விசாரணை செய்த பின்னரே சான்றிதழ் வழங்குவது ஒரு விருப்பமான நடவடிக்கை என்று தகவல்தொடர்புகள் வாதிட்டன. “துல்லியமான தேர்தலை மட்டுமே சான்றளிக்க உங்கள் உறுதிமொழியை நிலைநிறுத்துங்கள்” என்று அரசியல் செய்தி நிறுவனமான WisPolitics இல் வெளியான பேனர் விளம்பரங்கள் கூறுகின்றன. மற்றொன்று: “ரப்பர் ஸ்டாம்புகள் இல்லை!” கருத்துக்கான கோரிக்கைகளுக்கு WisPolitics பதிலளிக்கவில்லை.

பென்சில்வேனியாவில், “எளிமையாகச் சொன்னால், தேர்தல் அதிகாரிகளின் பங்கு 'அமைச்சர்' அல்ல” என்றும் தேர்தல் அதிகாரிகள் சட்டப்படி “மோசடி, வஞ்சகம், அல்லது தேர்தல்கள் இல்லாததை உறுதி செய்ய (தேவைப்பட்டால் விசாரிக்கவும்) தேவை என்றும் விளம்பரம் கூறியது. துஷ்பிரயோகம்' மற்றும் சான்றிதழுக்கு முன் முடிவுகள் துல்லியமாக இருக்கும்.

ProPublica மற்றும் Wisconsin Watch மூலம் பெறப்பட்ட கடிதத்தின்படி, ஃபாலோ தி லா, நெவாடாவின் யுரேகா கவுண்டியில் உள்ள குறைந்தபட்சம் ஒரு மாவட்ட அதிகாரியை நேரடியாகத் தொடர்பு கொண்டு, குழுவின் இணையதளத்திற்குச் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார்.

ஜார்ஜியா, அரிசோனா, பென்சில்வேனியா மற்றும் விஸ்கான்சினில் உள்ள மாநில அதிகாரிகள் கூறுகையில், சட்டத்தின் விளம்பரங்கள் மற்றும் இணையதளத்தில் உள்ள அதிகாரிகளின் பாத்திரங்களை சட்டங்கள் அனுமதிக்கும் அளவுக்கு அதிகமாகப் பின்பற்றுங்கள்.

குழுவின் விஸ்கான்சின் பக்கம் இவ்வாறு கூறுகிறது: “கேன்வாஸர்கள் முதலில் அனைத்து வாக்குகளும் சட்டப்பூர்வமாக அளிக்கப்பட்டதை உறுதிசெய்ய வேண்டும், இதை சரிபார்த்த பின்னரே முடிவுகளைச் சான்றளிக்க முடியும்.” ஆனால் தேர்தல்களை சான்றளிக்கும் பணியில் உள்ள அதிகாரிகள் ஸ்கோர் கீப்பர்கள், நடுவர்கள் அல்ல என்று விஸ்கான்சின் கொள்கை மூலோபாய நிபுணரும், அமெரிக்க தேர்தல்களின் நேர்மையை பாதுகாக்கும் ஒரு இலாப நோக்கமற்ற ஜனநாயகத்தை பாதுகாக்கும் வழக்கறிஞருமான எட்கர் லின் கூறினார். லின் மற்றும் பிற வல்லுனர்கள், அதிகாரிகள் தேர்தலின் அடிப்படை எண்கணிதத்தின் துல்லியத்தை உறுதிப்படுத்துகின்றனர், உதாரணமாக, வாக்குச் சீட்டுகளின் எண்ணிக்கை வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையுடன் பொருந்துகிறதா என்பதைச் சரிபார்ப்பதன் மூலம், ஆனால் ஆழமான விசாரணைகளை மேற்கொள்ள அவர்களுக்கு அதிகாரம் இல்லை.

சான்றளிப்பவர்களின் பொறுப்புகளை மிகைப்படுத்துவதுடன், ஃபாலோ தி லாவின் செய்தி அனுப்புதல் ஏற்கனவே இருக்கும் பாதுகாப்பைக் குறைத்து மதிப்பிடுகிறது என்று கோன்ஸ்கி கூறினார். “எங்கள் தேர்தல் முறை காசோலைகள் மற்றும் நிலுவைகள் நிறைந்தது” என்று கோன்ஸ்கி கூறினார். “ஆயிரக்கணக்கான தனிநபர்கள் விளையாட வேண்டிய பாத்திரங்கள் உள்ளன, மேலும் அவர்கள் அனைவரும் பாதுகாப்பான, துல்லியமான மற்றும் பாதுகாப்பான தேர்தலை உறுதிசெய்ய நன்கு நிறுவப்பட்ட நடைமுறைகளைப் பயன்படுத்தி தடையின்றி ஒன்றிணைந்து செயல்படுகிறார்கள். எந்த ஒரு தனிநபரும் எந்த ஒரு செயல்பாட்டின் மீதும் தடையற்ற அதிகாரம் கொண்டிருக்கவில்லை.”

விஸ்கான்சின் லா ஜர்னல் மற்றும் பென்சில்வேனியாவில் உள்ள லீகல் இன்டெலிஜென்சர் ஆகியவற்றில் உள்ள விளம்பரங்கள், ராஸ்முசென் ரிப்போர்ட்ஸ் என்ற நிறுவனத்தால் நடத்தப்பட்ட சட்டத்தை பின்பற்றும் ஒரு கருத்துக்கணிப்பின் கண்டுபிடிப்புகளை முன்வைத்தது. ஆனால் Rasmussen Reports கருத்துக்கணிப்பை நடத்தவில்லை. வாக்கெடுப்பு நிறுவனத்தை நிறுவிய ஸ்காட் ராஸ்முசென் என்பவரால் நடத்தப்பட்டது ஆனால் ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக அங்கு வேலை செய்யவில்லை.

நிறுவனம் மற்றும் கருத்துக்கணிப்பாளர் இருவரும் தவறான விநியோகத்தை உறுதிப்படுத்தினர் ஆனால் மேலும் கருத்து தெரிவிக்கவில்லை. விஸ்கான்சின் லா ஜர்னல் மற்றும் ALM, சட்டப் புலனாய்வுப் பிரிவைச் சேர்ந்தது, கருத்து தெரிவிக்க மறுத்துவிட்டன.

முன்னாள் தேர்தல் எழுத்தாளரும், அனைத்து வாக்களிப்புக்கான விஸ்கான்சின் இயக்குநருமான சாம் லிபர்ட், தேர்தல் அதிகாரிகளுக்கு சான்றளிக்க வேண்டிய சட்டப்பூர்வ கடமையை நினைவூட்டும் வகையில், மாநில அரசின் தலைமை வழக்கறிஞர் ஒரு தெளிவான உத்தரவை பிறப்பிக்க வேண்டும் என்றார்.

“தேர்தல்களுக்கு சான்றளிப்பது நமது தேர்தல் அதிகாரிகளின் கட்டாய, ஜனநாயக கடமையாகும்,” என்று அவர் கூறினார். “ஒவ்வொரு சான்றிதழ் மறுப்பும் பரந்த தேர்தல் மறுப்பு இயக்கத்தை சரிபார்க்க அச்சுறுத்துகிறது, அதே நேரத்தில் எங்கள் தேர்தல் நிர்வாக செயல்முறைகளில் சீர்குலைவை விதைக்கிறது.”