Una propuesta de los Verdes de un impuesto Robin Hood destinado a atacar las “ganancias excesivas” de las empresas más grandes de Australia ha sido criticada como “sabotaje económico” y “política tacaña”.
El líder Adam Bandt dio a conocer la política de impuestos a las grandes corporaciones de tres frentes del partido minoritario en un discurso ante el Club Nacional de Prensa el miércoles, a meses de las elecciones federales que se realizarán en mayo del próximo año.
La política propuesta afectaría a las grandes empresas con un impuesto del 40 por ciento sobre las ganancias excesivas de más de 100 millones de dólares, y apuntaría a los cuatro grandes bancos, los gigantes de los supermercados y las empresas de telecomunicaciones.
Los dos brazos restantes apuntan a cerrar las “lagunas dejadas por el Partido Laborista” en el actual impuesto a la renta de los recursos petroleros (PRRT) en el sector del gas y el petróleo, y aplicar una concesión impositiva del 40 por ciento a las “superganancias” en el sector del carbón y la minería.
Si bien la Oficina de Presupuesto Parlamentario presupuestó el plan para recaudar aproximadamente 514 mil millones de dólares durante la próxima década, la oficina independiente advirtió que el modelo se basaba en un “alto grado de incertidumbre”.
Los grupos empresariales dicen que devastaría la economía de Australia y que no es realista.
Andrew McKellar, director de la Cámara de Comercio e Industria de Australia, afirmó que esta política “irresponsable” “nació de la ignorancia y se formó en el vacío”.
“Desalienta la inversión internacional y significaría que industrias que son fundamentales para el éxito de nuestras exportaciones se verían perjudicadas y socavadas”, dijo a NewsWire.
“De hecho, también socavaría nuestra capacidad de satisfacer nuestras necesidades energéticas en el futuro.
“Destruiría la inversión y el empleo en Australia, ese es el resultado práctico de lo que están sugiriendo”.
McKellar dijo que era un ejemplo de “política tacaña” que “no tenía conexión con la realidad”.
“Si la gente se toma un momento para analizar el impacto práctico de lo que se ha dicho y entiende el daño fundamental que causaría a la seguridad económica personal, entenderán que es ignorancia y vandalismo económico”, dijo.
La directora ejecutiva del Consejo Mineral de Australia, Tania Constable, dijo que el plan “destructivo” no era “nada más que un sabotaje económico” y “asestaría un golpe brutal a la posición competitiva de Australia, socavando la inversión, el empleo y el crecimiento en nuestras industrias críticas”.
Dijo que las políticas que afectan al sector minero serían particularmente perjudiciales para el papel de Australia en la transición global hacia la energía limpia.
“Lo último que necesitamos es desestabilizar el sector que impulsa nuestra economía y sustenta nuestra prosperidad futura”, afirmó.
“El último intento de los Verdes de castigar a las industrias que aportan miles de millones a la economía nacional y sustentan innumerables puestos de trabajo, en particular en las comunidades regionales, es imprudente e irresponsable.
Al hablar en la NPC, el Sr. Bandt defendió el plan y dijo que la concesión fiscal podría usarse para financiar medidas relacionadas con el costo de vida, incluida la expansión de Medicare para incluir la atención dental.
“Hemos diseñado esto para garantizar que haya una inversión continua”, dijo.
“Lo único que decimos es que cuando se obtienen esas enormes ganancias, hay que hacer lo que hacen otros países y devolver una parte al público, porque es a costa de ellos que se está ganando el dinero”.
En un claro discurso electoral, prometió que los Verdes se convertirían en el “partido de los inquilinos, el partido de los compradores de primera vivienda y el partido de los titulares de hipotecas”, y que los votantes se desilusionarían con la “clase política”.
Sin embargo, el apoyo al plan fue rápidamente descartado por el Tesorero Jim Chalmers, quien descartó la apropiación de impuestos como una “política de los Verdes diseñada para llamar la atención”.
“La principal tarea de los Verdes es hacer números y emitir comunicados de prensa”, dijo.
“Tenemos que gobernar el lugar, la economía y el país, y eso significa adoptar un enfoque responsable y metódico en materia de políticas”.