El último testigo en la batalla por difamación de la senadora Linda Reynolds con Brittany Higgins dará su testimonio el jueves.
La ex comisionada adjunta de la Policía Federal Australiana Leanne Close ha sido citada a declarar sobre una reunión que tuvo con la senadora Reynolds después de que Higgins presentara una denuncia ante la policía por su presunta violación.
La senadora Reynolds está demandando a la Sra. Higgins y a su esposo David Sharaz por una serie de publicaciones en las redes sociales que la pareja hizo en 2022 y 2023.
Las publicaciones criticaron el manejo que dio la senadora Reynolds a la acusación de Higgins de que fue violada en el Parlamento en 2019 por su entonces colega, el Sr. Lehrmann.
Fue acusado de violación y se enfrentó a un juicio en 2022, pero el juicio fue cancelado debido a la mala conducta del jurado.
El cargo fue retirado y el señor Lehrmann sigue manteniendo su inocencia.
El Sr. Lehrmann perdió un caso civil posterior por difamación en abril de este año cuando el Tribunal Federal determinó, basándose en la preponderancia de las probabilidades, que el Sr. Lehrmann había violado a la Sra. Higgins en el Parlamento.
El miércoles, el tribunal escuchó a la premiada editora política de news.com.au, Samantha Maiden, quien dio a conocer la historia sobre las acusaciones de la Sra. Higgins el 15 de febrero de 2021.
La Sra. Maiden entrevistó a la Sra. Higgins semanas antes de que se publicara la historia en su casa de Canberra durante una cena con empanadillas.
El audio de esa entrevista fue reproducido en el tribunal, en el que la Sra. Maiden le dice a la Sra. Higgins: “No le debes nada a nadie. Si quieres hacerlo, genial, no tienes que complacerme a mí ni a Lisa Wilkinson ni a nadie, solo complácete a ti misma”.
Durante la entrevista, la Sra. Higgins dijo que sintió que se convirtió repentinamente en un problema para el senador después de que ocurrió la presunta violación en su oficina.
La senadora llevaba sólo unas semanas en el cargo de ministra de Defensa cuando se enteró de una vulneración de seguridad en su oficina.
“Ella evitaba aparecer en fotos, evitaba estar cerca de mí como si yo fuera tóxica”, dijo Higgins en la entrevista.
“Ella me odiaba.
“Ella trabajó toda su vida para finalmente conseguir MinDef, y estuve en su oficina durante dos semanas.
“Un pequeño idiota que ella no conoce es atacado en su oficina, y ella lo odia, y me odia a mí”, dice.
“Ella todavía, hasta el día de hoy, odia tener que estar cerca de mí”.
Después de que se supiera la historia, Maiden recibió un mensaje de texto de Sharaz que decía: “Primicia. Jajaja”, lo cual ella consideró “inapropiado”.
La Sra. Maiden dijo al tribunal que la motivación de la Sra. Higgins para la entrevista era asegurarse de que hubiera cambios sistemáticos en las fallas que había visto en el lugar de trabajo parlamentario.
El abogado de la senadora Linda Reynolds, Martin Bennett. Noticias por Sharon Smith Crédito: Corporación de noticias de AustraliaEl abogado de la senadora, Martin Bennett, la interrogó sobre un mensaje de texto que le envió a la Sra. Higgins que decía: “solo haber participado en su operación ha sido uno de los mejores momentos que he tenido en el periodismo”.
La Sra. Maiden respondió que su intención había sido revelar la historia y los problemas que la Sra. Higgins había planteado para mejorar el lugar de trabajo parlamentario.
“Me sentí muy orgullosa de ella y de los problemas que había planteado”, dijo Maiden.
“Pensé que eran muy importantes y ella decidió cambiar la ley.
“Pensé que estaba demostrando mucha valentía con lo que había hecho, a pesar de haber pagado un gran precio personal”.
Durante el interrogatorio, el tribunal fue informado de que la senadora Reynolds le dijo a la Sra. Maiden que no tenía idea si la acusación de violación de la Sra. Higgins era verdadera o falsa porque ella “no estaba en la sala”.
La primera vez que la pareja habló sobre la acusación de violación fue en junio de 2022, pero no era el propósito de la conversación, Maiden quería su versión de la historia para un libro que estaba escribiendo.
El juicio continúa.