2 26

மிச்சிகனில் வாக்காளர் சுத்திகரிப்பு தாக்கம் மற்றும் சார்பு குறித்து ஆராய்ச்சி வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டுகிறது

3XL" data-src="nFJ" data-sub-html="Percent voters purged. Credit: <i>Social Science Quarterly</i> (2024). DOI: 10.1111/ssqu.13447">
NtU" alt="புதிய ஆராய்ச்சி மிச்சிகனில் வாக்காளர் சுத்திகரிப்பு தாக்கம் மற்றும் சார்பு பற்றி வெளிச்சம் போடுகிறது" title="சதவீத வாக்காளர்கள் நீக்கப்பட்டனர். கடன்: சமூக அறிவியல் காலாண்டு (2024). DOI: 10.1111/ssqu.13447" width="800" height="529"/>

சதவீத வாக்காளர்கள் தூய்மைப்படுத்தப்பட்டனர். கடன்: சமூக அறிவியல் காலாண்டு (2024) DOI: 10.1111/ssqu.13447

சமீபத்திய ஆண்டுகளில், சில மாநிலங்கள் இறந்தவர்கள் அல்லது மாநிலத்தை விட்டு வெளியேறியவர்களின் வாக்காளர் பட்டியலை சுத்தம் செய்வதற்கு முன்னுரிமை அளித்துள்ளன. தேர்தல் காலங்களில், இந்த நடவடிக்கைகளின் அவசியம் மற்றும் தாக்கம் குறித்து அடிக்கடி விவாதம் நடைபெறுகிறது. தேர்தல் ஒருமைப்பாட்டை உருவாக்குவதற்கு வாக்காளர் சுத்திகரிப்பு ஒரு முக்கியமான படியாக இருக்கலாம், ஆனால் மற்றவர்கள் செயல்முறை எவ்வாறு நடத்தப்படுகிறது மற்றும் யாரை குறிவைக்கிறது என்பது குறித்து கவலைகளை எழுப்பியுள்ளனர்.

எனவே, வாக்காளர்களை தூய்மைப்படுத்துவதால் எதிர்மறையான விளைவுகள் உண்டா? மிச்சிகன் ஸ்டேட் யுனிவர்சிட்டியின் ஆராய்ச்சியாளர்கள் கண்டுபிடிக்க விரும்பினர்-குறிப்பாக உள்ளூர் மற்றும் மாநில மட்டங்களில் யார் தூய்மைப்படுத்தப்படுகிறார்கள் என்பது பற்றிய குறைந்தபட்ச தரவு காரணமாக. இதழில் வெளியிடப்பட்ட அவர்களின் ஆராய்ச்சி என்ன சொல்கிறது சமூக அறிவியல் காலாண்டுமிச்சிகனில் வாக்காளர் சுத்திகரிப்பு என்பது குறைவான பிரதிநிதித்துவம் மற்றும் குறைந்த வருமானம் கொண்ட சமூகங்களை குறிவைக்கிறது. சமீபத்தில், மிச்சிகன் செனட் சமீபத்தில் மாநிலத்தில் வாக்காளர் உரிமைகள் மற்றும் அணுகலை விரிவாக்குவதற்கான மசோதாவை நிறைவேற்றியது.

ரிச்சர்ட் “டிக்” சாட்லர் மனித மருத்துவக் கல்லூரியில் பொது சுகாதாரம் மற்றும் குடும்ப மருத்துவத் துறைகளில் இணைப் பேராசிரியராகவும், தாமஸ் “வாலி” வோஜ்சிச்சோவ்ஸ்கி சமூக அறிவியல் கல்லூரியில் குற்றவியல் நீதிப் பள்ளியில் உதவிப் பேராசிரியராகவும் உள்ளார். ஒன்றாக, மிச்சிகன் ஃபெய்த் இன் ஆக்ஷனில் இருந்து சமூகப் பங்காளியான எலைன் ஹேய்ஸுடன் இணைந்து, மிச்சிகனின் வாக்காளர் சுத்திகரிப்புத் தரவை ஆய்வு செய்து, தொந்தரவான கூறுகளைக் கண்டறிந்தனர்.

“வாலி மற்றும் நான் இருவரும் முறையியல் வல்லுநர்கள்: அவருக்கு புள்ளிவிவரங்கள் தெரியும், எனக்கு இடஞ்சார்ந்த பகுப்பாய்வு தெரியும்” என்று சாட்லர் கூறினார். ஆனால் குற்றவியல் நீதி மற்றும் பொது சுகாதாரம் ஆகியவற்றில் எங்களின் ஒழுக்காற்று நிபுணத்துவம் கூட நிரப்புகிறது, ஏனெனில் அரசியல் அமைப்பு இந்த இரண்டு பகுதிகளிலும் நெருக்கமாகப் பின்னிப் பிணைந்துள்ளது.

“வாக்காளர்கள் எந்த இடத்தில் சுத்திகரிக்கப்படுகிறார்கள் மற்றும் எங்கு முக்கியம் என்பதைப் புரிந்துகொள்வது முக்கியமானது, ஏனென்றால் வாக்காளர்களின் வாக்குரிமையை மறுப்பதில் ஜனநாயகத்தின் பாதுகாவலர்கள் பந்தை விட முன்னால் இருக்க வேண்டும், மேலும் எந்த சுத்திகரிப்பு முறையானது மற்றும் ஒடுக்கப்பட்ட மக்கள்தொகை துணைக்குழுக்களை இலக்காகக் கொண்டது என்பது எப்போதும் தெளிவாகத் தெரியவில்லை. எனவே, இந்த சிக்கலைப் படிக்க எனது சமூகப் பங்குதாரர் (எலைன்) என்னை அணுகியபோது, ​​​​நான் வாய்ப்பைப் பெற்றேன், மேலும் வாலி திட்டத்திற்கு சரியான ஒத்துழைப்பாளர் என்பதை அறிந்தேன்.”

வாக்காளர் தூய்மைப்படுத்தலின் பின்னணி

அமெரிக்காவின் ஜனநாயகத்திற்கு வாக்காளர் உரிமைகள் ஒரு இன்றியமையாத அங்கமாகும், ஆனால் வாக்கெடுப்பு வரிகள், எழுத்தறிவு சோதனைகள் மற்றும் வாக்களிக்கும் அணுகலுக்கான பிற தடைகள் ஆகியவற்றின் மூலம் வாக்குரிமை மறுக்கப்பட்ட ஒரு சிக்கலான வரலாறு உள்ளது. மிகவும் நவீன வடிவங்களில் வாக்காளர்களை மாவட்டங்களுக்குள் சீர்குலைப்பதன் மூலம் ஜெர்ரிமாண்டரிங், அறை உறுப்பினர்களை வெளியேற்றுவது மற்றும் இப்போது, ​​​​வாக்காளர் யாரைக் குறிவைக்கிறார் என்று வரும்போது வாக்காளர்களை அகற்றுவது ஆகியவை அடங்கும்.

வாக்காளர் சுத்திகரிப்பு என்பது நகல் வாக்காளர் பதிவுகள், இறந்த வாக்காளர்கள், குற்றச் செயல்கள் உள்ள வாக்காளர்கள் அல்லது வேறு அதிகார வரம்பிற்கு மாறியவர்கள் போன்ற காரணங்களுக்காக நீக்கப்படும் ஒரு நடைமுறையாகும்.

முக்கிய நவீன எடுத்துக்காட்டுகளில் ஜார்ஜியா அடங்கும், அங்கு 2016 ஜனாதிபதித் தேர்தலுக்கு முன்பு 100,000 வாக்காளர்கள் நீக்கப்பட்டனர், இது 2018 கவர்னடோரியல் பந்தயத்தை பாதித்தது, மேலும் 2016 தேர்தலுக்குப் பிறகு வட கரோலினா அதன் மொத்த வாக்காளர்களில் 10% பேரை நீக்கியது. மிச்சிகனில் டெட்ராய்ட் போன்ற இடங்களில் வாக்காளர் பட்டியலை சுத்தப்படுத்த வெளி குழுக்கள் முயற்சித்த வழக்குகளும் உள்ளன.

இந்த சந்தர்ப்பங்களில், எண்ணம் அல்லது முடிவு என்னவென்றால், தேர்தலில் பங்குபற்றியவர்களை அது பாதிக்கிறது, ஏனெனில் பல உயிருள்ள மக்கள் தவறாக சுத்திகரிக்கப்பட்டனர், எனவே துல்லியமான வாக்காளர் பட்டியலை பராமரிப்பது மட்டும் நோக்கமாக இருக்கவில்லை.

தரவு ஆய்வு முறை

மிச்சிகனில், தேர்தல்கள் பணியகம் ஒரு தகுதியான வாக்காளர் கோப்பைப் பராமரிக்கிறது மற்றும் முன்னர் குறிப்பிட்ட காரணங்களுக்காக வாக்காளர் பதிவுகள் ரத்து செய்யப்படுகின்றன. மிச்சிகன் மின்னணு பதிவு தகவல் மையத்தைப் பயன்படுத்துகிறது, இது ERIC என்றும் அழைக்கப்படுகிறது, ஒருமைப்பாட்டை நிலைநிறுத்துவதற்கு பாத்திரங்களை பராமரிப்பதன் மூலமும், வாக்காளர்கள் பதிவு செய்யப்படாவிட்டால் அவர்களுக்கு அறிவிப்பதன் மூலமும்.

அவர்களின் ஆய்வுக்காக, சாட்லர் மற்றும் வோஜ்சிச்சோவ்ஸ்கி நவம்பர் 4, 2014 முதல் நவம்பர் 5, 2018 வரை 175,000 வாக்காளர்களை தகுதிவாய்ந்த வாக்காளர் கோப்பில் இருந்து அகற்றினர், இது அந்த நேரத்தில் மிச்சிகனில் உள்ள 6.7 மில்லியன் வாக்காளர்களில் 2.5% ஆக இருந்தது.

அவர்கள் நான்கு தொடர்புடைய காரணிகளைக் கருத்தில் கொண்டு தரவுகளைக் கொண்டு வந்தனர்: மொத்த மக்கள் தொகை அடர்த்தி, இன அமைப்பு, சமூகப் பொருளாதார நிலை மற்றும் நகர்ப்புறங்களில் வசிக்கும் மக்கள் தொகை. இந்தத் தரவுகளிலிருந்து அவர்கள் தங்கள் பகுதி அடிப்படையிலான இன சமூகம், சமூகப் பொருளாதார நிலை மற்றும் 2020 தேர்தல் முடிவுகளின்படி தூய்மைப்படுத்தப்பட்ட வாக்காளர்களின் சதவீதத்தை நிறுவினர்.

“வாக்காளர் பட்டியலை அவ்வப்போது சுத்திகரிக்க வேண்டிய நியாயமான காரணங்கள் உள்ளன, மக்கள் காலப்போக்கில் நகர்ந்து இறக்கின்றனர், மேலும் அவர்களை வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து நீக்க வேண்டும்” என்று வோஜ்சிச்சோவ்ஸ்கி கூறினார்.

“இருப்பினும், நாங்கள் சமூக இறப்பு விகிதங்கள் மற்றும் மக்கள் சமூகங்களுக்கு உள்ளேயும் வெளியேயும் செல்லும் விகிதங்களையும் உள்ளடக்கியபோது, ​​கறுப்பின குடியிருப்பாளர்களின் அதிக விகிதத்தைக் கொண்ட சமூகங்கள் இன்னும் அதிகரித்த அளவிலான வாக்காளர் சுத்திகரிப்புகளை அனுபவித்தன.”

முக்கிய கண்டுபிடிப்புகள் மற்றும் முடிவுகள்

பகுப்பாய்விலிருந்து, இரண்டு முக்கிய கண்டுபிடிப்புகள் வெளிவந்தன. முதலாவதாக, நகரங்கள் புறநகர் அல்லது கிராமப்புறங்களை விட அதிக சுத்திகரிப்பு விகிதங்களைக் கொண்டிருக்கும் ஒரு தெளிவான நகர்ப்புற-கிராமியப் பிளவு இருந்தது. இந்த நகரங்களுக்கு, கறுப்பின வாக்காளர்களின் சதவீதத்திற்கும் ஜனநாயகக் கட்சியின் ஜனாதிபதி வேட்பாளருக்கு வாக்களிக்கும் தனிநபர்களின் சதவீதத்திற்கும் இடையே வலுவான தொடர்பு இருந்தது. இந்த காலகட்டத்தில், மிச்சிகனில் குடியரசுக் கட்சியின் சட்டமன்ற பெரும்பான்மை இருந்தது.

இரண்டாவதாக, கீழ் தீபகற்பத்தின் தெற்குப் பகுதியிலும் மாநிலத்தின் மேல் தீபகற்பத்தின் மேற்குப் பகுதியிலும் எல்லைப் பகுதிகள் அதிக சுத்திகரிப்பு விகிதங்களைக் கொண்ட ஒரு பிராந்திய முறை காணப்பட்டது.

17% மக்கள் கறுப்பர்கள், சராசரி வருமானம் $50,000 க்கும் குறைவாக இருந்தது, ஆயுட்காலம் 70 ஆண்டுகளுக்கும் குறைவாக இருந்தது, மற்றும் சுற்றுப்புறங்களில் சராசரியாக 55% பேர் சுத்திகரிக்கப்பட்ட இடங்கள் வாக்காளர்கள் தூய்மைப்படுத்தப்பட்ட இடங்களின் சிறப்பியல்புகளில் அடங்கும். ஜனநாயக வாக்காளர்கள்.

தரவு மக்கள்தொகையில் இருந்ததால், அவர்கள் அந்த மொத்த குணாதிசயங்களுடன் சுற்றுப்புறங்களில் வாழ்கிறார்கள் என்பது மட்டுமே அறியப்படுகிறது. அதிக மக்கள்தொகை அடர்த்தி, குறைந்த ஆயுட்காலம் மற்றும் அதிகமான கறுப்பின குடியிருப்பாளர்களைக் கொண்ட தூய்மைப்படுத்தல் மற்றும் அதிக ஜனநாயகப் பகுதிகளுக்கு இடையே தொடர்புகள் இருந்தன.

பரிந்துரைக்கப்பட்ட அடுத்த படிகள்

முக்கிய கண்டுபிடிப்புகளுக்கு வெளியே, சாட்லர் மற்றும் வோஜ்சிச்சோவ்ஸ்கி, ஒரே மாதிரியான புவியியல் நுட்பங்களைப் பயன்படுத்தி (அதாவது, மாநிலத்தின் சில பகுதிகளில் கவனம் செலுத்தி, எதிர் வாக்காளர்கள் வசிக்கலாம்) அதிக வாக்காளர்களை நீக்குவது உட்பட, ஒரு பெரும்பான்மை கட்சி எவ்வாறு மற்ற கட்சியினரின் வாக்காளர்களை விகிதாசாரமாக அகற்ற முடியும் என்பதை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. தேர்தல் ஆண்டுகளில் விகிதங்கள்.

கூடுதலாக, சுகாதாரம் மற்றும் சமூகப் பொருளாதார நிலை அரசியல் அதிகாரம் மற்றும் வாக்காளர்களின் வாக்குரிமையின்மை ஆகியவற்றுடன் எவ்வாறு இணைக்கப்படலாம் என்பதில் பொது சுகாதார தாக்கங்களும் உள்ளன.

“மக்களை ஆரோக்கியமாகவும் மகிழ்ச்சியாகவும் ஆக்குவதற்கும், வரி செலுத்துவோரின் பணத்தை சேமிப்பதற்கும் அறியப்பட்ட சமூகத் திட்டங்களுக்கான ஆதரவு அரசியல் பிரச்சினையாக இருக்கக்கூடாது. துரதிருஷ்டவசமாக, கோவிட்-19 உடன் நாம் பார்த்தது போல், பொது சுகாதாரம் அதிகமாக அரசியலாக்கப்பட்டுள்ளது” என்று சாட்லர் கூறினார். “இரண்டு பெரிய அரசியல் கட்சிகளுக்கு இடையே சுகாதார மற்றும் பொருளாதார நிபுணர்களுக்கு வழங்கப்படும் மதிப்பில் தற்போது ஏற்றத்தாழ்வு இருப்பதால் நாங்கள் யாரை பதவியில் அமர்த்துவது என்பது முக்கியம்.”

முக்கியமாக, இந்தத் தரவு ஒரு நான்கு ஆண்டு காலப்பகுதியை மட்டுமே உள்ளடக்கியது மற்றும் மக்கள் மாநிலத்தை விட்டு வெளியேறுவதற்கான காரணங்கள் தெரியவில்லை.

அதிகாரத்தில் உள்ள கட்சி எவ்வாறு செயல்படுகிறது மற்றும் பாரபட்சமான நடைமுறைகள் உள்ளதா என்பதை தீர்மானிக்க அனைத்து மாநிலங்களிலும் தரவு சுத்திகரிப்பு பற்றிய மதிப்பாய்வு செய்யப்பட வேண்டும் என்று சாட்லர் மற்றும் வோஜ்சிச்சோவ்ஸ்கி பரிந்துரைக்கின்றனர். இது ஒரு நல்ல முதல் படியாக இருக்கும், அத்துடன் தரவு அணுகக்கூடியது மற்றும் செலவுகள் அல்லது கூடுதல் தடைகளுடன் வரவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்தும் மாநிலங்கள்.

மாநிலங்கள் புதிய தேர்தல் சட்டங்களான ஆரம்பகால வாக்களிப்பு காலங்கள் மற்றும் ஒரே நாளில் பதிவுசெய்தல் போன்றவற்றையும் செயல்படுத்தலாம், இது மக்கள் வாக்களிக்க தங்கள் வாக்குரிமையைப் பயன்படுத்த ஊக்குவிக்கிறது, இவை இரண்டும் இப்போது மிச்சிகனில் நடைமுறைக்கு வந்துள்ளன.

மேலும் தகவல்:
ரிச்சர்ட் சி. சாட்லர் மற்றும் பலர், மிச்சிகனில் வாக்காளர் சுத்திகரிப்பு விகிதங்களின் இடஞ்சார்ந்த மற்றும் புள்ளியியல் முன்கணிப்பாளர்கள், சமூக அறிவியல் காலாண்டு (2024) DOI: 10.1111/ssqu.13447

மிச்சிகன் மாநில பல்கலைக்கழகம் வழங்கியது

USh" x="0" y="0"/>

மேற்கோள்: மிச்சிகனில் (2024, அக்டோபர் 4) வாக்காளர் சுத்திகரிப்பு தாக்கம் மற்றும் பாரபட்சம் குறித்து ஆராய்ச்சி வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டுகிறது

இந்த ஆவணம் பதிப்புரிமைக்கு உட்பட்டது. தனிப்பட்ட ஆய்வு அல்லது ஆராய்ச்சியின் நோக்கத்திற்காக எந்தவொரு நியாயமான கையாளுதலைத் தவிர, எழுத்துப்பூர்வ அனுமதியின்றி எந்தப் பகுதியையும் மீண்டும் உருவாக்க முடியாது. உள்ளடக்கம் தகவல் நோக்கங்களுக்காக மட்டுமே வழங்கப்படுகிறது.

Leave a Comment