துணைத் தலைவர் கமலா ஹாரிஸ் இந்த ஆண்டு ஜனாதிபதித் தேர்தலை மாற்றியிருக்கிறாரா என்பதில் ஏதேனும் சந்தேகம் இருந்தால், சனிக்கிழமை காலை சமீபத்திய நியூயார்க் டைம்ஸ்/சியானா கல்லூரி கருத்துக் கணிப்புகள் அதை நிறுத்தி வைத்தன.
பந்தயத்தில் நுழைந்த பிறகு முதல் டைம்ஸ்/சியனா கல்லூரி மாநிலத் தேர்தல்களில், ஹாரிஸ் முன்னாள் ஜனாதிபதியை வழிநடத்துகிறார் டொனால்ட் டிரம்ப் வாய்ப்புள்ள வாக்காளர்களில் பென்சில்வேனியா, மிச்சிகன் மற்றும் விஸ்கான்சினில் தலா 4 புள்ளிகள். இது முந்தைய டைம்ஸ்/சியனா கருத்துக் கணிப்புகளில் இருந்து ஒரு பெரிய மாற்றமாகும், இதில் டிரம்ப் ஹாரிஸ் மற்றும் முன்னணியில் இருந்தார் ஜனாதிபதி ஜோ பிடன் அதே மூன்று மாநிலங்களிலும் சராசரியாக 1 அல்லது 2 புள்ளிகள்.
சில நேரங்களில், வாக்கெடுப்புகள் ஏன் வாரத்திலிருந்து வாரம் அல்லது மாதத்திற்கு மாதம் மாறுகின்றன என்பதை விளக்குவது கடினமாக இருக்கலாம். இன்றைய துருவ அரசியலில், வாக்காளர்கள் ஏன் மாறுகிறார்கள் என்பதை விளக்குவது கூட கடினமாக இருக்கலாம். இந்த வழக்கில், இது எளிதானது: ஹாரிஸின் போட்டி நுழைவு இந்த தேர்தலின் அடிப்படைகளை உயர்த்தியுள்ளது.
நியூயார்க் டைம்ஸில் இருந்து தி மார்னிங் செய்திமடலுக்கு பதிவு செய்யவும்
இப்போது வரை, பந்தயத்தின் அடிப்படை இயக்கவியல் பிடனின் செல்வாக்கற்ற தன்மையால் இயக்கப்பட்டது. டிரம்ப் மற்றும் அவரது MAGA கூட்டாளிகளுக்கு எதிராக ஜனநாயகக் கட்சியினர் தங்களது வழக்கமான உத்தியை நடத்துவதை இது தடுத்தது: பரந்த அளவில் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய வேட்பாளரை நிறுத்துவதன் மூலம் ட்ரம்ப் மீதான வாக்கெடுப்பாக தேர்தலை உருவாக்குங்கள். மில்லியன் கணக்கான வாக்காளர்கள் தங்களுக்குப் பிடிக்காத இரண்டு வேட்பாளர்களுக்கிடையே ஒரு வேதனையான தேர்வை விட்டுவிட்டனர்.
டிக்கெட்டின் உச்சியில் ஹாரிஸ் ஒரு அசாதாரண அலை வேகத்தில் சவாரி செய்வதால், குறைந்தபட்சம் இப்போதைக்கு, டிரம்ப் சகாப்தத்தின் வழக்கமான அரசியல் இயக்கம் மீட்டெடுக்கப்பட்டுள்ளது. வாக்கெடுப்பில், பென்சில்வேனியா, மிச்சிகன் மற்றும் விஸ்கான்சினில் உள்ள வாக்காளர்களில் குறைந்தது 49% பேர் அவர் மீது தங்களுக்கு சாதகமான பார்வை இருப்பதாகக் கூறுகிறார்கள், ஹாரிஸ் அல்லது பிடென் இந்தச் சுழற்சியில் எந்த முந்தைய டைம்ஸ்/சியனா வாக்கெடுப்பிலும் பெறவில்லை.
டிரம்பின் பார்வைகள் குறையவில்லை. உண்மையில், அவரது சாதகமான மதிப்பீடு மூன்று மாநிலங்களில் 46% ஆக இருந்தது – டைம்ஸ்/சியனா வாக்கெடுப்பு வரலாற்றில் அவரது அதிகபட்ச மதிப்பீட்டைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்த போதுமானது. ஜூலை தொடக்கத்தில் அதன் மதிப்பீடுகள் 30 களில் வீழ்ச்சியடைந்த பிடனுக்கு எதிரான தெளிவான முன்னிலைக்கு இது போதுமானதாக இருந்திருக்கலாம். ஆனால் இப்போதைக்கு எழும் ஹாரிஸுக்கு எதிராக இது போதாது.
அவரது நிலையைப் பற்றி சிந்திக்க ஒரு வழி என்னவென்றால், அவர் ஒரு “பொதுவான” ஜனநாயகவாதியாக மாறிவிட்டார். இது ஒரு அவமானமாகத் தோன்றலாம், ஆனால் அது உண்மையில் இல்லை. உண்மையில், எதுவும் விரும்பத்தக்கது அல்ல. பெயரிடப்படாத பொதுவான வேட்பாளர் – அது ஜனநாயகக் கட்சியினராக இருந்தாலும் அல்லது குடியரசுக் கட்சியாக இருந்தாலும் சரி – பெயரிடப்பட்ட வேட்பாளர்களைக் காட்டிலும் எப்போதும் வாக்கெடுப்பில் சிறப்பாகச் செயல்படுவார், அவர்கள் பிரச்சாரத்தின் செயல்பாட்டில் வாக்காளர்கள் அறிந்து கொள்ளும் அனைத்து குறைபாடுகளாலும் தவிர்க்க முடியாமல் சுமையாக இருப்பார்கள்.
அக்டோபரில் இந்த மூன்று மாநிலங்களிலும் நாங்கள் வாக்களித்தபோது, பெயரிடப்படாத ஜனநாயகக் கட்சியைச் சேர்ந்த ஒருவர் டிரம்பை சுமார் 10 புள்ளிகள் வித்தியாசத்தில் வழிநடத்தினார், டிரம்ப் பிடென் மற்றும் ஹாரிஸை தலா 1 புள்ளி வித்தியாசத்தில் வழிநடத்தினார். ஒரு வித்தியாசமான, பரந்த அளவில் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஜனநாயகக் கட்சியின் தலைகீழ் என்பது முற்றிலும் கற்பனையானது. ட்ரம்பைத் தவிர வேறு ஒருவருக்கு வாக்களிக்க விரும்பும் பல வாக்காளர்களை அந்நியப்படுத்துவதை எந்த நிஜ உலக ஜனநாயகக் கட்சியினரும் தவிர்க்க முடியாது என்பதற்கு எந்த உத்தரவாதமும் இல்லை. ஹாரிஸ் அத்தகைய ஜனநாயகவாதியாக இருப்பார் என்று நினைப்பதற்கு நிச்சயமாக எந்த காரணமும் இல்லை, ஏனெனில் அவர் பெரும்பான்மையான வாக்காளர்களால் சாதகமற்ற முறையில் பார்க்கப்பட்டார் மற்றும் அவர் துணைத் தலைவராக இருந்த காலம் மற்றும் அவரது தோல்வியுற்ற 2020 ஜனாதிபதி பிரச்சாரத்திலிருந்து ஏராளமான அரசியல் சாமான்களைக் கொண்டு வந்தார்.
ஆனால் இன்று, ஹாரிஸ் அந்த பொதுவான, பெயரிடப்படாத ஜனநாயகக் கட்சியின் ஜனாதிபதி வேட்பாளரைப் போலவே பல கருத்துக் கணிப்புகளையும் நடத்துகிறார். கேள்விக்கு பின் கேள்விக்கு, வாக்காளர்கள் அவளைப் பற்றி எந்த பெரிய இடஒதுக்கீட்டையும் கொண்டிருக்கவில்லை என்று கருத்துக் கணிப்பு கண்டறிந்துள்ளது. அவர் நேர்மையானவர் மற்றும் புத்திசாலி என்று பெரும்பான்மையானவர்கள் கூறுகிறார்கள்; அவள் சரியான விதமான மாற்றத்தை கொண்டு வருவாள் மற்றும் ஜனாதிபதியாக இருக்கும் குணம் கொண்டவள்; மேலும் அவர் நாட்டைப் பற்றிய தெளிவான பார்வை கொண்டவர். அவர் மிகவும் இடதுபுறம் இருப்பதாக பெரும்பான்மையானவர்கள் நினைக்கவில்லை: 44% வாக்காளர்கள் மட்டுமே அவர் மிகவும் தாராளவாதி அல்லது முற்போக்கானவர் என்று கூறுகிறார்கள், 44% அவர் எந்த வகையிலும் வெகு தொலைவில் இல்லை என்றும் 6% அவர் முற்போக்கானவர் அல்ல என்றும் கூறுகிறார்கள். போதும். அவர் ஒரு திறமையான ஜனாதிபதியாக இருக்க மிகவும் வயதானவர் என்று வாக்காளர்கள் நினைக்கிறார்களா என்று கருத்துக் கணிப்பு கேட்க வேண்டியதில்லை.
இது நீடிக்குமா என்பது முற்றிலும் மாறுபட்ட கேள்வி. ஹாரிஸ் ஒரு பொதுவான ஜனநாயகக் கட்சியைப் போல வாக்களிக்கலாம், ஆனால் அவர் இப்போது அதிக ஆய்வு மற்றும் தாக்குதலுக்கு ஆளாவார். இந்த கட்டத்தில், சில வாரங்கள் மிகவும் சாதகமான ஊடகங்கள், முக்கிய ஒப்புதல்கள் மற்றும் விருப்பமில்லாத இரண்டு வயதான வேட்பாளர்களுக்கு மாற்றாக ஏங்கிக் கொண்டிருந்த வாக்காளர்களிடமிருந்து நல்லெண்ணத்தின் வெளிப்பாட்டின் மூலம் அவர் பயனடைந்தார். ஆனால் இந்த காலம் என்றென்றும் நிலைக்காது, மேலும் கடினமானதாக இருக்கும் போது இந்த வகையான ஆதரவை அவர் தக்க வைத்துக் கொள்வாரா என்பது கேள்வி.
கருத்துக்கணிப்பு எந்த வகையிலும் குறிப்பை வழங்கவில்லை. ஆனால் கடந்த சில வாரங்களில் ஹாரிஸ் பற்றிய கருத்து மிகப்பெரிய ஊசலாட்டம், பொது மக்கள் அவளைப் பற்றி உறுதியான கருத்துக்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்பதை நினைவூட்டுகிறது. முந்தைய வாக்கெடுப்பில் ஹாரிஸை விட ட்ரம்ப் முன்னிலை பெற்றிருப்பது துணை அதிபரின் உறுதியான கருத்துக்களை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்கவில்லை என்றால், டிரம்பை விட அவரது முன்னிலை இன்று உறுதியான நிலையில் உள்ளது என்று கருத முடியாது.
c.2024 தி நியூயார்க் டைம்ஸ் நிறுவனம்