-
மேரிலாந்தில் உள்ள ஒரு GOP ஹவுஸ் வேட்பாளர், ஒரே பாலின தம்பதிகளுக்கு IVFக்கான காப்பீட்டுத் தொகையை கட்டாயமாக்குவதை எதிர்த்தார்.
-
பின்னர் பிரதிநிதி நீல் பரோட் அந்த ஜோடிகளுக்கு “தவறான சமத்துவ உணர்வை” உருவாக்கும் என்றார்.
-
பரோட் பொதுவாக IVF ஐ ஆதரிப்பதாக கூறுகிறார், ஆனால் மசோதாவின் நிதி தாக்கத்தைப் பற்றி கவலைப்படுவதாகக் கூறுகிறார்.
மேரிலாந்தின் வருடாந்திர சட்டமன்ற அமர்வு 2015 இல் முடிவடையும் போது, அப்போதைய பிரதிநிதி நீல் பரோட், மாநிலத்தில் உள்ள காப்பீட்டு நிறுவனங்கள் திருமணமான, ஒரே பாலினத்தவர்களிடம் இருந்து செயற்கை கருத்தரித்தல் (IVF) சிகிச்சைகளை மேற்கொள்ள வேண்டும் என்று ஒரு மசோதாவுக்கு எதிராகப் பேசினார்.
பரோட் இந்த மசோதாவை ஒரு மின்னஞ்சல் செய்திமடலில் “அதிர்ச்சியூட்டும் மோசமானது” என்று அழைத்தார், இது பிரீமியம் செலவுகளை அதிகரிக்கும் என்பது மட்டுமல்லாமல், இரண்டு தாய்மார்களுடன் குடும்பத்தில் பிறந்த குழந்தைகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்று வாதிட்டார்.
“இந்த வகையான சமூக பொறியியல் மற்றும் நிதி ரீதியாக பொறுப்பற்ற சட்டத்தை உருவாக்குவது, இந்த சூழ்நிலைகளில் வளரும் குழந்தைகளைப் பொருட்படுத்தாமல் பெரியவர்களின் மகிழ்ச்சிக்காக மட்டுமே, கண்டிக்கத்தக்கது” என்று கிளி எழுதினார். “ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களால் இயற்கையாகச் செய்ய முடியாததை, பொதுச் சபை அனைத்து காப்பீட்டுத் திட்டங்களாலும் வழங்கப்பட வேண்டும் என்று கட்டளையிட்டுள்ளது, இது ஒரு தவறான சமத்துவ உணர்வை உருவாக்குகிறது, எதிர்மறையாக பாதிக்கப்படும் குழந்தைகளைப் பொருட்படுத்தாது.”
கிளி இப்போது மேரிலாந்தின் 6வது காங்கிரஸ் மாவட்டத்திற்கு GOP வேட்பாளராக உள்ளார் மற்றும் நவம்பர் தேர்தலில் முன்னாள் பிரதிநிதி ஜான் டெலானியின் மனைவி ஏப்ரல் மெக்லைன் டெலானியை எதிர்கொள்கிறார்.
முன்னறிவிப்பாளர்கள் பொதுவாக மெக்லைன் டெலானி மேலோங்குவார் என்று எதிர்பார்க்கிறார்கள், ஆனால் பந்தயம் போட்டியாக இருக்கும். ஜனநாயகக் கட்சியின் பிரதிநிதி டேவிட் ட்ரோனே, இந்த ஆண்டு மாநிலத்தின் திறந்த செனட் இருக்கையை தோல்வியுற்ற ஒரு செல்வந்த சுயநிதியாளரால் பல சுழற்சிகளாக நிறுத்தப்பட்டார். பரோட் 2020 மற்றும் 2022 இரண்டிலும் ட்ரோனுக்கு எதிராக ஓடினார்.
பிசினஸ் இன்சைடரிடம் கிளி பிசினஸ் இன்சைடரிடம் ஒரு அறிக்கையில், தான் பொதுவாக IVF-ஐ எதிர்க்கவில்லை, ஆனால் மசோதாவின் நிதி தாக்கம் குறித்து குறிப்பிட்ட கவலைகள் இருப்பதாக கூறினார்.
“நான் IVF இன் வலுவான ஆதரவாளர் என்பதை நான் வலியுறுத்த விரும்புகிறேன்,” என்று கிளி கூறினார், “மேரிலாண்டின் ஏற்கனவே சிரமப்பட்ட பட்ஜெட் மற்றும் உயர் காப்பீட்டு பிரீமியங்கள் மீதான நிதி தாக்கம்” பற்றி தனக்கு “கடுமையான கவலைகள்” இருப்பதாக கூறினார்.
“அந்த நேரத்தில், பட்ஜெட்டின் ஒட்டுமொத்த நிதி ஆரோக்கியம், குறிப்பாக சட்ட அமலாக்கம் மற்றும் திருத்தங்கள் போன்ற அத்தியாவசிய சேவைகளில் வெட்டுக்கள் மற்றும் ஓய்வூதியம் மற்றும் ஓய்வூதிய நிதிகளுக்கான அரசின் பங்களிப்புகளில் குறைப்பு பற்றி நான் ஆழ்ந்த கவலை கொண்டிருந்தேன். இந்த சூழலில், மற்றொரு விலையுயர்ந்த ஆணையைச் சேர்ப்பது போல் தோன்றியது. நிதி ரீதியாக பொறுப்பற்றது,” கிளி கூறினார். “இது IVF சிகிச்சையின் விலையைப் பற்றியது மட்டுமல்ல, மாநிலத்தின் நிதி ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் அனைத்து மேரிலேண்டர்களின் நல்வாழ்வின் மீதான பரந்த தாக்கத்தைப் பற்றியது.”
இந்த மசோதா ஓரினச்சேர்க்கை தம்பதிகளின் குழந்தைகளை “எதிர்மறையாக” பாதிக்கும் அல்லது “சமத்துவத்தின் தவறான உணர்வை” உருவாக்கும் என்று தனது 2015 செய்திமடல் கருத்தை கிளி தெரிவிக்கவில்லை.
இந்த மசோதா 2015-ல் இரு அவைகளிலும் நிறைவேற்றப்பட்டது. குடியரசுக் கட்சியைச் சேர்ந்த லாரி ஹோகன், மசோதாவில் கையெழுத்திடாமல் சட்டமாக்க அனுமதித்தார். இன்று, ஒரே பாலின தம்பதிகளுக்கான IVF சிகிச்சைகளை காப்பீட்டு நிறுவனங்கள் கட்டாயப்படுத்தும் ஏழு மாநிலங்களில் மேரிலாந்து ஒன்றாகும், இருப்பினும் மற்ற மாநிலங்கள் விரைவில் அவர்களுடன் சேரலாம். சிகிச்சை உண்மையில் விலை உயர்ந்தது மற்றும் பல்லாயிரக்கணக்கான டாலர்களை அடையலாம்.
கிளி 2023 வரை மாநில சட்டமன்றத்தில் பணியாற்றினார், மேலும் மாநிலத்தின் கீழ் அறையில் 12 ஆண்டுகள் இருந்தபோது, அவர் LGBTQ+ உரிமைகளை எதிர்ப்பவராக அறியப்பட்டார். 2020 ஆம் ஆண்டில், மாநிலத்தின் சோடோமி எதிர்ப்புச் சட்டத்தை ரத்து செய்வதற்கு எதிராக வாக்களித்த நான்கு பிரதிநிதிகளில் இவரும் ஒருவர், 2022 ஆம் ஆண்டில், LGBTQ+ வீரர்களுக்கு அவமானகரமான முறையில் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்ட வீரர்களுக்கு மாநில அளவிலான படைவீரர்களின் நலன்களை வழங்குவதற்கு எதிராக வாக்களித்த ஒரே பிரதிநிதி இவரும் ஆவார். பாலியல் நோக்குநிலை. 2012 இல், மேரிலாந்து சட்டமன்றம் 2012 இல் சட்டப்பூர்வமாக்குவதற்கான மசோதாவை நிறைவேற்றிய பிறகு, இந்த கேள்வியை ஒரு பிரபலமான வாக்கெடுப்புக்கு வைக்கும் முயற்சிக்கு அவர் தலைமை தாங்கினார். இறுதியில், வாக்காளர்கள் சட்டத்தை நிலைநிறுத்துவதற்கு குறுகிய அளவில் வாக்களித்தனர்.
2015 இல் IVF கவரேஜ் மசோதாவிற்கு தனது எதிர்ப்பை விளக்குகையில், தாய் மற்றும் தந்தையுடன் குடும்பத்தில் பிறந்த குழந்தைகள் பொருளாதார ரீதியாகவும் சமூக ரீதியாகவும் வெற்றிபெற அதிக வாய்ப்புகள் இருப்பதாக பரோட் வாதிட்டார்.
“இந்தச் சட்டத்தை இயற்றுவதன் மூலம், நாங்கள் வேண்டுமென்றே ஒரு குழந்தையை ஒரு “குடும்பத்தில்” சேர்க்கிறோம், அங்கு ஒரு தந்தை தெரிந்தே இல்லாதிருப்பார்,” என்று அவர் எழுதினார்.
“ஆண், ஓரினச்சேர்க்கை திருமணங்களுக்காக குழந்தையைச் சுமக்க ஒரு பினாமியை அமர்த்துவதற்கான செலவுகளை ஈடுகட்ட” காப்பீட்டு நிறுவனங்களை கட்டாயப்படுத்துவதற்கு இந்த மசோதா ஒரு வழுக்கும் சாய்வாக இருக்கும் என்றும் அவர் பரிந்துரைத்தார். அத்தகைய சட்டங்கள் இதுவரை எந்த மாநிலத்திலும் இல்லை, இருப்பினும் சில தம்பதிகள் அந்தச் செலவுகளை காப்பீட்டு நிறுவனங்களைப் பெற வேண்டும் என்ற நோக்கத்துடன் வழக்குகளைத் தொடர்ந்தனர்.
இன்னும் விரிவாக, IVF சிகிச்சைகள் கடந்த ஆண்டில் ஒரு பாகுபாடான ஃபிளாஷ் புள்ளியாக மாறியுள்ளன, இந்த சிகிச்சையானது கருப்பைக்கு வெளியே பல கருக்களை கருத்தரிப்பதை உள்ளடக்கியது, அவற்றில் சில நிராகரிக்கப்படலாம். பிப்ரவரியில், அலபாமாவின் உச்ச நீதிமன்றம் கருவுற்ற கருக்கள் மனிதர்கள் என்று தீர்ப்பளித்தது, இது மாநிலத்தில் IVF சிகிச்சைகள் தற்காலிகமாக நிறுத்தப்படுவதற்கு வழிவகுத்தது.
கருக்கலைப்புக்கான அவர்களின் பொதுவான எதிர்ப்பையும், கருத்தரிப்பதில் இருந்து வாழ்க்கை தொடங்குகிறது என்ற நம்பிக்கையையும் கருத்தில் கொண்டு, குடியரசுக் கட்சியினர் பிரச்சினையில் எங்கு நிற்கிறார்கள் என்ற கேள்விகளை எழுப்பியது.
பெரும்பான்மையான ஹவுஸ் குடியரசுக் கட்சியினர் “உயிர் கருவுறுதல்” மசோதாவிற்கு ஆதரவளித்துள்ளனர், “மனிதன்” என்ற வார்த்தையானது “கருவுருத்தலின் தருணம் உட்பட வாழ்க்கையின் அனைத்து நிலைகளையும் உள்ளடக்கியது. மசோதாவில் IVFக்கான எந்த ஒரு கார்வேவுட் இல்லை.
பெரும்பாலான குடியரசுக் கட்சியினர் IVF ஐ ஆதரிக்கிறார்கள் என்பதை தெளிவுபடுத்துவதற்கு நகர்ந்தனர், கருவுறுதல் செயல்முறைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்க வடிவமைக்கப்பட்ட பில்களை அறிமுகப்படுத்தினர். அமெரிக்காவில் உள்ள அனைத்து பிறப்புகளில் தோராயமாக 2% இத்தகைய சிகிச்சையின் விளைவாக வருகிறது.
IVFஐ ஆதரிப்பதாக கிளி கூறும்போது, 2020 இல் திருமணமாகாதவர்களுக்கு காப்பீட்டுத் தொகையை நீட்டிப்பதற்கு எதிராக அவர் ஒரு தனி எதிர்ப்பு வாக்களித்தார்.
“என்னைப் பொறுத்தவரை, திருமணமானவர்களுக்குப் பதிலாக ஒற்றை நபர்களிடம் செல்வது, எங்கள் உடல்நலக் காப்பீட்டு டாலர்கள் மூலம் நாங்கள் அதைச் செலுத்தப் போகிறோம், அதை நாங்கள் கட்டாயப்படுத்த வேண்டும் என்று நான் நினைக்கவில்லை” என்று பரோட் WBAL இடம் கூறினார். “இது விருப்பமாக இருக்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன், நாம் செலுத்த வேண்டிய ஒன்று அல்ல.”
பிசினஸ் இன்சைடரில் அசல் கட்டுரையைப் படியுங்கள்