இந்த முறை இந்த பேரழிவிற்கு நாம் ஜனநாயகக் கட்சியின் உயரடுக்கைப் பொறுப்பேற்க வேண்டும்

bPE" alt="" class="wp-image-528255" srcset="bPE 1440w, 7jG 275w, L1r 768w, 1mR 810w, jvt 340w, Awq 168w, Eu6 382w, Ln5 793w" sizes="(max-width: 1440px) 100vw, 1440px"/>

புதன் காலை வரை ஜனாதிபதித் தேர்தலுக்கு அழைப்பு விடுக்கப்படவில்லை என்றாலும், நள்ளிரவிற்குள் ஜனநாயகக் கட்சியினர் 2016க்கு இணையான பேரழிவை நோக்கிச் செல்கின்றனர் என்பது பெரும் சான்று. டொனால்ட் டிரம்ப் ஏற்கனவே அனைத்து போர்க்கள மாநிலங்களிலும் முன்னிலை வகித்தார்; குடியரசுக் கட்சியினர் செனட்டை வெல்லத் தயாராக இருந்தனர், மேலும் பிரதிநிதிகள் சபை மிகவும் நெருக்கமாக உள்ளது. கடைசி வாக்குகள் எண்ணப்பட்டவுடன் குடியரசுக் கட்சியின் ட்ரிஃபெக்டாவின் உண்மையான ஆபத்து உள்ளது. டொனால்ட் ட்ரம்ப் மக்கள் வாக்கெடுப்பில் வெற்றி பெற்றுள்ளார் என்பதும் தெரிகிறது – ஜனாதிபதி பதவிக்கான முதல் இரண்டு ஓட்டங்களில் அவர் செய்யத் தவறிய ஒன்று.

டிரம்ப் இப்போது தனது இரண்டாவது பதவிக் காலத்தில் மிகப்பெரிய சேதத்தை ஏற்படுத்தும் நிலையில் உள்ளார். கிளாரன்ஸ் தாமஸ் மற்றும் சாமுவேல் அலிட்டோ உச்ச நீதிமன்றத்திலிருந்து ராஜினாமா செய்வார்கள் என்று நாம் எதிர்பார்க்கலாம் – மேலும் அதே போன்ற இளைய வலதுசாரி சித்தாந்தவாதிகளால் மாற்றப்படுவார்கள். இது மற்றொரு தலைமுறைக்கு அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு வலதுசாரி பிடியை உறுதி செய்யும். டிரம்ப் தனது 2017 ஆம் ஆண்டின் வரிக் குறைப்பைப் புதுப்பிக்க முடியும், நாட்டின் நலனுக்காக வரி விதிக்கப்படுவதற்குப் பதிலாக டிரில்லியன் கணக்கான டாலர்கள் செல்வத்தை கோடீஸ்வரர்களால் வைத்திருப்பதை உறுதிசெய்யும். அமெரிக்க அரசாங்கத்தை புளூடோக்ரடிக் வழிகளில் ரீமேக் செய்யும் திட்டமான ப்ராஜெக்ட் 2025ன் தீவிரவாத நிகழ்ச்சி நிரலையும் டிரம்ப் செயல்படுத்த முடியும்.

ட்ரம்ப் தனது இரண்டாவது முறையாக வெற்றி பெற்றுள்ள நிலையில், 2016-ல் அவர் வெற்றி பெற்றபோது ஜனநாயகக் கட்சியால் முற்றிலும் பொறுப்புக்கூறல் இல்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. டொனால்ட் டிரம்ப் போன்ற ஆபத்தான மற்றும் ஊழல்மிக்க ஒரு நபரிடம் தேர்தலில் தோல்வியடைவது, ஒரு அரசியல் கட்சியை உள்நோக்கத்திற்குச் செய்ய வழிவகுக்கும். கொள்கை மற்றும் அரசியல் மூலோபாயத்தில் அவர்களின் சொந்த தோல்விகளின் பிரதிபலிப்பு. மாறாக, 2016 தோல்விக்கு பொறுப்பேற்ற அனைத்து ஜனநாயகக் கட்சியினரும் – ஹிலாரி கிளிண்டன் தொடங்கி – அவர்களைத் தவிர வேறு யாரையும் குற்றம் சாட்டுவதற்கான வழியைக் கண்டுபிடித்தனர். ரஷ்யாகேட் கற்பனையின் பரவலில் இது மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கதாக இருந்தது, இது உண்மையின் சிறிய கர்னலைக் கொண்டிருந்தது, ஆனால் அவர்களின் சொந்த கொள்கை தோல்விகளைத் தவிர்ப்பதற்காக ஒரு விரிவான தாராளவாத புராணமாக மாறியது.

விளாடிமிர் புடினைத் தவிர, ட்ரம்பின் வெற்றிக்குக் காரணமானவர்களில் பெர்னி சகோதரர்களும் அடங்குவர் அதிக நேரம் ஒளிபரப்பு, மற்றும் அமெரிக்க மக்களின் பொதுவான மதவெறி. இவற்றில் சில காரணிகள் ட்ரம்பின் வெற்றியில் ஒரு பங்கைக் கொண்டிருந்தாலும், அவை முக்கியமாக கிளின்டனும் ஜனநாயகக் கட்சியினரும் பொறுப்பில் அதிக பங்கைக் கொண்டுள்ளனர் என்ற சிரமமான-கட்சி உயரடுக்கின்-உண்மையிலிருந்து திசைதிருப்பல்களாக செயல்பட்டன. கிளின்டன் ஒரு ஊக்கமில்லாத பிரச்சாரத்தை நடத்தினார், அது ட்ரம்பின் தனிப்பட்ட குறைபாடுகளில் அதிக கவனம் செலுத்தியது, அதே நேரத்தில் அவரது கட்சி அமெரிக்க தொழிலாள வர்க்கத்தை மூழ்கடித்த நவதாராளவாத கொள்கைகளுக்கு பொறுப்பேற்க மறுத்தது. மேலும், கிளின்டன் தனது செய்தியை புறநகர் கல்லூரியில் படித்த வாக்காளர்களை வெல்வதில் அதிக கவனம் செலுத்தினார், அவர்கள் பொதுவாக குடியரசுக் கட்சியினராகவும், உண்மையில் டிரம்புடன் அதிக அளவில் தங்கியிருந்தனர். இது உழைக்கும் வர்க்கம் மற்றும் கல்லூரியில் படிக்காத அதிக எண்ணிக்கையிலான வாக்காளர்களை அவள் புறக்கணிக்கச் செய்தது.

டிரம்ப் சகாப்தத்தைப் புரிந்துகொள்வதற்கான திறவுகோல் என்னவென்றால், அமெரிக்காவில் உண்மையான பிளவு இடது மற்றும் வலது இடையே இல்லை, மாறாக அமைப்பு சார்பு மற்றும் அமைப்பு எதிர்ப்பு அரசியலுக்கு இடையே உள்ளது. அமைப்பு சார்பு அரசியல் என்பது ஸ்தாபன ஜனநாயகக் கட்சியினர் மற்றும் குடியரசுக் கட்சியினரின் இருகட்சி ஒருமித்த கருத்து: இது நேட்டோ மற்றும் பிற இராணுவக் கூட்டணிகளின் அரசியல், வர்த்தக ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் பொருளாதார வல்லுனர்களுக்கு மரியாதை செலுத்துதல் (அவர்கள் விலைவாசி உயர்வு என்பது பணவீக்கத்திற்குக் காரணம் அல்ல என்று கூறுவது போல). ட்ரம்ப் நிலையான சித்தாந்தம் இல்லை, மாறாக இந்த ஒருமித்த கருத்துடன் மூக்கைப் பிடுங்குகிறார்.

ஒபாமாவுக்குப் பிந்தைய காலத்தில் அமெரிக்க அரசியலின் முக்கிய உண்மை என்னவென்றால், அமெரிக்கர்களில் பெரும்பாலோர் தற்போதைய நிலையில் கோபமடைந்து, அமைப்பு எதிர்ப்பு அரசியலுக்குத் திறந்துள்ளனர். டிரம்ப் 2016 ஆம் ஆண்டில் சிஸ்டம் எதிர்ப்பு கோபத்தின் வேட்பாளராக வெற்றி பெற்றார். 2020 ஆம் ஆண்டில், கோவிட் உலகை நாசமாக்கிக் கொண்டிருந்தபோதும், 2020 ஆம் ஆண்டில், அவர் தற்போதைய நிலையின் பொறுப்பை அனுபவித்தார். ஆனால் 2024 ஆம் ஆண்டளவில் அவர் மாற்றத்தின் குரலாக மீண்டும் திரும்ப முடிந்தது, பல அமெரிக்கர்களுக்கு அவரது ஜனாதிபதியின் கீழ் பொருளாதாரம் மற்றும் கோவிட் அவசரகால நடவடிக்கைகளின் கீழ் நலன்புரி அரசின் தற்காலிக, ஆனால் தாராளமான விரிவாக்கம் பற்றிய இனிமையான நினைவுகளால் வலுவூட்டப்பட்டது.

அக்டோபர் 14 அன்று, கமலா ஹாரிஸ் 2016 இல் ஹிலாரி கிளிண்டனின் தவறுகளை மீண்டும் செய்கிறார் என்று வாதிடும் கட்டுரையை வெளியிட்டேன். நான் எழுதினேன்:

ஒரு துன்பகரமான அளவிற்கு, ஹாரிஸ் தனது பிரச்சாரத்தின் இறுதி வாரங்களை நெவர் டிரம்ப் குடியரசுக் கட்சியினரை வெல்ல முயற்சித்து வருகிறார், தனது சொந்த பொருளாதார ஜனரஞ்சகத்தையும் கருக்கலைப்பு உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான செலவில்.

இந்த தந்திரோபாயம் தவிர்க்க முடியாமல் ட்ரம்பின் பதவிக்கு தகுதியற்ற தன்மையில் ஹிலாரி கிளிண்டனின் ஒருமை கவனத்தை நினைவுபடுத்துகிறது – இது புறநகர் கல்லூரியில் படித்த குடியரசுக் கட்சியினரை வெல்லும் ஒரு வழியாக அவரது பிரச்சாரம் உயர்த்தப்பட்டது. செனட்டர் சக் ஷுமர் 2016 இல் இழிவான முறையில் அறிவித்தது போல், “மேற்கு பென்சில்வேனியாவில் நாம் இழக்கும் ஒவ்வொரு நீல காலர் ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கும், பிலடெல்பியாவில் உள்ள புறநகர்ப் பகுதிகளில் இரண்டு மிதமான குடியரசுக் கட்சியினரைத் தேர்ந்தெடுப்போம், ஓஹியோ மற்றும் இல்லினாய்ஸ் மற்றும் விஸ்கான்சினில் நீங்கள் அதை மீண்டும் செய்யலாம்.” ஒரு வெளிப்படையான காரணத்திற்காக ஸ்குமரின் கணிதம் அபத்தமானது: கல்லூரியில் படிக்காத வாக்காளர்கள் கல்லூரியில் படித்த வாக்காளர்களை விட கிட்டத்தட்ட இரண்டு முதல் ஒன்று (64 சதவீதம் முதல் 36 சதவீதம் வரை) அதிகமாக உள்ளனர். எனவே பென்சில்வேனியா, ஓஹியோ மற்றும் விஸ்கான்சினில் கிளிண்டன் தோற்றது ஆச்சரியமாக இருந்திருக்க வேண்டியதில்லை. ஜனநாயகக் கட்சியினரை சாத்தியமானதாக வைத்திருக்கும் ஒரே விஷயம், கல்லூரியில் படிக்காத கறுப்பின மற்றும் லத்தீன் வாக்காளர்களிடமிருந்து வலுவான ஆதரவைக் கொண்டிருப்பதுதான், ஆனால் கடந்த சில ஆண்டுகளாக கருத்துக் கணிப்பு இந்த குழுக்களின் ஆதரவும் குறைந்து வருவதைக் காட்டுகிறது.

2016 இல் கிளிண்டன் தோற்றதற்கு ஒரு பெரிய காரணம், அவர் நெவர் டிரம்ப் குடியரசுக் கட்சியினரிடமிருந்து மதம் மாறியவர்களை வெல்லும் முயற்சியின் செலவில் கட்சியின் தொழிலாள வர்க்கத் தளத்தை புறக்கணித்தார்.

ஹாரிஸ் இன்னும் ஒரு பாடத் திருத்தம் செய்து பொருளாதார ஜனரஞ்சகத்திற்கு தன்னை மீண்டும் ஒப்புக்கொள்ள முடியும் என்று நான் வாதிட்டேன். இந்த வழியில் சில முயற்சிகள் இருந்தன என்பது உண்மைதான், குறிப்பாக அவரது பிரச்சாரம் உள்ளூர் ஊடகங்களில் ஸ்விங் மாநிலங்களில் ஓடியது. ஆனால் இறுதியில், இது போதாது. தன்னைத்தானே அழித்துக்கொள்ளும் அளவிற்கு, பிரபலமற்ற பதவியில் இருந்த ஜோ பிடனின் கொள்கைகளுடன் ஹாரிஸ் தன்னை இணைத்துக் கொண்டார். இது டிரம்ப் மீண்டும் அதிருப்தி மற்றும் மாற்றத்தின் குரலாக இருக்க எளிதான வழியை அளித்தது.

ஜனநாயகக் கட்சியினர் தீவிர வலதுசாரிகளை எப்போதாவது தோற்கடிக்க விரும்பினால், தங்களைத் தீவிர சீர்திருத்தம் செய்து கொள்ள வேண்டும். மூன்றில் இரண்டு பங்கு வாக்காளர்களைக் கொண்ட கல்லூரியில் படிக்காத வாக்காளர்களை வெற்றி பெறச் செய்ய வேண்டும் என்பதை அவர்கள் உணர வேண்டும். அமைப்புக்கு எதிரான அமெரிக்கர்களுக்கு, இருதரப்பு நட்புக்கு வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட திரும்புதல் என்பது பண்டைய ஆட்சி மறுசீரமைப்பு என்பதை அவர்கள் உணர வேண்டும். உடைந்த அமைப்பின் பராமரிப்பாளர்களாக இருக்க விரும்புவதை விட, அந்த நிலையை மாற்றுவதற்கு தீவிரமான கொள்கைகளை ஏற்றுக்கொள்ளும் கட்சியாக அவர்கள் மாற வேண்டும். கட்சி தன்னை மீண்டும் கட்டியெழுப்புவதற்கும், ட்ரம்ப்வாதத்துக்கும் இதுவே ஒரே பாதையாகும் – இது போன்ற பயனுள்ள எதிர்ப்பு இல்லாமல் நீண்ட காலம் அதன் தரத்தை தாங்கி நிற்கும் – உண்மையில் தோற்கடிக்கப்படும்.