ஆர்அச்செல் ரீவ்ஸ் எனது சொந்த நகரத்தில் எம்.பி.யாக இருக்கும் கருவூலத்தின் மூன்றாவது தொழிற்கட்சி அதிபர் ஆவார். முந்தைய காலங்களில், ஹக் கெய்ட்ஸ்கெல் மற்றும் டெனிஸ் ஹீலி இருவரும் இன்று ரீவ்ஸைப் போலவே லீட்ஸ் இடங்களிலும் அமர்ந்தனர். இந்த வாரம் அவளைப் போலவே அவர்களின் வரவு செலவுத் திட்டங்களும் சவாலானவை என்றாலும், மிகவும் வித்தியாசமான பொருளாதார காலங்களில் வழங்கப்பட்டுள்ளன.
எவ்வாறாயினும், இந்த இரண்டு தொழிலாளர் முன்னோடிகளும் தயக்கமின்றி ரீவ்ஸின் 2024 பட்ஜெட்டை அங்கீகரித்திருப்பார்கள். இது கெய்ட்ஸ்கெல் மற்றும் ஹீலி ஆகியோரும் சேர்ந்த அடையாளம் காணக்கூடிய சமூக ஜனநாயக தொழிலாளர் பாரம்பரியத்தில் பட்ஜெட் ஆகும். இது மிகவும் முற்போக்கான கன்சர்வேடிவ் அதிபரிடமிருந்தும் தரமான முறையில் வேறுபட்ட பாரம்பரியமாகும்.
ரீவ்ஸ் இந்த வாரம் ஜார்ஜ் ஆஸ்போர்னின் கீழ் பல வருட சிக்கன நடவடிக்கைகளுக்குப் பிறகும், ஆஸ்போர்ன் மற்றும் அவரது வாரிசுகளின் கீழ் பல வருடங்கள் கூடுதல் கடன் வாங்கியதற்குப் பிறகும் பொதுச் சேவைகளுக்கு நிதியளிப்பதை மையமாகக் கொண்ட பட்ஜெட்டை வழங்கினார். வரி குறைப்புக்கள் மூலம் தேசிய செல்வத்திற்கு வாக்குறுதி அளிப்பதை விட, வரிகளை உயர்த்தவும், கடன் வாங்குவதை அதிகரிக்கவும் தயாராக உள்ள பட்ஜெட் இது. அந்த இலக்குகளை அடைவதற்கான வழியை விட்டு வெளியேறுவதைக் காட்டிலும், வளர்ச்சியை ஊக்குவிக்கவும், முதலீட்டை விரிவுபடுத்தவும் மற்றும் வாழ்க்கைத் தரத்தை ஆதரிக்கவும் இது மாநிலத்தை நோக்கும் ஒன்றாகும்.
ரீவ்ஸ் இந்தக் காரியங்களில் எதையாவது சரியாகச் செய்தாரா இல்லையா என்பது விவாதத்திற்குரிய விஷயம் மற்றும் வரலாற்றின் நிரூபணமாகும். மறுக்க முடியாதது என்னவென்றால், இது முன்பு வந்ததிலிருந்து முற்றிலும் மாறுபட்ட அணுகுமுறை. வியாழனன்று இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் ஃபிஸ்கல் ஸ்டடீஸின் பால் ஜான்சன் கூறியது போல், பட்ஜெட்டில் “பெரிய தேர்வுகள்” மற்றும் “கொள்கை திசை மாற்றம்” ஆகியவை அடங்கும்.
எனவே ரீவ்ஸின் வரவு செலவுத் திட்டம் நாட்டையும் தொழிற்கட்சி அரசாங்கத்தையும் விட்டு எங்கு செல்லும் என்பதைத் தீர்மானிக்கும் தொடக்கத்தில் ஒரு சாத்தியமான கவனச்சிதறலை அகற்றுவோம். தொழிற்கட்சியின் அணுகுமுறைக்கும் கன்சர்வேடிவ்களின் அணுகுமுறைக்கும் எந்த அடிப்படை வேறுபாடும் இல்லை என்று கூறுபவர்கள் தவறானவர்கள். இது விளக்கம் அல்லது கருத்து அல்ல. இது வெறுமனே ஒரு உண்மை.
இருப்பினும், அது விஷயத்தின் முடிவு அல்ல என்பது தெளிவாகிறது. எப்பொழுதும், நடைமுறைக் கேள்விகள்தான் உண்மையில் முக்கியமானவை. ரீவ்ஸின் வரவுசெலவுத் திட்டம் பொருளாதார ரீதியாகவோ அல்லது அரசியல் ரீதியாகவோ அது கூறுவதையும் நோக்கத்தையும் செய்யுமா? இது பொருளாதாரத்தை வளர்க்கவும், வாழ்க்கைத் தரத்தை மேம்படுத்தவும் உதவுமா? மேலும் தேர்தல் சுழற்சியில் இது பொதுமக்களின் ஆதரவைப் பெறுமா? இங்கே, பதில்கள் மிகவும் குறைவான தெளிவானவை.
பட்ஜெட்டின் பொருளாதாரக் கணிப்புகளில் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க விஷயம் என்னவென்றால், அவை நீடித்த வளர்ச்சிக்கான மிகக் குறைந்த ஆதாரங்களைக் கொண்டிருக்கின்றன. எதிர்ப்பிலும் தேர்தலின் போதும், ரீவ்ஸ் தொடர்ந்து பிரிட்டிஷ் பொருளாதாரம் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக ஒரு விஷயத்தால் பாதிக்கப்பட்டதாக வகைப்படுத்தினார்: வளர்ச்சி நெருக்கடி. அவரது பட்ஜெட் புள்ளிவிவரங்களை நீங்கள் நம்பினால், இன்னும் நான்கு ஆண்டுகளில் வளர்ச்சி நெருக்கடி இருக்கும். 2028-29 பொதுத் தேர்தல் நெருங்கும் போது வளர்ச்சி இந்த ஆண்டு ஆரோக்கியமான 4.3% உயரும், பின்னர் 1.3% ஆக குறையும். அந்த வகையான இரத்த சோகை வெளிப்பாடு பொருளாதார மற்றும் அரசியல் தோல்வியை உச்சரிக்கலாம், வெற்றியை அல்ல.
ஜான்சன் நினைப்பது போல், புள்ளிவிவரங்களை நம்ப முடியாது. “நாங்கள் கடைசியாகப் பழகிய அதே வேடிக்கையான விளையாட்டுகள்” என்று அவர் அதை உற்சாகமாகப் பேசுகிறார். ஒருவேளை வளர்ச்சி வேறு வழிகளில் வரும். திட்டமிடல் சீர்திருத்தம் மேலும் வீடு கட்டுதல் மற்றும் உள்கட்டமைப்பு கட்டுமானத்தை கட்டவிழ்த்து விடலாம். விவரங்கள் தெளிவாகத் தெரிந்தவுடன், ரீவ்ஸின் புதிய தொழில் நுட்பம் புதிய தொழில்கள் மற்றும் சிறு மற்றும் நடுத்தர நிறுவனங்களில் மேலும் வளர்ச்சியைத் தூண்டும். ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடனான பிரெக்சிட்டிற்குப் பிந்தைய மறுசீரமைப்பு வர்த்தகம் மற்றும் போட்டியை அதிகரிக்க உதவும். ஒருவேளை. அல்லது ஒருவேளை இல்லை.
இது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி ஒரு திசை மாற்றம். ஆனால் அது வேறு இடத்திற்கு பாதுகாப்பான வருகைக்கு சமம் அல்ல. 1924 இல் முதல் தொழிற்கட்சி அரசாங்கம் அகற்றப்பட்ட ஒரு நூற்றாண்டுக்குப் பிறகு, இது கட்சியின் வரலாற்றில் இயங்கும் ஒரு கருப்பொருளாகும். இது ஒரு பெரிய பாடம் கொண்ட ஒரு பெரிய தீம். ரீவ்ஸ் மற்றும் லேபர் செய்வது போல், தீவிரமாக மாற்றப்பட்ட மற்றும் சமூக ஜனநாயக பிரிட்டனுக்கு வர விரும்புபவர்கள், குறிப்பாக விஷயங்கள் கடினமாக இருக்கும் போது, போக்கில் இருக்க போதுமான காரணங்களை பொதுமக்களுக்கு வழங்க வேண்டும். கெய்ட்ஸ்கெல் மற்றும் ஹீலி அதைச் செய்யாததால் ஏற்படும் ஆபத்துகளைக் கண்டுபிடிப்பார்கள்.
இங்குதான் 2024 ஆம் ஆண்டு தேர்தலின் போதும் அதற்குப் பின்னரும் தொழிற்கட்சியும் தவறாகப் புரிந்து கொள்கிறது. ஜூலைக்கு முன்பு, ரீவ்ஸ் இந்த வாரம் செய்ததைப் போன்ற ஒரு புதிய தீர்வை வழங்க வேண்டும் என்று தெளிவாக அறிந்திருந்தார். ஆயினும்கூட, உயர்த்தப்பட்ட வரிகளின் வாய்ப்பைக் கொண்டு வாக்காளர்களை பயமுறுத்த ஊடகங்களை அனுமதிக்கக் கூடாது என்பதில் தொழிற்கட்சி உறுதியாக இருந்தது. இதன் விளைவாக ஒரு குழப்பமான செய்தி இருந்தது – உங்களுக்காக பெரிய மாற்றமின்றி நாட்டிற்காக பெரிய மாற்றத்தை நாங்கள் கொண்டு வருவோம். தேர்தல் முடிவு அந்த தெளிவின்மையை நிரூபிப்பதாக இருக்கலாம். ஆனால் அது நீண்ட கால நம்பகத்தன்மையின் மிக ஆழமற்ற இருப்புக்களை தொழிற்கட்சிக்கு விட்டுச்சென்றுள்ளது.
வெற்றிகரமான அரசாங்கங்கள் முழங்கைக்கு இடம் கொடுக்க வேண்டும். அவர்கள் தவறுகளைச் செய்யக்கூடியவர்களாக இருக்க வேண்டும், அவர்களால் தடம் புரளாமல் இருக்க வேண்டும். பெரிய விஷயங்களைச் சரியாகப் பெற முயற்சிக்கும்போது அவர்கள் சில விஷயங்களைத் தவறாகப் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். இதை எப்படிச் செய்யக்கூடாது என்பதற்கு மந்திரி இலவசங்கள் வரிசை ஒரு சிறந்த உதாரணம், இது தவிர்க்கக்கூடிய முட்டாள்தனத்தின் ஒரு பகுதி, இது புதிய அரசாங்கத்தை மக்கள் மனதில் இன்னும் அதிகமாக வரையறுக்க அச்சுறுத்துகிறது.
இதை எப்படிச் சிறப்பாகச் செய்வது என்பது பற்றி இரும்புச் சட்டங்கள் எதுவும் இல்லை. டோனி பிளேயர் பெர்னி எக்லெஸ்டோன் நன்கொடை ஊழலை முறியடித்தார், ஏனெனில் அவர் 1997 ஆம் ஆண்டு வரை தனது பெரிய நோக்கங்களில் நம்பிக்கையை குவித்தார். போரிஸ் ஜான்சன் தனது நம்பகத்தன்மைக்கு பல சவால்களைத் தக்கவைக்க முடிந்தது, ஏனெனில் போதுமான வாக்காளர்கள் அவர் பிரெக்ஸிட் நெருக்கடியைத் தீர்ப்பார் என்று நம்பினர். கெய்ர் ஸ்டார்மருக்கு அவரது இலக்குகளை அடைவதற்கு, இதேபோன்ற பொது பின்னடைவு பங்குகள் தேவை. இந்த நேரத்தில், பங்கு நிலை மிகவும் குறைவாக உள்ளது.
ஸ்டார்மர் மற்றும் ரீவ்ஸ் போன்ற நவீன அரசியல்வாதிகள் மன்னிக்க முடியாத கலாச்சாரத்தில் செயல்படுகிறார்கள். பொதுமக்கள் அரசியலில் அலட்சியமாகவும், அரசு மீது சந்தேகம் கொண்டவர்களாகவும் உள்ளனர். பெரும்பாலான முக்கிய ஊடகங்கள் அரசியல் பிரமுகர்களை மறைமுகமான அவமதிப்புடன் நடத்துகின்றன. சமூக ஊடகங்கள் கும்பலுக்கு அதிகாரம் அளித்துள்ளன. ஒப்பீட்டளவில் சிறிய தோல்விகள் ஒப்பீட்டளவில் பெரிய விளைவுகளை ஏற்படுத்தும்.
அப்படியிருந்தும், காலத்துக்கும், மக்களின் மனநிலைக்கும் இசைவாக இருக்கும் ஒரு அரசு, தோல்விக்கு ஆளாகாது. வேலைகள், நியாயம், NHS, பள்ளிகள் போன்ற பல பிரச்சினைகளில், தொழிலாளர் அத்தகைய செய்திகளைக் கொண்டுள்ளது. இருப்பினும், செய்திகள் போதுமானதாக இல்லை. உழைப்பு இன்னும் தன்னைத் தானே வென்றெடுக்க வேண்டும், அதைத் தவறாகப் பெறுவதற்கான உரிமையை அதற்காகத் தூண்டிவிடாமல்.
ஒருவேளை ஆச்சரியப்படத்தக்க வகையில், இங்கு சிறந்த வழிகாட்டியை வழங்கியவர் ஃபிராங்க்ளின் ரூஸ்வெல்ட். 1932 இல், அவர் முதன்முதலில் ஜனாதிபதி பதவியை வெல்வதற்கு முன்பு, ரூஸ்வெல்ட் இவ்வாறு கூறினார்: “நாட்டிற்குத் தேவை, நான் அதன் மனநிலையை தவறாக நினைக்காத வரை, நாடு தைரியமான தொடர்ச்சியான பரிசோதனையைக் கோருகிறது. ஒரு முறையை எடுத்து முயற்சி செய்வது பொது அறிவு. அது தோல்வியுற்றால், அதை வெளிப்படையாக ஒப்புக்கொண்டு மற்றொன்றை முயற்சிக்கவும். ஆனால் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஏதாவது முயற்சி செய்யுங்கள்.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், தவறுகளைச் செய்வதற்கான அரசியல் இடத்தை எனக்குக் கொடுங்கள், ஏனென்றால் சரியான இலக்குகளை நோக்கி தவறாமல் குறிவைக்க நீங்கள் என்னை நம்பலாம். ஸ்டார்மர் மற்றும் ரீவ்ஸ் அந்த கதையை ஆரம்பத்தில் இருந்தே சொல்லியிருக்கலாம். வேண்டாம் என்று தேர்வு செய்தனர். அதைச் சரியாகச் செய்ய பட்ஜெட் அவர்களுக்கு நேரம் கொடுக்கிறது. ஆனால் வரம்பற்ற நேரம் அல்ல.