முன்னாள் ஜனாதிபதி டொனால்டு டிரம்ப் அரசியல் விரோதம் அல்லது 2020 தேர்தல் முடிவுகளை ஏற்க மறுத்ததன் காரணமாக வெள்ளை மாளிகை அல்லது நீதித்துறை அவரை இலக்காகக் கொண்டது என்பதற்கு “அர்த்தமுள்ள ஆதாரம் இல்லை” என்று அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி தன்யா சுட்கன் சனிக்கிழமை தீர்ப்பளித்தார்.
16 பக்கக் கருத்தில், ட்ரம்ப் தனது வாஷிங்டன், டி.சி., கிரிமினல் வழக்கை தள்ளுபடி செய்வதற்கான முயற்சியை சுட்கன் ஒதுக்கித் தள்ளினார் – இது 2020 தேர்தலைத் தகர்க்க சதி செய்ததாக அவர் மீது குற்றம் சாட்டினார். ஜனாதிபதி ஜோ பிடன் தனது அரசியல் போட்டியாளரை குறிவைக்க வழக்கறிஞர்களுக்கு அழுத்தம் கொடுத்தார். தீர்ப்பில், சுட்கன், டிரம்ப் தனக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை மீண்டும் மீண்டும் தவறாக சித்தரித்தார், இது 2020 தேர்தல் திருடப்பட்டது என்று அவர் கூறிய நம்பிக்கையை வெறுமனே குற்றமாக்குவதை விட அதிகமாக விவரிக்கிறது.
மாறாக, சட்டப்பூர்வமான 2020 தேர்தல் முடிவுகளைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் வகையில், அரசாங்க அதிகாரிகளிடம் கையாள்வதற்கும் பொய் கூறுவதற்குமான ஒரு பெரும் முயற்சியை இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் விவரிக்கின்றன. மேலும் பிடென் வழக்கின் பின்னணியில் ரகசியமாக இருந்ததாக ட்ரம்ப் கூறியது மெலிதான ஆதாரங்கள் மற்றும் அநாமதேய ஆதாரங்களை நம்பியிருந்தது, அவர் தவறாக விவரித்ததாக சுட்கன் கூறினார்.
கருத்துக்கான கோரிக்கைக்கு டிரம்ப் உதவியாளர்கள் உடனடியாக பதிலளிக்கவில்லை.
ஜனாதிபதியின் விலக்குரிமை தொடர்பான சர்ச்சையைத் தீர்க்க எட்டு மாத இடைநிறுத்தத்தைத் தொடர்ந்து, வழக்கு வெள்ளிக்கிழமை தனது நீதிமன்ற அறைக்கு திரும்பிய பின்னர், சுட்கான் வழங்கிய முதல் முக்கிய முடிவு இந்தத் தீர்ப்பு. வழக்கைத் திரும்பப் பெறுவதற்கு சுட்கான் விரைவாக நகர்வதாகத் தோன்றுகிறது. முந்தைய சனிக்கிழமை ஒரு உத்தரவில், அவர் அடுத்த வாரம் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்வதற்கான காலக்கெடுவையும், வழக்கின் எதிர்கால நேரத்தைக் கருத்தில் கொள்ள ஆகஸ்ட் 16 விசாரணையையும் நிர்ணயித்தார்.
ட்ரம்பின் நோய் எதிர்ப்பு சக்தி அடிப்படையிலான மேல்முறையீடு உயர் நீதிமன்றங்கள் வழியாகச் சென்றதால், இந்த வழக்கில் தீர்க்கப்படாத சட்டச் சிக்கல்களை அவர் புறக்கணிக்கவில்லை என்பதைத் தெரிவு செய்த-வழக்குத் தீர்ப்பு நாளின் பிற்பகுதியில் காட்டப்பட்டது. வழக்கில் நீண்டகாலமாக நிறுத்தப்பட்ட இயக்கங்கள்.
இந்த வழக்கு அரசியல் காரணங்களுக்காக கொண்டுவரப்பட்டது என்ற ட்ரம்பின் வாதத்தின் பெரும்பகுதி வாஷிங்டன் போஸ்ட் மற்றும் தி நியூயார்க் டைம்ஸின் செய்தி கணக்குகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது, வாஷிங்டனில் டிரம்ப் எதிர்கொள்ளும் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு முன்னதாக உள்ளக நீதித்துறை விவாதங்களை விவரிக்கிறது, அத்துடன் பிடனின் சொந்த விரக்தியும் விசாரணை.
அநாமதேயமாக ஆதாரமாகக் கூறப்பட்ட கதைகள் துல்லியமாக இருந்தாலும், பிடென் அல்லது வெள்ளை மாளிகையின் அரசியல் உத்தரவை நிறைவேற்றுவதற்காக வழக்குரைஞர்கள் குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்ததாக அவை நிரூபிக்கவில்லை என்று சுட்கன் முடித்தார்.
“அட்டார்னி ஜெனரல் அல்லது நீதித்துறைக்கு ஜனாதிபதி பிடன் இதுபோன்ற கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தியதற்கான எந்த அறிகுறியும் இல்லை, அத்தகைய கருத்துக்கள் உண்மையில் அரசியல் ரீதியாக உந்துதல் நடவடிக்கையில் விளைந்தன” என்று சுட்கன் எழுதினார்.
ஒரு திருப்பமாக, தாராளவாத விமர்சகர்கள் அட்டர்னி ஜெனரல் மெரிக் கார்லண்ட் மீது ஒரு முக்கிய குற்றச்சாட்டை முன்வைத்துள்ளனர் – ஜனவரி 6, 2021, கேபிடல் கலவரத்திற்குப் பிறகு, வழக்கறிஞர்கள் டிரம்ப் மீது தங்கள் கவனத்தைத் திருப்புவதில் தாமதம் செய்தார்கள் – தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வழக்குத் தீர்ப்பில் நீதித்துறையின் நன்மைக்கு மீண்டும் வந்தது. சனிக்கிழமை வெளியிடப்பட்டது.
விசாரணையின் வேண்டுமென்றே வேகத்தை விவரிக்கும் ஒரு போஸ்ட் கட்டுரை “மனசாட்சி விசாரணையை பிரதிபலிக்கிறது, அரசியல் விரோதம் அல்ல” என்று சுட்கன் கூறினார்.
“ஒட்டுமொத்தமாக, பிரதிவாதி போன்ற அரசியல் பிரமுகரை விசாரிப்பதில் நீதித்துறை குறிப்பாக எச்சரிக்கையாக இருந்தது என்று கட்டுரை தெரிவிக்கிறது” என்று ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமாவால் நியமிக்கப்பட்ட நீதிபதி எழுதினார்.
2022 ஆம் ஆண்டு இடைக்காலத் தேர்தலுக்குப் பிறகு, கார்லண்ட் டிரம்ப் மீதான நிலுவையில் உள்ள விசாரணைகளை மேற்கொள்வதற்காக முன்னாள் நீதித்துறை ஊழல் வழக்கறிஞரான ஜாக் ஸ்மித்தை சிறப்பு ஆலோசகராக நியமித்தார். சுமார் ஆறு மாதங்களுக்குப் பிறகு, ஜூன் 2023 இல், ஸ்மித், புளோரிடாவில் டிரம்ப் மீதான வரலாற்று சிறப்புமிக்க ஜூரி குற்றச்சாட்டைப் பெற்றார், அங்குள்ள அவரது இல்லத்தில் ரகசியத் தகவல்களை பதுக்கி வைத்திருந்ததாகவும், நீதியைத் தடுத்ததாகவும் குற்றம் சாட்டினார். இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு, ஆகஸ்ட் 2023 இல், தேர்தலை மையமாகக் கொண்ட வழக்கில் வாஷிங்டனில் டிரம்ப் மீதான குற்றச்சாட்டை ஸ்மித் பெற்றார்.
அவரது ஆளும் சனிக்கிழமையில், இரகசியத் தகவல் வழக்கில் அவர் குற்றமற்றவர் என்பதால், விசாரணைகள் அரசியல் உள்நோக்கம் கொண்டவை என்று பகிரங்க குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்ததால், தேர்தல் வழக்கில் அவர் மீது வழக்குரைஞர்கள் குற்றம் சாட்டினார்கள் என்ற ட்ரம்பின் வாதங்களையும் சுட்கன் நிராகரித்தார். ஒரு பழிவாங்கும் வழக்கு உரிமைகோரலை ஆதரிக்க அந்த சூழ்நிலையை அனுமதிப்பது, பிரதிவாதிகளுக்கு எதிரான வழக்குகளைத் தடம் புரட்டுவதற்கான சாலை வரைபடத்தை வழங்கும் என்று நீதிபதி கூறினார்.
“குற்றமற்ற குற்றச்சாட்டைத் தொடர்ந்து புதிய குற்றச்சாட்டுகள் மூலம் பழிவாங்கும் தன்மையை நிறுவ முடிந்தால் அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் பொது விமர்சனத்தின் மூலம், பிரதிவாதிகள் அத்தகைய நடவடிக்கையை மேற்கொள்வதன் மூலம் குற்றஞ்சாட்டுதல்களை முறியடிப்பதில் இருந்து திறம்பட தங்களைத் தடுக்க முடியும்” என்று சுட்கன் எழுதினார். “அது சட்டமாக இருக்க முடியாது.”
