ஸ்டார்மரின் கிரே மேட்டரில் என்ன தவறு ஏற்பட்டது? | டேவிட் மிட்செல்

டபிள்யூஹென் சூ கிரே கடந்த வாரம் பிரதம மந்திரியின் தலைமை அதிகாரி பதவியை ராஜினாமா செய்தார், ஏனெனில் அவர் “அரசாங்கத்தின் முக்கிய மாற்றமான பணிக்கு கவனத்தை சிதறடிக்கும் அபாயம் உள்ளது” என்று கூறினார். எப்பொழுதும் இப்படித்தான் சொல்வார்கள். கதையாகிவிடாதீர்கள் – அதுவே பிரதமரைத் தவிர வேறு எவருக்கும் விதி என்று கூறப்படுகிறது.

பிரதம மந்திரி நல்லதாக இருந்தாலும் கெட்டதாக இருந்தாலும் கதையாக இருக்க அனுமதிக்கப்படுகிறார், ஏனென்றால், வரையறையின்படி, பிரதமர் செய்வது கவனச்சிதறல் அல்ல, அதுவே விஷயம். ஆனால் அவர்கள் தற்செயலாக மிக முக்கியமான விஷயங்களிலிருந்து அனைவரையும் திசைதிருப்புகிறார்கள் என்ற குற்றமற்ற உண்மையை வேறு எவரும் மன்றாடலாம். “எனது தனிப்பட்ட வாழ்க்கையைப் பற்றிய பேச்சு”, “எனது குரோனிசம் மற்றும் மோசடி பற்றிய பரவலான பத்திரிகை அறிக்கைகள்”, “எனது கட்-பிரைஸ் ஹேர் ட்ரான்ஸ்பிளான்ட் பெருங்களிப்புடன் தவறாகப் போய்விட்டது”, “எனது அற்புதமான காலணிகளின் இடைவிடாத கிளிப்-கிளாப்” – இது போன்ற விஷயங்கள் கவனத்தை சிதறடிக்கக்கூடும். முட்டாள்தனமான ஊடகங்கள் மற்றும் அரசாங்கம் முன்வைக்க முயற்சிக்கும் விவேகத்தின் சரமாரியாக உட்கார்ந்து கேட்க முடியாத அவர்களின் இயலாமைக்கு நன்றி.

இது கவனக்குறைவாக ஒரு கவனச்சிதறலாக இருக்கும் ஈகோவையும் புகழ்கிறது. “ஓ, மன்னிக்கவும், எல்லோரும் என்னை மீண்டும் பார்க்கிறார்கள் – எவ்வளவு வருந்தத்தக்கது மற்றும் பொருத்தமற்றது.” “ஓ டியர், ஏழை சர் இயன் மெக்கெல்லன் முன்பக்கத்தில் நைட்டியில் கிங் லியர் போல் நடிக்கும் போது நீங்கள் அனைவரும் என்னைப் பார்த்துக் கொண்டிருக்கிறீர்கள். அனைவரும் நிறுத்துங்கள்! ஐயானைப் பாருங்கள்! நான் அப்படியே நின்றால் உதவுமா? நேர்மையாக, நீங்கள் ஐயான் சொல்வதைக் கேட்க வேண்டும் – அவர் சொல்ல நிறைய இருக்கிறது! ஓ நான் தான் போறேன். நான் மிகவும் கவனிக்கத்தக்க கவனச்சிதறலாக இருக்கிறேன். சரி, நான் மேடையை விட்டு செல்கிறேன். என்னைப் பார்க்காதே. ஐயான் மீது உங்கள் கண்களை வைத்திருங்கள் – அதைத்தான் நான் சிறகுகளில் நின்று செய்வேன். நான் சில முறை தும்முவதை நீங்கள் கேட்டால் மன்னிக்கவும்.

எனவே சூ மேடையை விட்டு வெளியேறினார், மில்லி விநாடிகளுக்கு முன்பே வாட்வில் கொக்கி அவளை எப்படியும் இழுத்துச் சென்றிருக்கும். நன்றாக செய்தாள். இப்போது நாம் அனைவரும் அடுத்த செயல் மூலம் உற்சாகமடையலாம்: சர் கெய்ர் ஸ்டார்மர் மற்றும் அவரது மாற்றத்தின் முக்கிய பணி – இதில் வஹீத் அல்லி பங்களித்த 2 பிஎஸ்ஸில் க்ளெமென்ட் அட்லியின் உயிரோட்டமான சிலையை கீர் செதுக்குகிறார். இது நிச்சயமாக உங்கள் நேரத்தின் ஒரு மணிநேரத்திற்கு மதிப்புள்ளது.

இருப்பினும், அது அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறதா? நீங்கள் கதையாக மாறக்கூடாது, திசைதிருப்பக்கூடாது என்ற இந்தக் கருத்து? நான் உறுதியாக தெரியவில்லை. அரசாங்கக் குழுவில் உள்ள ஒருவர் செய்யும் விஷயமாக கதை இருப்பது சில சமயங்களில் சரியாக இருக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன் – ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட கவனம் செலுத்தப்பட வேண்டும் – குறிப்பாக பிரதம மந்திரி, ரசிகர்கள் சொல்வது போல், ஓரளவு வறண்ட நிலையில் இருக்கும்போது. பக்கம்.

ஒப்புக்கொண்டபடி, அவர் “பணயக்கைதிகள்” என்பதற்குப் பதிலாக “sausages” என்று கூறினார், இது அந்த குறிப்பிட்ட புவிசார் அரசியல் புயலைச் சுற்றியுள்ள மனநிலையை இலகுவாக்க ஒரு துணிச்சலான முயற்சியாகும், ஆனால் ஒவ்வொரு வாரமும் தங்கத்தை நாம் எதிர்பார்க்க முடியாது. மற்றவர்கள் மேலே செல்ல வேண்டும். வெஸ் ஸ்ட்ரீடிங் இப்போது மீண்டும் கதையாக இருப்பது வசதியாக இருக்கும் என்று நான் உணர்கிறேன். போரிஸ் ஜான்சனின் அனைத்து தொற்றுநோய்களின் முழங்கால்கள் பற்றிய தனது அறிக்கையைத் தொகுத்தபோது, ​​சூ கிரே ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு முன்பு கதையாக இருந்தார். எனவே இது கடினமான மற்றும் வேகமான விதி என்று நான் நினைக்கவில்லை. உங்களைப் பற்றிய கதை உங்கள் வேலையில் மந்தமாக இருக்காத வரை, கதையாக இருப்பது சரியாக இருக்கும் என்று நான் எண்ணுகிறேன்.

தாமதமாக, சூ கிரே பற்றி சொல்லப்பட்ட கதை அது. இது உண்மைக் கதையாக இல்லாமல் இருக்கலாம். அவளுடைய அர்ப்பணிப்பு, புத்திசாலித்தனம் மற்றும் சுறுசுறுப்பு ஆகியவற்றைப் பற்றி அரவணைப்புடன் பேசுபவர்கள் ஏராளமாக உள்ளனர், ஆனால் அவர் சில மாதங்கள் நன்றாக இருந்ததாகக் கூறுபவர்கள் குறைவு. அரசாங்கம் ஒரு மோசமான தொடக்கத்தை எடுத்துள்ளது என்றும், அது உண்மையாக இருந்தால், அது ஓரளவு அவரது தவறு என்றும் ஒரு கதை உருவாக்கப்பட்டுள்ளது. மேலும், அது உண்மையல்ல என்றால், அந்தக் கதையை உருவாக்க அனுமதித்ததற்காக அது அவளுடைய தவறு.

ஸ்டார்மர்களின் சிறிய அளவிலான இலவசங்கள் வலதுசாரிப் பத்திரிகைகளில் இருந்து பல பழிவாங்கும் சத்தங்களுக்கு வாய்ப்பாக அமைந்தது (ஆனால் அந்த நபர்கள் எப்படியும் தொழிற்கட்சிக்கு வாக்களிக்கப் போவதில்லை), இது தொழிற்கட்சியின் இடதுபுறத்தில் இருந்து (ஆனால் அடிப்படையில் அந்த நபர்களுக்கு) ஒரு கடமையான கன்னிப்ஷன் பொருத்தத்தைத் தூண்டுகிறது. எப்போதும் இருக்கும்). சில விமர்சகர்கள் ஒரு சொல்லாட்சி உலகத்தை உருவாக்கியுள்ளனர், அதில் லேடி ஸ்டார்மரின் ஆடைகள் சில வயதான பெண்களின் காஸ் பில்களுக்குச் சென்றிருக்கும், இது பொருளாதார யதார்த்தம் அல்ல என்று நான் உறுதியாக நம்புகிறேன்.

ஆனால் இந்த எதிர்மறைகளுக்கு மத்தியில் சூ கிரே என்ன செய்து கொண்டிருந்தார்? நீங்கள் யாரிடம் கேட்கிறீர்கள் என்பதைப் பொறுத்தது. ஒருவித ஒத்திசைவான அரசாங்கமாக, பெண் வெறுப்புணர்ச்சியுடைய சாதாரணமானவர்களின் வேறுபட்ட குழுக்களை தீவிரமாக மல்யுத்தம் செய்கிறார்கள், சிலர் கூறுவார்கள். மற்றவர்களின் கூற்றுப்படி, ஸ்டார்மரின் சொந்த அணி அவரை அணுகுவதைத் தடுக்கும் அதே வேளையில், பொதுப் பணத்தை ஒரு பாழடைந்த பெல்ஃபாஸ்ட் விளையாட்டு மைதானத்திற்குத் திருப்ப முயற்சிக்கிறது. எல்லா நேரத்திலும் ஒரு வருடத்திற்கு £170,000 என்ற விகிதத்தில் ஊதியம் வழங்கப்படுகிறது, இது இப்போது அவளை வெறுக்கத் தோன்றும் பல உள் நபர்களில் ஒருவரிடமிருந்து ஒரு கசிவுக்கு நன்றி. அதனால் அது சரியாகப் போகவில்லை.

ஆரம்பத்தில் இருந்தே, போரிஸ் ஜான்சனின் பார்ட்டிகேட் இழிவுடன் தொடர்புடைய நபரை வெளிப்படையான பாகுபாடான தொழிலாளர் பாத்திரத்திற்கு நியமிப்பது மிகவும் மோசமான யோசனையாக எனக்குத் தோன்றியது. ஜான்சனின் ஏற்கனவே நற்பெயர் தகர்க்கப்பட்டது தொழிற்கட்சிக்கு மிகவும் நல்ல செய்தியாக இருந்தது. அந்த வளர்ச்சி பொக்கிஷமாக இருக்க வேண்டும். ஆகவே, கிரேயின் அறிக்கையும், அதன் விளைவாகவும், முற்றிலும் நியாயமான பொதுக் கண்டனமும், இடதுசாரி சிவில் சர்வீஸில் பதுங்கியிருக்கும் தொழிலாளர் மோல் ஒருவரின் தையல் என்று கூறுவதற்கு ஜான்சனுக்கு வாய்ப்பளிக்க வேண்டாம், ஏனென்றால் அவர் அந்த வாய்ப்பைப் பயன்படுத்துவார்.

இந்த காரணத்திற்காக, பூமியில் உள்ள அனைத்து மக்களும் ஸ்டார்மரின் தலைமை அதிகாரியாக ஆக்கப்படுவதைத் தவிர்க்க வேண்டும் என்று நான் நினைத்திருப்பேன். ஆகவே, இந்த பெரிய குறைபாட்டை ஸ்டார்மர் நிச்சயமாக அறிந்திருந்ததால், அவளுடைய பரிசுகள் பதிலளிக்க முடியாத ஆச்சரியமாக இருந்திருக்க வேண்டும் என்று நான் கருதினேன், அப்பாவியாக அது மாறிவிடும். அந்த வேலையில் தான் அவளை வைத்திருக்க வேண்டும் என்றும், அவளால் மட்டுமே தன் அரசாங்கத்தின் வெற்றியை உறுதிப்படுத்த முடியும் என்றும் அவன் உணர்ந்திருக்க வேண்டும். அப்படியென்றால், அவளை ஏன் அவ்வளவு எளிதாகப் போக விட்டான்?

தெளிவாக, அது அப்படி இல்லை. வெளிப்படையாகத் திறமையான நபராக இருந்தாலும், டோனி பிளேயருக்கு ஜொனாதன் பவல் செய்த பாத்திரத்தில் அவர் வெற்றிபெறவில்லை. அவள் வேலையில் தேர்ச்சி பெறவில்லை. ஸ்டார்மர் தனது திறனை மிக அதிகமாக மதிப்பிட்டார் அல்லது போரிஸ் ஜான்சனுக்கு அவமானம் இல்லாத அட்டையை வழங்காததன் முக்கியத்துவத்தை அவர் மிகவும் குறைத்து மதிப்பிட்டார். அவர் திருகினார். அவர் தன்னைத்தானே திசைதிருப்பாமல் கவனமாக இருப்பது நல்லது.