உச்ச நீதிமன்றத்தின் 'பிஷ்ஷர்' முடிவை மேற்கோள் காட்டி ஜாக் ஸ்மித்தின் இடையூறு குற்றச்சாட்டுகள் தள்ளுபடி செய்யப்பட வேண்டும் என்று டிரம்ப் வழக்கறிஞர்கள் வாதிடுகின்றனர்

டிரம்ப் வழக்கறிஞர்கள் வியாழனன்று முன்னாள் ஜனாதிபதிக்கு எதிராக சிறப்பு வழக்கறிஞர் ஜாக் ஸ்மித்தால் சுமத்தப்பட்ட அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளையும் நிராகரிப்பதற்கான தங்கள் கோரிக்கையை ஆதரித்து ஒரு குறிப்பை தாக்கல் செய்தனர், பிஷ்ஷர் எதிராக அமெரிக்கா என்ற உச்ச நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய முடிவைப் பற்றி விவாதித்தனர். கட்டணம்.

சிறப்பு ஆலோசகர் ஜாக் ஸ்மித் அழுத்திய சட்டக் கோட்பாடுகளைத் தாக்க டிரம்ப் வழக்கறிஞர்கள் இரண்டு பிளாக்பஸ்டர் உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளைப் பயன்படுத்துவதால் வியாழன் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது—அமெரிக்கா எதிராக. .

டிரம்பிற்கு எதிரான சிறப்பு ஆலோசகர் தேர்தல் வழக்கில் நீதிபதி முத்திரையை நீக்கினார்.

கடந்த ஆண்டு ஸ்மித்தால் முன்னாள் ஜனாதிபதிக்கு எதிராக சுமத்தப்பட்ட அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளையும் தள்ளுபடி செய்ய டிரம்ப் வழக்கறிஞர்கள் மனு தாக்கல் செய்தனர், ஆனால் வழக்கு நிறுத்தப்பட்டது. வியாழன் தாக்கல் என்பது அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளையும் தள்ளுபடி செய்யக் கோரிய அவர்களின் இயக்கத்திற்கான பதில் சுருக்கமாகும்.

வியாழனன்று டிரம்ப் வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் சுருக்கத்தில், முன்னாள் ஜனாதிபதிக்கு எதிரான ஸ்மித்தின் மீறல் குற்றச்சாட்டு, ஜனாதிபதிகள் மற்றும் முன்னாள் ஜனாதிபதிகள் உத்தியோகபூர்வ செயல்களில் இருந்து விடுபடுவதாக உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்த பின்னர் தாக்கல் செய்யப்பட்டது, “அதிபர் டிரம்ப் கட்டுப்படுத்தாத மற்றும் நடவடிக்கை எடுத்த நிகழ்வுகளுக்கு குற்றம் சாட்ட முயல்கிறது. எதிராக பாதுகாக்க.”

“இந்த மாவட்டத்தில் மத்திய அரசு வழக்கறிஞர்கள் எதிர் நிலைப்பாட்டை எடுத்துள்ளனர் என்ற உண்மையை சிறப்பு ஆலோசகர் அப்பட்டமாக புறக்கணிக்கிறார்” என்று தாக்கல் கூறுகிறது. “அலுவலகத்திற்கும் அவர்களின் முயற்சிகளை ஆதரிப்பவர்களுக்கும் எந்தவிதமான விளைவும் இல்லை, ஹவுஸின் முன்னாள் சபாநாயகர் நான்சி பெலோசி, கேபிட்டலில் நடந்த நிகழ்வுகளுக்கான 'பொறுப்பை' ஏற்கும் முன்னர் வெளியிடப்படாத வீடியோவில் சிக்கினார்.”

டிரம்ப் வழக்கறிஞர்கள் வாதிடுகின்றனர், “இந்த வழக்கில் குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்படுவதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே” டிரம்ப் “ஜனவரி 3, 2021 அன்று பாதுகாப்புத் துறைக்கு 'உங்களிடம் போதுமான தேசிய காவலர் அல்லது சிப்பாய்கள் இருக்கிறார்களா என்பதை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள்' என்று அறிவுறுத்தியிருந்தார். பாதுகாப்பான நிகழ்வு.”

'தேர்தல் குறுக்கீடு'க்காக டிரம்ப் டாஜை வெடிக்கச் செய்தார், நீதிபதி ஜாக் ஸ்மித் வழக்கை 'ஊழல்' என்று அழைக்கிறார்.

டிரம்ப் மீது குற்றச்சாட்டு 1: அமெரிக்காவை ஏமாற்ற சதி; எண்ணிக்கை 2: உத்தியோகபூர்வ நடவடிக்கையைத் தடுக்கும் சதி; எண்ணிக்கை 3: உத்தியோகபூர்வ நடவடிக்கையைத் தடுக்கும் முயற்சிக்கு இடையூறு; மற்றும் எண்ணிக்கை 4: உரிமைகளுக்கு எதிரான சதி.

ட்ரம்ப் வழக்கறிஞர்கள், இருப்பினும், ஸ்மித் மற்றும் பெடரல் வழக்கறிஞர்கள், பிஷ்ஷர் எதிராக யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பிலிருந்து புதிய முன்னுதாரணத்தை “புறக்கணிக்கவோ அல்லது மறைக்கவோ முடியாது” என்று வலியுறுத்தினார், இது “சட்ட விதியின் மற்றொரு முக்கிய பயன்பாடு ஜனாதிபதியை குறிவைத்து சட்டத்தை மீறுவதை நிராகரிப்பது” என்று கூறினார். டிரம்ப்.”

“பிஷ்ஷருக்கு சூப்பர்சீடிங் குற்றச்சாட்டின் இரண்டு மற்றும் மூன்றின் எண்ணிக்கையை நிராகரிக்க வேண்டும், மேலும் அதன் தர்க்கம் ஒன்று மற்றும் நான்கு எண்ணிக்கையையும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது” என்று தாக்கல் கூறுகிறது.

ஜன. 6, 2021 அன்று, கேபிடலில் நடந்த கலவரத்தில், “அதிகாரப்பூர்வ நடவடிக்கையைத் தடுத்ததாக” நீதித்துறையால் குற்றம் சாட்டப்பட்ட 300-க்கும் மேற்பட்டவர்களில் ஒருவரான ஜோசப் பிஷ்ஷரால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கிலிருந்து US v. பிஷர் உருவானது. அவரது வழக்கறிஞர்கள் கூட்டாட்சி சட்டம் பொருந்தாது என்றும், சாட்சியங்களை சிதைக்கும் வழக்குகளுக்கு மட்டுமே இது பயன்படுத்தப்பட்டது என்றும் வாதிட்டனர்.

இதில் பங்கேற்பவருக்கு ஆதரவாக உச்ச நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை தீர்ப்பளித்தது ஜன. 6, 2021, கேபிடல் கலவரம் கூட்டாட்சி “தடை” குற்றத்திற்காக தனது தண்டனையை சவால் செய்தவர்.

ஒரு 6-3 முடிவில், உயர் நீதிமன்றம் ஒரு கூட்டாட்சி சட்டத்தின் குறுகிய விளக்கத்தை நடத்தியது, இது “ஒரு பதிவை, ஆவணத்தை அல்லது பிற பொருளை ஊழலாக மாற்றும், அழிக்கும், சிதைக்கும் அல்லது மறைக்கும் அல்லது அவ்வாறு செய்ய முயற்சிக்கும் எவருக்கும் குற்றவியல் பொறுப்பை விதிக்கிறது. , உத்தியோகபூர்வ நடவடிக்கையில் பயன்படுத்துவதற்கான பொருளின் ஒருமைப்பாடு அல்லது கிடைக்கும் தன்மையைக் குறைக்கும் நோக்கத்துடன்.”

இந்த தீர்ப்பு கீழ் நீதிமன்ற தீர்ப்பை மாற்றியமைக்கிறது, உயர் நீதிமன்றம் அமைதியான ஆனால் சீர்குலைக்கும் நடத்தை போன்ற பகுதிகளுக்கு மிகவும் பரந்த அளவில் இழுத்துச் சென்றது, மேலும் வழக்கை DC சர்க்யூட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு திருப்பி அனுப்புகிறது, வெள்ளிக்கிழமை தீர்ப்பை மனதில் வைத்து வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்ய அவர்களுக்கு வாய்ப்பு கிடைக்கும். .

ஜனவரிக்கு ஆதரவாக உச்ச நீதிமன்ற விதிகள். 6 கேபிட்டல் கலகப் பங்கேற்பாளர் தடைக்கு எதிரான தண்டனையை சவால் செய்தவர்

“பிஷ்ஷரின் கீழ், அலுவலகம் [of Special Counsel] எதிர் அரசியல் கருத்துக்களைக் கொண்டவர்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தடையாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டத்திற்குப் புறம்பான செயல்களை குற்றமாக்குவதற்கான சட்டப்பூர்வ விதியாகப் பயன்படுத்தக்கூடாது,” என்று தாக்கல் கூறுகிறது.

“தடுப்புச் சக்தி மற்றும் பாதுகாக்கப்பட்ட முதல் திருத்த அரசியல் வாதத்திற்கு உட்பட்ட ஜனாதிபதி ட்ரம்பின் உத்தியோகபூர்வ செயல்களில் இருந்து நீக்கப்பட்டவுடன், இரண்டு மற்றும் மூன்று எண்ணிக்கையின்படி இரண்டு மற்றும் மூன்று கூறுகளை ஆதரிக்க போதுமான உண்மை குற்றச்சாட்டுகள் இல்லை” என்று டிரம்ப் வழக்கறிஞர்கள் வாதிடுகின்றனர். “ஜனாதிபதி டிரம்ப் 2020 தேர்தலின் ஒருமைப்பாடு குறித்து நேர்மையான மற்றும் சரியான கவலைகளை தலைமை நிர்வாகியாக தனது அதிகாரத்திற்கு இணங்க வெளிப்படுத்தினார்.”

டிரம்ப் வழக்கறிஞர்கள் கூறுகையில், “வரலாற்று நடைமுறைக்கு இசைவான முறையில் வாக்காளர்களின் தற்செயலான ஸ்லேட்டுகளைப் பயன்படுத்துவது தொடர்பான திறந்த, பொது விவாதத்தின் ஒரு பகுதியாக டிரம்ப் இருந்தார், மேலும் அப்போது இருந்த தேர்தல் எண்ணிக்கை சட்டத்தின் பதிப்பால் சிந்திக்கப்பட்டது.”

“ஜனவரி 6 முதல் காங்கிரஸின் பதிவு, ECA ஆல் சிந்திக்கப்பட்ட சான்றிதழ் ஆட்சேபனைகள் மீதான சட்டப்பூர்வ விவாதங்களை பிரதிபலிக்கிறது, அத்துடன் தற்செயலான ஸ்லேட்டுகளுக்கான வரலாற்று முன்னுதாரணத்தை ஒப்புக் கொண்டது” என்று அவர்கள் வாதிட்டனர். “அத்தகைய பதிவின் அடிப்படையில் கிரிமினல் வழக்குத் தொடர எந்த முன்னுதாரணமும் இல்லை.”

ட்ரம்ப் வழக்கறிஞர்கள், ஸ்மித்தின் அலுவலகம், “சான்றிதழ் நடவடிக்கையில் பயன்படுத்தப்படும் தடைகள் மற்றும் எந்தவொரு 'ஆதாரம்' அல்லது ஊழல் நோக்கத்துடன் எவரும் செயல்பட்டதற்கும் இடையே தேவையான தொடர்பை நிறுவ முடியாது” என்று கூறினார்.

கடந்த தேர்தல் நாளில் தாமதமான ஜாக் ஸ்மித்தின் விசாரணையில் இருந்து ட்ரம்ப் விசாரணை

டிரம்ப் வழக்கறிஞர்கள், பிஷ்ஷரின் முடிவு “ஜனவரி 6 அன்று கேபிட்டலில் நடக்கும் நிகழ்வுகளை நம்பி, குற்றச்சாட்டுகளை ஆதரிப்பதற்காக அலுவலகத்தின் முயற்சிகளை முன்னறிவிக்கிறது” என்றும் கூறினார். “எந்தவொரு உத்தியோகபூர்வ நடவடிக்கையிலும் பயன்படுத்தப்படும் எந்தவொரு ஆவணம் அல்லது பிற பொருளின் ஒருமைப்பாடு அல்லது கிடைக்கும் தன்மையை அதிபர் டிரம்ப் பலவீனப்படுத்தியதாகவோ அல்லது பலவீனப்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டதாகவோ மேற்பார்வையிடப்பட்ட குற்றச்சாட்டு போதுமானதாக இல்லை” என்று அவர்கள் கூறினர்.

இதற்கிடையில், இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் உச்ச நீதிமன்றம், உத்தியோகபூர்வ செயல்களுக்காக ஒரு ஜனாதிபதிக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தபோது, ​​ஸ்மித் ட்ரம்பிற்கு எதிராக மற்றொரு குற்றச்சாட்டைத் தாக்கல் செய்ய வேண்டியிருந்தது. உச்ச நீதிமன்றம் ஆளும். புதிய குற்றப்பத்திரிகையானது முந்தைய கிரிமினல் குற்றச்சாட்டுகளை வைத்திருந்தது, ஆனால் முன்னாள் ஜனாதிபதிகளுக்கு பரந்த விலக்கு அளித்த உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்குப் பிறகு டிரம்ப் மீதான குற்றச்சாட்டுகளை சுருக்கி மறுவடிவமைத்தது.

டிரம்ப் அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளையும் ஒப்புக்கொண்டார் புதிய குற்றச்சாட்டு அத்துடன்.

கடந்த மாதம், ஸ்மித்தின் ஜனவரி 6 விசாரணையில் இருந்து 2024 ஜனாதிபதித் தேர்தல் முடியும் வரை டிரம்ப் மீதான விசாரணையை நடத்தப் போவதில்லை என்று சுட்கன் கூறினார். ஃபெடரல் வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் ட்ரம்பின் சட்டக் குழுவிடமிருந்து பதில்கள் மற்றும் ஆவணங்களுக்கான காலக்கெடுவை அவர் நவம்பர் 7-ஆம் தேதி நிர்ணயித்தார் – தேர்தல் நாளுக்குப் பிறகு.