இரண்டு குழந்தைகளுக்கான வரம்பை அகற்றுவதற்கு தொழிலாளர்களுக்கு நேரம் உள்ளது – பின்னர் பிரிட்டனை மீண்டும் குழந்தைகளுக்கான வரவேற்பு இடமாக மாற்றவும் | பாலி டாய்ன்பீ

ஏகடந்த அரசாங்கத்தால் ஏற்பட்ட கூடுதல் குழந்தை வறுமையை இந்த அரசாங்கத்தால் துடைத்தெறிய முடியும். இது வெறும் £2.5bn செலவில் ஒரு பேரம் என்று, அடுத்த பட்ஜெட்டுக்கான இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் ஃபிஸ்கல் ஸ்டடீஸ் மதிப்பீட்டில் இன்று தெரியவந்துள்ளது. ஆசிரியர்களான அன்னா ஹென்றி மற்றும் டாம் வெர்ன்ஹாம் 2010 ஆம் ஆண்டு முதல் வறுமையில் தள்ளப்பட்ட குழந்தைகளின் எண்ணிக்கையில் கணிசமாக இரண்டு குழந்தை நலன்களுக்கான தொப்பியை சேர்த்துள்ளனர். அவர்களின் கண்டுபிடிப்புகள் இந்த மாத பட்ஜெட்டில் இரண்டு குழந்தைகளுக்கான வரம்பை அகற்றாது என்பதை இன்னும் சிந்திக்க முடியாததாக ஆக்கியுள்ளது. . அது செலவழிக்கக்கூடிய வேறெதுவும் இவ்வளவு உடனடி விளைவையும் நீண்ட கால மதிப்பையும் கொண்டிருக்காது. வேறு எதுவும் வாக்காளர்களை மகிழ்விக்க முடியாது.

அதிபர்களுக்கு இவ்வளவு எளிதாகவும் ஒப்பீட்டளவில் மலிவாகவும் வாய்ப்பு கிடைப்பது அரிது. £2.5bn எவ்வளவு? நீங்கள் அதை எப்படி பார்க்கிறீர்கள் என்பதைப் பொறுத்தது. £1tn க்கும் அதிகமான மொத்த செலவில், இது ஒரு “ரவுண்டிங்-அப் பிழை” என்கிறார் மூத்த IFS பொருளாதார நிபுணர் பென் ஜாரங்கோ. ஆனால் பின்னர் அவர் மேலும் கூறுகிறார், “அது சாதாரணமானது அல்ல”. உதாரணமாக, நீதிமன்றங்களைத் தடுக்கும் சட்ட உதவி நெருக்கடியைத் தீர்க்க இது போதுமானதாக இருக்கும். சிறைச்சாலைகளுக்கு, “அல்லது சமூக அக்கறையுடன் போராடும் மற்றும் நெருக்கடிகளை அனுப்பும் கவுன்சில்களுக்கு இது நிறைய செய்யும்” என்று அவர் கூறுகிறார்.

தனது வரவுசெலவுத் திட்டத்தை வரைந்தால், அதிபர் செய்த நன்மையின் நம்பகத்தன்மையை எடைபோட வேண்டும். “முன்னுரிமைகளின் மொழி சோசலிசத்தின் மதம், ”என்று நை பெவன் பிரபலமாக அறிவித்தார், ஆனால் அது அவர்களிடையே முடிவெடுப்பதில் பெரிதும் உதவாது. அதாவது குளிர்கால எரிபொருள் கொடுப்பனவைச் சோதிப்பதன் மூலம் £1.5bn சேமிக்கப்பட்டது: முக்கியமாக சிறந்த ஓய்வூதியம் பெறுபவர்களிடமிருந்து ஏழைக் குழந்தைகளுக்கு நேரடியாகப் பணப் பரிமாற்றம் செய்வதாக அறிவிப்பது சிறப்பாக இருந்திருக்கும்.

கடினமான பயன்தரும் வகையில், குழந்தைகளுக்காகச் செய்யப்படும் எந்தவொரு செயலும் மிக நீண்ட கால வெகுமதியைக் கொண்டுள்ளது. பிளேயர்/பிரவுன் அரசாங்கம் 2020 ஆம் ஆண்டுக்குள் குழந்தை வறுமையை ஒழிப்பதாக தொழிற்கட்சியின் வாக்குறுதியில் டோரிகள் எழுப்பிய எண்ணிக்கையில் குழந்தை வறுமையைக் குறைக்க 13 ஆண்டுகள் ஆனது. கெய்ர் ஸ்டார்மரின் அரசாங்கம் அந்த குழந்தை வறுமை ஒழிப்பு இலக்கை மறுபரிசீலனை செய்கிறது. கன்சர்வேடிவ்கள் கூடுதலாக 730,000 குழந்தைகளை வறுமைக் கோட்டிற்குக் கீழே தள்ளுகின்றனர், இவை அனைத்தும் மூன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட குழந்தைகளைக் கொண்ட குடும்பங்களில். டேவிட் கேமரூன், அதை நியாயப்படுத்தி, “உழைக்கும் வயதினரை குழந்தைகளைப் பெற்றுக்கொள்ளவும், வேலை செய்யாமல் இருக்கவும் நாங்கள் ஊக்குவிக்கிறோம்” என்று கூறினார், தண்டிக்கப்படுபவர்களில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு வேலையில் இருக்கும் குடும்பங்களைச் சேர்ந்தவர்கள்.

“இரக்கமுள்ள பழமைவாதத்தை” உறுதியளித்தவர் கேமரூன் என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள், ஆனால் அவரது சிக்கன நடவடிக்கைகள் வேண்டுமென்றே குழந்தைகளை குறிவைத்து, பெற்றோருக்கு அபராதம் விதித்து, குழந்தைகளை ஏழைகளாக மாற்றும் வழிகளைக் கணக்கிடுங்கள். ஒரு வயதான குழந்தை வீட்டை விட்டு வெளியேறும்போது படுக்கையறை வரி வருமானத்தை குறைக்கிறது. (அவர்களின் 10 வயது மகனின் மரணத்திற்குப் பிறகு ஒரு குடும்பத்தின் மீது வரி விதித்த ஆரம்பகால இழிவான வழக்கு என்பதை மறந்துவிடாதீர்கள்.) கேமரூனின் கீழ், குழந்தை பராமரிப்பு செலவுகள் OECD இல் இரண்டாவது மிக உயர்ந்தவை, பெற்றோருக்கு அவர்களின் வருமானத்தில் மூன்றில் ஒரு பங்கு செலவாகும். குழந்தைகளையும் குடும்பங்களையும் தங்கள் காலடியில் வைக்க, குழந்தைகளுக்கான மையங்களைத் தொடங்குங்கள், அனைத்தும் இடிக்கப்பட்டன. காலை உணவு மற்றும் பள்ளிக்குப் பிந்தைய கிளப்களுடன் பள்ளிகளில் ரேபரவுண்ட் பராமரிப்பு விரிவடைந்தது, ஆனால் பல கவுன்சில்கள் நிதி பறிக்கப்பட்டதால் நிறுவப்பட்டது.

கடந்த தொழிலாளர் சகாப்தம் குழந்தைகளை வரவேற்கும் அன்பான உணர்வை உருவாக்கியது. ஒரு சின்னம் குழந்தை அறக்கட்டளை நிதி ஆகும், இது செப்டம்பர் 2002 க்குப் பிறகு பிறந்த ஒவ்வொரு புதிய குழந்தைக்கும் ஒரு சிறிய தொகையை வழங்கியது, ஏழைகள் 18 வயதை எட்டியபோது சேமிப்பு மெத்தையாக, அதுவும் 2010 இல் உடனடியாக ரத்து செய்யப்பட்டது. இங்கிலாந்தில், ஏழைக் குழந்தைகள் ஆறாவது படிவத்தில் தங்குவதற்கு உதவுவதற்காக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் வாரத்திற்கு £30 பல வாய்ப்புகளை மாற்றியது.

இதன் நிகர முடிவு, தொழிலாளர்களின் கீழ் உயர்ந்து, டோரிகளின் கீழ் வீழ்ச்சியடைந்த பிறப்பு விகிதம். அதே நேரத்தில், இங்கிலாந்தின் குழந்தை இறப்பு பல ஆண்டுகளில் முதல் முறையாக உயர்ந்தது, 2021 இல் ஐரோப்பிய ஒன்றிய சராசரியை விட 30% ஐ எட்டியது. குழந்தை இறப்புகளும் 8% அதிகரித்துள்ளது.

குழந்தைகள் இல்லாதது சமீபத்திய டோரி மாநாட்டில் ஒரு தலைப்பாக இருந்தது, பொதுவாக வீட்டில் பிறந்த (வெள்ளையாகக் கருதப்படும்) மக்கள்தொகையைத் தக்கவைக்க அப்பட்டமான இனவெறி நேட்டிவிசத்தின் உணர்வில். ஆனால் முற்போக்கான அக்கறையானது, குழந்தைகளின் வீழ்ச்சியை ஒரு சமூகத்தை உருவாக்கத் தவறியதாகக் கருதும் மைய-வலது சிந்தனையாளர் ஆன்வார்டில் இருந்து வந்தது. பெண்கள் தாங்கள் விரும்பும் குழந்தைகளைப் பெற்றெடுத்தால், பிறப்பு விகிதம் 2.35 ஆக இருக்கும், ஒரு பெண்ணுக்கு 1.49 ஆக குறையும் என்று அமைப்பின் அறிக்கை கண்டறிந்துள்ளது. வருத்தமாக இருக்கிறது. கருக்கலைப்புக்கான உரிமையைப் போலவே பிரசவத்திற்கான விருப்பமும் முக்கியமானது: டோரி ஆண்டுகளில் கருக்கலைப்பு விகிதம் ஒரு சாதனையாக உயர்ந்தது, பிரிட்டிஷ் கர்ப்ப ஆலோசனை சேவை, குழந்தைகளைப் பராமரிக்க முடியாத அளவுக்கு ஏழை பெண்களின் “இதயத்தை உடைக்கும் கதைகளை” என்னிடம் கூறியது. விரும்பினார்.

குழந்தைகளை வரவேற்கும் உணர்வை தொழிலாளர் மீண்டும் உருவாக்க வேண்டும், அவர்களுக்கு ஆதரவளிக்க வேண்டும் – மற்றும் பெற்றோர்கள், நர்சரிகள் மற்றும் பள்ளிகள் – மற்றும் ஒவ்வொருவரின் எதிர்காலத்திற்கும் அவர்களின் மதிப்பைக் கொண்டாட வேண்டும். குழந்தைகளைச் சுற்றிக் கட்டப்பட்ட சமூகங்கள், தெருக்கள் மற்றும் பூங்காக்கள் அனைவருக்கும் சிறந்த, பாதுகாப்பான இடங்கள். 39 ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் OECD நாடுகளில் 37வது இடத்தில் உள்ள குழந்தைகளின் வறுமைக்கு இங்கிலாந்து இருப்பதால், தரவரிசையில் இருக்கும் ஒரு நாட்டில் தேசியப் பெருமை என்ன?

இன்றைய IFS அறிக்கையானது, இரண்டு குழந்தைகளுக்கான நன்மைக்கான தொப்பியை ஒழிப்பது ஒரு “மேஜிக் புல்லட்” அல்ல, ஆனால் இது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி தொடங்குவதற்கான இடம், குறைந்த செலவில். பொல்லாத மொத்தப் பலன் வரம்பை ஒழிப்பது மேலும் 10,000 குழந்தைகளை வறுமைக் கோட்டிற்கு மேலே உயர்த்தும், மேலும் இது மோசமான சூழ்நிலையில் உள்ள 10% மக்களை அந்த வரம்புக்கு அருகில் உயர்த்தி, அவர்களின் வருமானத்தை மூன்றில் ஒரு பங்காக அதிகரிக்கும். (எந்த விலையில் எந்த நடவடிக்கைகள் அதிகம் செய்யப்படுகின்றன என்பதைப் பார்க்க, இந்த அற்புதமான IFS கால்குலேட்டரைப் பயன்படுத்தவும்). உங்களைச் சுற்றியுள்ள குழந்தைகளில் 17% பேர் பசியுடன் இருக்கிறார்கள் என்பதை நினைவில் கொள்வது கடினம். 2.5 பில்லியன் பவுண்டுகள் செலவழிக்க, இரண்டு குழந்தைகளுக்கான நலன் வரம்பை உடனடியாக ரத்து செய்வதை விட, அதிபர் ஏதாவது சிறந்த வழியைக் கண்டுபிடிப்பார் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன்.

• இந்தக் கட்டுரையில் எழுப்பப்பட்டுள்ள பிரச்சினைகள் குறித்து உங்களுக்கு ஏதேனும் கருத்து உள்ளதா? எங்கள் கடிதங்கள் பிரிவில் வெளியிடுவதற்கு பரிசீலிக்க மின்னஞ்சல் மூலம் 300 வார்த்தைகள் வரை பதிலைச் சமர்ப்பிக்க விரும்பினால், தயவுசெய்து இங்கே கிளிக் செய்யவும்.