“நான்நான் இனி உழைக்கும் வர்க்கம் அல்ல,” என்று இந்த வாரம் எல்பிசியின் நிக் ஃபெராரியிடம் கெய்ர் ஸ்டார்மர் கூறினார். நிச்சயமாக அப்படித்தான். டெய்லி மெயில் சுட்டிக் காட்ட விரைந்தபடி, அவர் ஒரு 2 மில்லியன் பவுண்டுகள் வீட்டு அடமானத்தை செலுத்தினார், மேலும் ஒரு பாரிஸ்டராகவும் பொது வழக்குகளின் இயக்குனராகவும் நிறைய சம்பாதித்தார். வலதுசாரிகள் தொழிலாளர் மக்களின் பாசாங்குத்தனங்கள் மற்றும் “ஷாம்பெயின் சோசலிசத்தை” ஆய்வு செய்ய விரும்புகிறார்கள். பொலிங்கர் புல்லிங்டன் கிளப் உறுப்பினர்கள், இதற்கிடையில், அவர்கள் நல்லது செய்வதாக நடிக்காததால் நன்றாக இருக்கிறார்கள்.
டூல்-மேக்கர் தந்தை, செவிலியர் தாய், குழந்தைப் பருவம், சில சமயங்களில் அவர்கள் பில்களை செலுத்த சிரமப்பட்டனர் – இது ஸ்டார்மரைப் பற்றி நமக்குத் தெரியும். அரசியல்வாதிகள் அவர்களின் தோற்றம் பற்றி பேச வேண்டும், ஏனென்றால் அவர்கள் எங்கிருந்து வருகிறார்கள் என்பதை அது நமக்கு சொல்கிறது, எல்லா அர்த்தத்திலும். பிரபஞ்சத்தின் இளம் எஜமானர்களான டேவிட் கேமரூன், ஜார்ஜ் ஆஸ்போர்ன் மற்றும் போரிஸ் ஜான்சன் ஆகியோரை மற்ற பிரபலங்களில், அவர்களின் திமிர்த்தனமான மோசமான நிலையில் காட்டிய அந்த பிரபலமற்ற புல்லிங்டன் புகைப்படங்கள் ஏன் அடக்கப்பட்டன? வர்க்க தோற்றம் முக்கியமானது.
இந்த அமைச்சரவை வரலாற்றில் மிகவும் உழைக்கும் வர்க்கமாகும், சிலர் அரைக்கும் கஷ்டத்தின் பின்னணியில் இருந்து வந்தவர்கள். வெஸ் ஸ்ட்ரீடிங்கின் குறிப்பிடத்தக்க சுயசரிதை புறக்கணிப்பு மற்றும் குற்றங்கள் பொதுவான ஒரு குடும்பத்தைப் பற்றி கூறுகிறது. கேம்பிரிட்ஜில் உள்ள ஒரு கோடைகாலப் பள்ளிக்குச் செல்லும்படி அவரைத் தள்ளிய நல்ல ஆசிரியர்கள் மூலம் அவர் மேலே வந்தார், அங்கிருந்து திரும்பிப் பார்க்கவில்லை. ஏஞ்சலா ரெய்னரின் கதை கடுமையானது: ஸ்டாக்போர்ட்டில் 16 வயதில் ஒரு ஒற்றைத் தாய், எந்த தகுதியும் இல்லை, அவர் தொழிற்சங்க இயக்கத்தின் மூலம் உயரும் முன் ஒரு பராமரிப்பாளராக பணியாற்றினார். பிரிட்ஜெட் பிலிப்சனின் ஒற்றை தாய் சுந்தர்லாந்தில் ஏழையாக இருந்தார். டேவிட் லாம்மி மற்றும் ஸ்டீவ் ரீட் கடினமான வழியில் வந்தனர். மற்றும் பல.
ஏறக்குறைய 46% அமைச்சரவையில் உழைக்கும் வர்க்கத் தொழில்களைக் கொண்ட பெற்றோர்கள் இருந்தனர் – சமூகவியலாளர்களான ஆரோன் ரீவ்ஸ் மற்றும் சாம் ப்ரீட்மேன் ஆகியோரின் புதிய புத்தகமான ஆரோன் ரீவ்ஸ் மற்றும் சாம் ப்ரீட்மேன் ஆகியோரின் புதிய புத்தகத்தின்படி, பிரிட்டிஷ் உயரடுக்கின் மேக்கிங் மற்றும் ரீமேக்கிங். சுட்டன் அறக்கட்டளையின் கூற்றுப்படி, 4% மட்டுமே தனிப்பட்ட முறையில் படித்தவர்கள், இது முந்தைய தொழிலாளர் அமைச்சரவைகளை விட கணிசமாகக் குறைவாக உள்ளது மற்றும் மற்றொரு உலகில் ரிஷி சுனக்கின் அமைச்சரவையில் 63% பேர் தனிப்பட்ட முறையில் படித்தவர்கள்.
ஆனால் இல்லை, நிச்சயமாக அவர்கள் இப்போது உழைக்கும் வர்க்கம் இல்லை: பாராளுமன்ற உறுப்பினர்கள் £91,346 மற்றும் அமைச்சரவை அமைச்சர்கள் கூடுதல் £67,505, தேசிய சராசரி ஊதியம் £35,000. ஆனால் அவர்கள் எங்கிருந்து வருகிறார்கள் என்பது மிகவும் முக்கியமானது. சமீபத்திய ஹூஸ் ஹூ – பிரிட்டனில் மிகவும் செல்வாக்கு மிக்க நபர்களின் பட்டியலைப் பார்க்கும்போது – ரீவ்ஸ் மற்றும் ஃப்ரீட்மேன் அதில் நுழைந்தவர்களில் 3,000 பேரை ஆய்வு செய்தனர் மற்றும் “உழைக்கும் வர்க்க பின்னணியில் உள்ள பிரிட்டிஷ் உயரடுக்குகள் அரசியல் ரீதியாகவும் சமூக ரீதியாகவும் இடது பக்கம் சாய்கிறார்கள்” மற்றும் “அதிக வாய்ப்புகள் உள்ளன. பணக்காரர்கள் மீதான வரிகளை அதிகரிப்பதற்கு ஆதரவாக, வறுமையைக் குறைப்பதை வலியுறுத்துவதற்கும், பிரிட்டனை ஒரு இனவெறி நாடு என்று நினைப்பதற்கும்”.
இந்த நாட்களில், வெற்றிகரமானவர்களிடையே, உங்களின் உண்மையான தொழிலாள வர்க்கத்தின் வேர்களை ஊதிப் பெருக்குவதற்கான ஏக்கம் அடிக்கடி உள்ளது. தொழில்முறை அல்லது மூத்த நிர்வாகப் பணிகளில் இருப்பவர்களைப் பற்றிய சமீபத்திய LSE கணக்கெடுப்பை நான் ரசித்தேன், அதில் வியக்கத்தக்க 47% இந்த நல்ல ஊதியம் பெறும் பணியாளர்கள் தங்களை உழைக்கும் வர்க்கம் என்று அழைக்கின்றனர். அந்த பொறியைத் தவிர்ப்பது ஸ்டார்மர் சரியானது. கணக்கெடுப்பில் உள்ளவர்களில் கால் பகுதியினர் உண்மையில் நடுத்தர வர்க்கத் தொழில்களில் பெற்றோர்களைக் கொண்டிருந்தனர், ஆனால் அவர்கள் இன்னும் தங்களைத் தாத்தா பாட்டி அல்லது பெரிய-தாத்தா-பாட்டியின் தொழில்களைக் குறிப்பிடும் தொழிலாளி வர்க்கம் என்று அழைக்கிறார்கள். அந்த நல்ல தொழிலாள வர்க்க மூலக் கதை தங்களுக்குத் தேவை என்று அவர்கள் நினைப்பதற்குக் காரணம், அவர்கள் தங்கள் சிறப்புரிமையைப் பெற்றிருப்பதை நிரூபிப்பதற்காகத்தான். நமது குழந்தைப் பருவப் பின்னணியின் காரணமாக, நல்ல வேலைகளில் இருக்கும் நம்மில் பெரும் எண்ணிக்கையிலானவர்கள் நிதி ரீதியாகவும், கல்வி ரீதியாகவும் பெரும் முன்னேற்றம் அடைந்துள்ளோம் என்பதை அங்கீகரிப்பது சரியான அணுகுமுறை.
நடுத்தர வர்க்கம் என்று ஒப்புக்கொள்வது சங்கடமாக இருக்கும். அதனால்தான், என் நினைவுக் குறிப்பான An uneasy Inheritance: My Family and Other Radicals என்பதில் நான் முயற்சித்தேன், அந்தச் சலுகை எவ்வாறு தலைமுறை தலைமுறையாகக் கடத்தப்படுகிறது என்பதைப் பற்றி நேர்மையாக இருக்க, தன்னம்பிக்கை, பாதுகாப்பு மற்றும் நீங்கள் குழப்பினால் இரண்டாவது மற்றும் மூன்றாவது வாய்ப்புகளைப் பெறலாம். வரை. வெற்றிகரமான தொழில் வல்லுனர்களைக் கொண்ட எனது குடும்பத்தினர் அனைவரும் இடதுபுறத்தில் இருந்துள்ளனர், மேலும் அவர்களது நம்பிக்கைகளுடன் தங்கள் நன்மைகளை எவ்வாறு வகைப்படுத்துவது என்ற கேள்வியால் அனைவரும் குழப்பமடைந்தனர்; குறைவதைப் பற்றி எப்போதும் வலிமிகுந்த உணர்வுடன், தேடப்படும் வைத்தியம் சில சமயங்களில் நகைச்சுவையாக இருந்தது. ஒவ்வொரு அனுகூலத்தின் பின்புலத்தையும் அலசிப் பார்ப்பது வேதனையானது: நான் ஒரு தொழிலாளி வர்க்க மூதாதையரைத் தேடினேன், ஆனால் எனது இடத்தைப் பெற்றதாகக் கூறுவதற்கு குடும்ப மரத்தின் ஒரு கிளையைக் காணவில்லை. உழைக்கும் வர்க்கத்தைப் பாதிக்கும் பெற்றோருக்கு கல்வியாளர்கள் அல்லது மருத்துவர்களைக் கொண்ட மற்றவர்களை நான் வேடிக்கையாகப் பார்க்கிறேன். ஒவ்வொருவரும் தங்கள் அந்தஸ்துக்கு தகுதியான தகுதியைக் காட்ட விரும்புகிறார்கள்.
சமூக இயக்கம் பின்னோக்கிச் சென்று, பணக்காரர்களுக்கும் ஏழைகளுக்கும் இடையிலான இடைவெளி அதிகரித்துக்கொண்டே இருக்கும் ஒரு நாட்டை இந்த அமைச்சரவை கைப்பற்றுகிறது. நான் பிறந்ததை விட மக்கள் தங்கள் வேரில் இருந்து தப்பிப்பது குறைவு. ஸ்டார்மர் மற்றும் அனைத்து புதிய அரசாங்கமும் ஒவ்வொரு குழந்தைக்கும் வாய்ப்பு மற்றும் நிறைவு பற்றி ஆர்வத்துடன் பேசுகிறார்கள், அவர்கள் அதை அர்த்தப்படுத்துகிறார்கள். ஒவ்வொரு தொழிலாளர் அரசாங்கமும் ஏழைகள், குழந்தைகள் மற்றும் ஓய்வூதியம் பெறுபவர்களின் நிலையை மேம்படுத்துகிறது: சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, இதுவும் செய்யும். எவ்வளவு, எங்களுக்குத் தெரியாது.
டோரிகள் மற்றும் அவர்களது பிடிவாதமான பத்திரிகைகளின் தாக்குதலுக்கு எதிராக, “பொறாமை அரசியல்” என்று குற்றம் சாட்டப்படும் என்ற அச்சத்தில் வேறு எந்த தொழிற்கட்சி அரசாங்கமும் அவர்களைத் தொடத் துணியாதபோது, தனியார் பள்ளிகளில் இருந்து VAT நிவாரணத்தைப் பெறுவதாக அவர்கள் கூறியுள்ளனர். அவர்களின் நோக்கத்தின் தீவிரம் சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்டது மற்றும் அவர்களின் பின்னணியின் அர்த்தம் என்னவென்றால், ஒரு வாரத்திற்கு £20 கூடுதல் நன்மைகள் என்பது, விளிம்பில் உள்ள குடும்பங்களுக்கு என்ன அர்த்தம் என்பதை அவர்கள் தாங்களாகவே பார்த்திருப்பார்கள். கோவிட்க்குப் பிறகு சுனக் 20 பவுண்டுகள் உயர்த்தியது, அவருடைய வின்செஸ்டர் குழந்தைப் பருவத்தில் ஸ்கை டிவி இல்லாமல் போனதுதான் அவரது ஒரே குறைபாடாகும். மெக்டொனால்டில் ஒரு மாணவராகப் பணிபுரிந்தபோது, நடுத்தர வர்க்கப் பின்னணியில் இருந்த அவர் “உழைக்கும் வர்க்கமாகிவிட்டார்” என்று கெமி படேனோக் முட்டாள்தனமாக கூறியது போல் கூறாமல் இருப்பது சிறந்தது.
டோரிகளும் அவர்களது பத்திரிகைகளும் வர்க்கத்தின் மீது தொழிலாளர் மக்களைத் தொடர்ந்து அவதூறு செய்யும். ரெய்னர் அதை இடைவிடாமல் பெறுகிறார்: ஓபராவுக்குச் சென்றதற்காகவோ அல்லது இபிசாவில் நடனமாடவோ, அவளால் வெற்றி பெற முடியாது. பெரும்பாலும், அவர்கள் பாசாங்குத்தனத்தைத் தேடுகிறார்கள், இது இடதுபுறத்தில் உள்ள எவரும் தங்கள் பின்னணியைப் பற்றி முற்றிலும் நேர்மையாக இருக்க வேண்டும். ஒருபோதும் நடிக்க வேண்டாம். இந்த அமைச்சரவையின் தொழிலாள வர்க்கப் பின்னணி அவர்கள் இதுவரை முன்மொழிந்ததை விட, அவர்களின் கடந்த கால மக்களுக்கும் இடங்களுக்கும் அதிகமாகச் செய்ய வாய்ப்புள்ளது.