கடைசியாக நான் நியூயார்க்கில் இருந்தபோது, அப்போதைய பிரதமர் – அதிக ஆடம்பரத்துடன் – எங்களை பேட்டிக்காக எம்பயர் ஸ்டேட் கட்டிடத்தின் உச்சிக்கு அழைத்துச் சென்றார்.
இம்முறை, ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் பணிபுரியும் பிரித்தானிய தூதர்களின் அலுவலகங்களில் விவரிக்கப்படாத ஒரு சாதாரண அறைக்கு பிரதமர் எங்களை அழைத்துச் சென்றார்.
கேள்விக்குரிய முதல் பிரதமர் லிஸ் டிரஸ், இரண்டாவது சர் கீர் ஸ்டார்மர்.
தற்செயலாக, இங்குள்ள வார்த்தை ட்ரஸ் தனது பின்னணியைத் தேர்ந்தெடுத்தார், எனவே அவர் மன்ஹாட்டன் பால்கனியை விட அதிகமாக இருக்க முடியும், போரிஸ் ஜான்சன் இங்கு நேர்காணல்களுக்கு முன்பு பயன்படுத்தினார்.
இந்த நகரத்தின் வானளாவிய கட்டிடக்கலை “நான் இன்னும் மேலே செல்வேன்” ஒரு-அப்மேன்ஷிப்பின் எடுத்துக்காட்டுகளால் நிரம்பியுள்ளது.
இங்கே அது அரசியல் வடிவம் கண்டது.
இது போன்ற முடிவுகள் அரசியலில் குணநலன்களையும் குணநலன்களையும் வெளிப்படுத்துகின்றன.
இரண்டு வருடங்களுக்கு முன்பு இங்கு சென்ற எனது கடைசி பயணத்திலிருந்து எனக்கு நினைவிருக்கும் மற்ற விஷயம் என்னவென்றால், டிரஸ் பிரபலமடையாமல் இருக்க தயாராக இருப்பதாக எங்களிடம் கூறியது.
அது எப்படி மாறியது என்பது எங்களுக்குத் தெரியும்.
இப்போது, சர் கீரும் அதையே கூறுகிறார்.
வேறுபாடுகள் தெளிவாக உள்ளன: புதிய பிரதம மந்திரி ஒரு பொதுத் தேர்தலில் தனது சொந்த ஆணையை வென்றார், இது ட்ரஸ் ஒருபோதும் செய்யவில்லை, மேலும் அவர் மிகப்பெரிய பெரும்பான்மையைப் பெற்றார்.
ஆனால் அரசியல் என்பது ஒரு பிரபல்யப் போட்டியாகும், இதற்கு நேர்மாறான தொடர் உறவுகள் இறுதியில் ஆபத்தானவை என்பதை நிரூபிக்கின்றன.
இந்த வாரம் லிவர்பூலில் நடந்த லேபர் கட்சி மாநாட்டில் புதிய அரசாங்கத்தை உன்னிப்பாகக் கவனித்து, பின்னர் அட்லாண்டிக் வழியாக நியூயார்க்கிற்குப் பிரதமரைப் பின்தொடர்ந்தபோது, கீர் ஸ்டார்மர் ஆளும் திட்டத்தின் ஒரு தெளிவான விளக்கத்தை நான் கேட்டது போல் உணர்கிறேன்.
அவர் பார்க்கும் அரசியல் நிலைமையை – பலருக்கு, ஒரு உடையக்கூடிய நிச்சயமற்ற தன்மையை, அவரது குணாதிசயத்தில், அவர் தீர்க்கும் பணியாகக் கருதுகிறார்.
வெஸ்ட்மின்ஸ்டரில் அதிக எண்ணிக்கையிலான நன்மைகள் இருந்தபோதிலும், தொழிலாளர் கட்சிக்குள் இருக்கும் சிலரின் சுய-பிரதிபலிப்பைப் பிரதிபலிப்பதாக அவரது உருவப்படம் உள்ளது.
கட்சியின் பொதுச் செயலாளரான டேவிட் எவன்ஸ், மாநாட்டுச் சிற்றேட்டில், “ஆளுவது கடினமானது, வாக்காளர்கள் நிலையற்றதாகவே இருக்கிறார்கள், ஆதரவு எப்போதும் நிபந்தனை மற்றும் தற்காலிகமானது” என்று எழுதினார்.
விஷயம் என்னவென்றால், முதலில் உணரப்பட்ட உடையக்கூடிய தன்மை இரண்டாவதாக பங்களிக்குமா?
மேலும் பிரபலமில்லாத விஷயங்களைத் தழுவுவது எங்கே போய்விடும்?
மூத்த தொழிற்கட்சி பிரமுகர்களிடம் கட்சியின் முதல் சில மாதங்கள் பதவியேற்றது பற்றிப் பேசுகையில், நீண்ட நினைவுகள் கொண்டவர்களுக்கு இணையாக டோனி பிளேயர் முதன்முதலில் வெற்றி பெற்ற 1997 வரை நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளது.
அப்போது, சாலையில் குண்டும், குழியுமாக இருந்ததாக, சுட்டிக் காட்டப்பட்டுள்ளது நன்மை குறைப்பு பற்றி ஒரு பெரிய வரிசை மற்றும் ஃபார்முலா 1 இல் புகையிலை விளம்பரம் பற்றிய ஒரு வரிசைஇது திரு பிளேயர் தன்னை ஒரு “அழகான நேரான பையன்” என்று விவரிக்க தூண்டியது.
மில்லியன் கணக்கான ஓய்வூதியதாரர்களுக்கான குளிர்கால எரிபொருள் கட்டணத்தை ரத்து செய்வது பற்றிய விவாதத்துடன் சில ஒப்பீடுகள் மற்றும் அரசாங்கத்தின் மூத்த பிரமுகர்களுக்கான இலவச உடைகள், கண்ணாடிகள் மற்றும் கச்சேரி டிக்கெட்டுகள் பற்றிய அனைத்து கதைகளும் இருக்கலாம்.
ஆனால் ஒரு பெரிய வித்தியாசம் உள்ளது.
அப்போதைய யுக்தி நம்பிக்கை மற்றும் கணிசமான பொருளாதார வளர்ச்சியாக இருந்தது, அதாவது ஆளுகையின் வர்த்தக பரிமாற்றங்கள் குறைவாக இருக்கலாம் மற்றும் வாக்காளர்கள் ஒருவேளை (குறைந்தபட்சம் ஒரு சிறிய அளவு) மன்னிப்பவர்களாக இருக்கலாம்.
இப்போது எல்லாம் வித்தியாசமாக உணர்கிறேன்.
2020 களின் நடுப்பகுதியின் அரசியல் பின்னணியானது அரசியல் எதிர்ப்பு சகாப்தமாகும், இது காட்டு அரசியல் ஓட்டம், சுருங்கிய தேர்தல் வாக்குப்பதிவுகள், சத்தமில்லாத சமூக ஊடகங்கள் மற்றும், முக்கியமாக, அழுத்தமான வாழ்க்கைத் தரங்களின் நீடித்த காலம்.
எடுத்துக்கொள் Ipsos இன் சமீபத்திய கருத்துக்கணிப்பு மூன்று மாதங்களில், சர் கெய்ர் 1990 களில் இருந்து ட்ரஸ்ஸால் மட்டுமே தோற்கடிக்கப்பட்ட இரண்டாவது குறைந்த மக்கள் பிரதம மந்திரி ஆவார்.
சர் கெய்ரின் “எளிதான தீர்வுகளின் அரசியல்” என்று அவர் அழைப்பதை முடிவுக்கு கொண்டு வருவதற்கான வாக்குறுதி பார்வையாளர்களை சென்றடைகிறது.
கடந்த 15 ஆண்டுகளில், தொழிற்கட்சி, கன்சர்வேடிவ்கள், லிபரல் டெமாக்ராட்ஸ் மற்றும் ஸ்காட்டிஷ் தேசியக் கட்சி ஆகியவை வரலாற்று உச்சம் அல்லது தாழ்வுகளை அடைந்துள்ளன.
அது மீண்டும் அந்த யோசனைக்குத் திரும்பியுள்ளது: எல்லா இடங்களிலும் நிலையற்ற தன்மை மற்றும் உடையக்கூடிய தன்மை.
மேலும் அது பொறுமைக்கான கூட்டுப் பசியை எங்கே விட்டுச் செல்கிறது?
பிரதமரின் வாதம் மாற்று வழி இல்லை: மாற்றத்திற்கு நேரம் எடுக்கும், அதைப் பற்றி நேராக இருப்பது சரியானது.
ஆனால் பல வாக்காளர்களின் பார்வை தொற்றுநோய், பணவீக்கம், அரசியல் கொந்தளிப்பு மற்றும் ஏறக்குறைய இரண்டு தசாப்தங்களுக்கு முன்னர் ஏற்பட்ட நிதி நெருக்கடியால் ஏற்பட்ட நீண்ட கால விளைவுகளின் சகாப்தத்தில் சுட்டது.
பிரசவம் குறைவதாகக் கருதப்பட்டால், பெரும் பெரும்பான்மையினர் கூட ஏமாற்றமடைந்தவர்களின் கோபத்திலிருந்து சிறிய கேடயத்தை வழங்கலாம்.