விண்ட்ரஷ் ஊழலின் தோற்றம் பற்றிய ஒரு அடக்கப்பட்ட அறிக்கையை வெளியிட வேண்டிய கட்டாயத்திற்கு உள்துறை அலுவலகம் தள்ளப்பட்டது, அவர் ஒரு தீர்ப்பாய நீதிபதி ஜார்ஜ் ஆர்வெல்லை மேற்கோள் காட்டி, துறையின் வெளிப்படைத்தன்மையின்மையை விமர்சித்த தீர்ப்பில் குறிப்பிட்டார்.
கடந்த மூன்று ஆண்டுகளாக, உள்துறை அலுவலக ஊழியர்கள், இங்கிலாந்தின் வெள்ளையர் அல்லாத மக்களைக் குறைக்க வடிவமைக்கப்பட்ட 30 ஆண்டுகால இனவெறிக் குடியேற்றச் சட்டத்தில் ஊழலின் வேர்கள் இருந்ததாகக் கூறும் கடினமான ஆய்வுக் கட்டுரையை புதைக்க உழைத்துள்ளனர்.
பெயரிடப்படாத, உள்துறை அலுவலகத்தால் நியமிக்கப்பட்ட வரலாற்றாசிரியரின் 52-பக்க பகுப்பாய்வு, “பிரிட்டிஷ் பேரரசு எவ்வாறு செயல்பட இனவெறி சித்தாந்தத்தை சார்ந்துள்ளது” என்பதை விவரித்தது மற்றும் போருக்குப் பிந்தைய காலத்தில் இயற்றப்பட்ட குடியேற்றச் சட்டங்களை இந்த சித்தாந்தம் எவ்வாறு இயக்கியது என்பதை விளக்கியது.
வின்ட்ரஷ் ஊழலின் வரலாற்று வேர்கள் வெளியிடப்பட வேண்டும் என்று கேட்கப்பட்ட பல தகவல் சுதந்திர கோரிக்கைகளை திணைக்களம் நிராகரித்தது, இந்த வெளியீடு பாதிக்கப்பட்ட சமூகங்களின் “ஆளுநர் மீதான நம்பிக்கையை சேதப்படுத்தும் என்று வாதிட்டது.
nment” மற்றும் “குடியேற்றக் கொள்கையின் எதிர்கால வளர்ச்சி”.
வெளிப்படுத்தல் உள்துறை அலுவலகத்திற்கு அறிவுரைகளை “இலவசமாகவும் வெளிப்படையாகவும்” வெளிப்படுத்துவதை பாதிக்கும் என்றும் குடியேற்றக் கொள்கையைப் பற்றி விவாதிக்க திணைக்களத்திற்குள் “பாதுகாப்பான இடம்” இருப்பதை அச்சுறுத்தும் என்றும் அதிகாரிகள் வாதிட்டனர்.
ஜேம்ஸ் கூம்ப்ஸ், ஒரு வெளிப்படைத்தன்மை பிரச்சாரகர் மற்றும் மொபைல் ஃபோன் நிறுவனத்தின் ஐடி பணியாளரும், தகவல் “அரசியல் ரீதியாக அவமானகரமானதாக” இருப்பதால் உள்துறை அலுவலகம் பதிலளிக்க தாமதப்படுத்துகிறது என்று வாதிட்டு தகவல் ஆணையரிடம் வழக்கு தொடர்ந்தார்.
அவரது கோரிக்கை கடந்த ஆண்டு நிராகரிக்கப்பட்டது, ஆனால் அவர் பொது ஒழுங்குமுறை அறை தகவல் உரிமைகள் அதிகார வரம்பு முதல் அடுக்கு தீர்ப்பாயத்தில் மேல்முறையீடு செய்துள்ளார்.
ட்ரிப்யூனல் நீதிபதி கிறிஸ் ஹியூஸ், உள்துறை அலுவலகத்தின் வாதங்களை நிராகரித்தார், ஆய்வின் பரந்த பரவலானது எதிர்காலத்தில் துறைக்கு ஆலோசனை வழங்குவதைக் குறைக்கும் என்பது “மிகவும் சாத்தியமற்றது” என்று கண்டறிந்தார்.
அரசாங்கத்தின் தகவல்களைக் கட்டுப்படுத்தும் முயற்சிகள் குறித்த ஆர்வெல்லின் கருத்துகளை மேற்கோள் காட்டி, “கடந்த காலத்தை நினைவில் கொள்ள முடியாதவர்கள் அதைத் திரும்பத் திரும்பச் செய்யக் கண்டனம்” என்ற தத்துவஞானி ஜார்ஜ் சந்தயானாவின் எச்சரிக்கையை மேற்கோள் காட்டினார்.
உள்துறை அலுவலகம் வியாழன் அன்று அரசு இணையதளத்தில் வரலாற்றை வெளியிடும்.
மே 2022 இல் கார்டியனில் கசிந்த அறிக்கை, “வின்ட்ரஷ் ஊழலின் ஆழமான வேரூன்றிய இனவெறியின்” தோற்றம், “1950-1981 காலகட்டத்தில், ஒவ்வொரு குடியேற்றம் அல்லது குடியுரிமைச் சட்டத்திலும் உள்ளது” என்று முடிவு செய்தது. UK இல் வாழவும் வேலை செய்யவும் அனுமதிக்கப்பட்ட கறுப்பு அல்லது பழுப்பு நிற தோலைக் கொண்டவர்களின் எண்ணிக்கையைக் குறைப்பதற்காக ஒரு பகுதியாவது வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது”.
இந்த ஊழல் பிரிட்டனில் சட்டப்பூர்வமாக வசிக்கும் ஆயிரக்கணக்கான மக்களைக் கண்டது, அவர்களில் பலர் கரீபியனில் பிறந்தவர்கள், குடியேற்ற குற்றவாளிகள் என்று தவறாக வகைப்படுத்தப்பட்டனர். இதன் விளைவாக, பலர் தங்கள் வேலைகளில் இருந்து நீக்கப்பட்டனர், வீடுகளில் இருந்து வெளியேற்றப்பட்டனர் அல்லது சுகாதாரம் மற்றும் ஓய்வூதியம் மறுக்கப்பட்டனர்; சிலர் தவறாக கைது செய்யப்பட்டு, தடுத்து வைக்கப்பட்டு நாடு கடத்தப்பட்டனர்.
ஊழலை அடுத்து என்ன மாற்றங்களைச் செய்ய வேண்டும் என்று துறைக்கு ஆலோசனை வழங்கிய சுயாதீன ஆய்வாளர் வெண்டி வில்லியம்ஸ், “பிரித்தானியாவின் காலனித்துவ வரலாற்றைப் பற்றிய அதிகாரிகளின் தவறான புரிதல்” ஒரு காரணமாக இருந்தது.
அமைச்சர்கள் பின்னர் அனைத்து 35,000 உள்துறை அலுவலக ஊழியர்களுக்கும் பிரிட்டனின் காலனித்துவ வரலாற்றைப் பற்றி கற்பிக்க ஒப்புக்கொண்டனர், மேலும் இந்த வரலாற்று அறிக்கை அந்த வேலையின் ஒரு பகுதியாக நியமிக்கப்பட்டது.
“1962, 1968 மற்றும் 1971 ஆம் ஆண்டுகளின் முக்கிய குடியேற்றச் சட்டம், வெள்ளைத் தோல் இல்லாத ஐக்கிய இராச்சியத்தில் வாழும் மக்களின் விகிதத்தைக் குறைக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது” என்று அந்த ஆய்வறிக்கை கண்டறிந்துள்ளது.
அறிக்கையை நிறுத்தி வைப்பதை நியாயப்படுத்த சமர்பிக்கப்பட்ட சட்ட வாதங்களில், உள்துறை அலுவலகம் அவர்கள் கட்டுரையை எழுத நியமித்த வரலாற்றாசிரியர் “சார்புகளுக்கு உட்பட்டவர்” என்று பரிந்துரைத்தது, மேலும் அவரது வரலாறு “உள்துறை அலுவலகத்தின் பார்வையை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை – ஒவ்வொரு வரலாற்றாசிரியரின் கருத்துக்களையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதில்லை அல்லது வரலாற்று நிகழ்வுகளின் ஒரே நியாயமான விளக்கமும் அல்ல.
கூம்ப்ஸ், வெளியீட்டை கட்டாயப்படுத்த முயற்சிப்பது அதிக நேரத்தை எடுத்துக்கொள்வதாக இருந்தது, ஆனால் அரசாங்கத்தால் Windrush தலைமுறைக்கு இழைக்கப்பட்ட “பெரும் அநீதிகள்” பற்றிய விழிப்புணர்வால் அவர் தொடர்ந்து நிலைத்திருக்கத் தூண்டப்பட்டதாகக் கூறினார். “உங்களிடம் வெளிப்படைத்தன்மை இருந்தால், சரியான முடிவுகள் அதிலிருந்து பாயும்,” என்று அவர் கூறினார்.
பிளாக் ஈக்விட்டி அமைப்பின் சட்ட சேவைகள் மற்றும் கொள்கை இயக்குனர் கெஹிண்டே அடியோகன், ஆவணத்தை நிறுத்தி வைப்பதற்காக தொடர்ச்சியான வழக்குகளில் போராடி பொதுப் பணத்தை திணைக்களம் வீணடித்தது “ஆச்சரியமானது” என்றார். “அவர்கள் வெட்கப்பட்டார்கள் மற்றும் விமர்சனத்தைத் தவிர்க்க முயற்சித்தார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன்,” என்று அவர் கூறினார்.
2022 ஆம் ஆண்டில் உள்நாட்டு விவகாரத் தேர்வுக் குழு மூலம் அறிக்கையை வெளியிட முயற்சித்த டயான் அபோட் எம்.பி கூறினார்: “உள்துறை அலுவலகம் இந்த அறிக்கையை வெளியிடாதது அவமானகரமானது.
“அவர்கள் எந்த நேரத்திலும் அதை வெளியிட்டிருக்கலாம், மேலும் ஒரு பிரச்சாரகர் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்வதற்காகக் காத்திருந்திருக்கக் கூடாது. குடியேற்றத்தின் முழு வரலாற்றையும் புதைக்க முயல்கிறார்கள் போலிருக்கிறது”. இந்த அறிக்கை இப்போது பரவலாக வாசிக்கப்படும் என்று நம்புவதாக அவர் கூறினார்.
அறிக்கை வெளியிடப்பட வேண்டும் என்ற முடிவில், தீர்ப்பாய நீதிபதி, 1984 இன் ஹீரோவைப் பற்றி எழுதினார், ஆர்வெல்லின் “தலைசிறந்த படைப்பில் வின்ஸ்டன் ஸ்மித்தின் பழைய செய்திகளைத் தொடர்ந்து மீண்டும் எழுதுவதற்கான ஒரு நியாயம் விளக்கப்பட்டது: 'கடந்த காலத்தை யார் கட்டுப்படுத்துகிறார்களோ அவர்கள் எதிர்காலத்தைக் கட்டுப்படுத்துகிறார்கள். நிகழ்காலத்தைக் கட்டுப்படுத்துபவர் கடந்த காலத்தைக் கட்டுப்படுத்துகிறார்.' விண்ட்ரஷின் பின்னணி பற்றிய குறிப்பிடத்தக்க ஆய்வை பரந்த வாசகர்களிடம் இருந்து நிறுத்தி வைப்பதை விட வின்ஸ்டன் ஸ்மித்தின் பணிக்கு வேறு எந்த நியாயமும் இல்லை.
கருத்துக்கு உள்துறை அலுவலகம் தொடர்பு கொள்ளப்பட்டது
