மெட்டாவிற்கான உண்மைச் சரிபார்ப்பு இல்லை. இது ஊடகத்தையும் – உண்மையைப் பின்தொடர்வதையும் எவ்வாறு மாற்றும்?

“ஒவ்வொருவருக்கும் அவரவர் கருத்துக்கு உரிமை உண்டு, ஆனால் அவரது சொந்த உண்மைகள் அல்ல” என்று மறைந்த நியூயார்க் செனட் டேனியல் பேட்ரிக் மொய்னிஹான் நான்கு தசாப்தங்களுக்கு முன்னர் எழுதினார்.

இது ஒரு எளிய நேரமாகத் தெரிகிறது – குறிப்பாக சமூக ஊடகப் பயன்பாடுகளான Facebook, Instagram மற்றும் Threads ஆகியவற்றில் உண்மைச் சரிபார்ப்புத் திட்டத்தை முடிக்க மெட்டாவின் முடிவை நீங்கள் கருத்தில் கொள்ளும்போது, ​​மேலும் தெளிவுபடுத்துவதற்கும் உண்மையைத் தேடுவதற்கும் கட்டமைக்கப்பட்ட ஒரு தொழில்துறையின் விளைவுகள் என்னவாக இருக்கும்.

இந்த வாரம் மெட்டா நிறுவனர் மார்க் ஜுக்கர்பெர்க்கின் அறிவிப்பு, ஜனாதிபதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட டொனால்ட் ட்ரம்பின் ஒரு வகையாக செய்தி சரிபார்ப்பு வட்டாரங்களில் பரவலாகக் காணப்பட்டது, அவருடைய முதல் பதவிக்காலம் “மாற்று உண்மைகள்” என்ற சொற்றொடரை பிரபலப்படுத்தியது.

Meta ஆனது அதன் உண்மைச் சரிபார்ப்பை X ஐ நினைவூட்டும் வகையில் “சமூகக் குறிப்புகள்” அமைப்புடன் மாற்றுகிறது, அதன் தளங்களில் தவறான தகவல்களைச் சரிசெய்வது பயனர்களைச் சார்ந்தது. ஒரு விதத்தில், “அவர் சொன்னாள்-அவள் சொன்னாள்” என்ற பத்திரிக்கை அல்லது சில அரசியல் விவாத மதிப்பீட்டாளர்களின் பார்வைக்கு, அது எதிரிகளின் பங்காக இருக்க வேண்டும், பத்திரிக்கையாளர்கள் அல்ல, பொய்களைச் சுட்டிக் காட்டுவதைக் கேட்கிறது. இது வேறொன்றையும் சுட்டிக்காட்டுகிறது: உரத்த குரல்கள் மற்றும் சிறப்பாகச் சொல்லப்பட்ட கதைகள் நாளை வெல்ல முடியும் என்ற கருத்து.

உண்மைச் சரிபார்ப்புத் துறைக்கு இந்த தருணம் ஒரு குறுக்கு வழியில் உள்ளது, இது டிரம்ப் தனது இரண்டாவது முறையாக பதவியேற்கும் போது அதன் செல்வாக்கு கடுமையாக குறைக்கப்படும்.

“குறுகிய காலத்தில், நம்பகமான மற்றும் துல்லியமான தகவலைக் கண்டறிய சமூக ஊடகங்களில் செல்ல விரும்பும் நபர்களுக்கு இது ஒரு மோசமான செய்தி” என்று சர்வதேச உண்மைச் சரிபார்ப்பு நெட்வொர்க்கின் இயக்குனர் Angie Drobnic Holan கூறினார். அவரது அமைப்பு 2015 இல் சுமார் 50 உறுப்பினர்களுடன் தொடங்கப்பட்டது, இப்போது 170 பேர் உள்ளனர், அவர்களில் சிலர் மெட்டாவின் நடவடிக்கையின் காரணமாக பணியாளர்கள் வெட்டுக்களையும் மூடுவதையும் எதிர்கொள்கிறார்கள்.

“நீண்ட காலத்திற்கு,” அவள் சொன்னாள், “இது என்ன அர்த்தம் என்று நான் மிகவும் நிச்சயமற்றதாக நினைக்கிறேன்.”

ஊடகங்களில் உண்மைச் சரிபார்ப்பு என்பது சில பத்தாண்டுகள் பழமையானது

உண்மைச் சரிபார்ப்பு என்பது ஒரு வித்தியாசமான தொழில், குறிப்பாக இது அனைத்து பத்திரிகைகளின் செயல்பாடு என்று நீங்கள் கருதும் போது. “அவர் சொன்னாள்-அவள் சொன்னாள்” கதைகளை எதிர்கொள்வதற்கும் அரசியல் விளம்பரங்களில் உள்ள உரிமைகோரல்களைக் கண்காணிப்பதற்கும் சுமார் மூன்று தசாப்தங்களுக்கு முன்னர் இந்த கருத்து குமிழ்ந்தது. FactCheck.org என்ற அமைப்பு, நிருபர்களுக்கு உதவுவதே முதன்மையான நோக்கமாக இருந்தது, 2003 இல் தொடங்கப்பட்டது, மேலும் நான்கு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு பொது மக்கள் எதிர்கொள்ளும் PolitiFact.

2007 ஆம் ஆண்டில் அப்போதைய தம்பா பே டைம்ஸ் வாஷிங்டன் பணியகத் தலைவர் பில் அடேர் என்பவரால் தொடங்கப்பட்ட பாலிடிஃபாக்ட், அதன் 2008 பிரச்சாரத்திற்கான புலிட்சர் பரிசைப் பெற்றது. இது அரசியல்வாதிகளை வளைக்க அல்லது உண்மையை உடைப்பதற்காக அழைப்பு விடுத்தது

2012 வாக்கில், உண்மைச் சரிபார்ப்பாளர்கள் தாக்குதலுக்கு உள்ளாகினர், முதன்மையாக குடியரசுக் கட்சியினரால் பலர் சார்புடையவர்கள் என்று நம்பினர் மற்றும் புள்ளியை நிரூபிக்க முயற்சிக்கவும், நிரூபிக்கவும் வாக்களிப்பு பதிவுகளை ஆய்வு செய்தனர், இப்போது டியூக் பல்கலைக்கழக பேராசிரியரான அடேர் கூறினார். டிரம்ப், “ஏற்கனவே தொடங்கிய ஒரு போக்கை விரைவுபடுத்தினார்” என்று அவர் கூறினார்.

தவறுகள் காரணமாக உண்மைச் சரிபார்ப்பாளர்கள் மீது சில பழமைவாத சந்தேகங்கள் தேவைப்படுகின்றன, இருப்பினும் சில குடியரசுக் கட்சியினர் பொய்களை உச்சரித்தாலும், அதற்காக அழைக்கப்படுவதை விரும்பவில்லை என்று மத்திய-வலது தலைமை நிர்வாக அதிகாரியும் ஆசிரியருமான ஸ்டீவ் ஹேய்ஸ் கூறினார். தளம் அனுப்புதல்.

“உண்மைச் சரிபார்ப்பைப் பயிற்சி செய்பவர்கள் சில வழிகளில், ‘நாங்கள் சத்தியத்தின் நடுவர்கள், காலம்,” என்று ஹேய்ஸ் கூறினார். “எப்போது நீங்கள் இதைச் செய்தாலும், நீங்கள் செய்யும் வேலையை அது ஆய்வுக்கு அழைக்கிறது.”

லேபிளிங் அமைப்புகள் பெரும்பாலும் உதவவில்லை. சில உண்மைச் சரிபார்ப்பவர்கள் சொல்வது போல், “பேன்ட் தீயில்” என்ற லேபிளை தவறாகக் கூறுவது கவனத்தை ஈர்க்கும் ஒரு கவர்ச்சியான வழியாக இருக்கலாம், ஆனால் வெறுப்பையும் வளர்க்கும்.

உண்மையைச் சரிபார்ப்பவர்கள் தங்கள் வேலையில் பக்கச்சார்புடன் இருக்கிறார்கள் என்ற பார்வையை ஹோலன் எதிர்க்கிறார்: “அந்தத் தாக்குதல் வரியானது, மறுப்பு அல்லது முரண்பாடு இல்லாமல் மிகைப்படுத்தவும் பொய் சொல்லவும் முடியும் என்று நினைப்பவர்களிடமிருந்து வருகிறது.”

உண்மையைச் சரிபார்த்தாலும் உண்மை மழுப்பலாக இருப்பதாக மக்கள் நினைக்கிறார்கள்

GOP சந்தேகம் இன்னும் விரைவாக வேரூன்றியது. ஜர்னலிசத்தின் பாய்ன்டர் இன்ஸ்டிடியூட், 2019 இல் எடுக்கப்பட்ட ஒரு கணக்கெடுப்பில், 70% குடியரசுக் கட்சியினர் உண்மையைச் சரிபார்ப்பவர்களின் வேலை ஒருதலைப்பட்சமாக இருப்பதாகக் கண்டறிந்துள்ளனர். ஏறக்குறைய அதே சதவீத ஜனநாயகக் கட்சியினர் தாங்கள் நியாயமானவர்கள் என்று நினைத்தனர். பாய்ண்டர் அதே கேள்வியைக் கேட்கவில்லை. இருப்பினும் கடந்த ஆண்டு, 52% அமெரிக்கர்கள் தேர்தல்களைப் பற்றி தாங்கள் படிப்பது உண்மையா இல்லையா என்பதைத் தீர்மானிக்க கடினமாக இருப்பதாக பாய்ன்டர் கண்டறிந்தார்.

கன்சர்வேடிவ் வாட்ச்டாக் தளமான NewsBusters.org இல் புதன்கிழமை ஒரு பத்தியில், டிம் கிரஹாம் 2024 இன் முதல் ஒன்பது மாதங்களில், ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு 31 முறைகளுடன் ஒப்பிடும்போது, ​​88 முறை “பெரும்பாலும் தவறான” உண்மைகளை வழங்கியதற்காக பாலிடிஃபாக்ட் குடியரசுக் கட்சி அதிகாரிகளை விமர்சித்ததாக எழுதினார். கிரஹாமுக்கு, இந்த தளம் சுயாதீனமானது அல்லது பக்கச்சார்பற்றது என்ற கருத்து நகைப்புக்குரியது என்பதை இது நிரூபிக்கிறது.

ஆனால் அது ஒரு சார்புடையதா? அல்லது உண்மைகளை சரிபார்க்கிறதா?

அடேர் தனது புதிய புத்தகத்தின் தலைப்பு என்ன என்பதைச் சொல்லத் தயங்கினார்: “பெரிய பொய்: அரசியல் பொய்யின் தொற்றுநோய், குடியரசுக் கட்சியினர் அதை ஏன் அதிகம் செய்கிறார்கள், அது நமது ஜனநாயகத்தை எப்படி எரிக்க முடியும்.” அவர் இனி தயங்கவில்லை.

“அமெரிக்க அரசியலில் ட்ரம்ப் ஒரு பொய்யராக ஒப்பிடமுடியாது” என்று அடேர் கூறினார். “அதைச் சொன்ன முதல் ஆள் நான் இல்லை. உண்மையைச் சரிபார்ப்பவர்களுக்கு இந்த தள்ளுமுள்ளு ஏற்பட்டது என்பதை அவர் பயன்படுத்திக் கொண்டார் என்று நான் நினைக்கிறேன், மேலும் நீங்கள் பொய்யிலிருந்து தப்பிக்க முடியும் என்று மற்ற அரசியல்வாதிகளுக்குக் காட்டினார், எனவே மேலே சென்று அதைச் செய்யுங்கள்.

ஜனநாயகக் கட்சியின் கமலா ஹாரிஸுடனான தனது ஒரே விவாதத்தின் போது முன்னாள் ஜனாதிபதியின் தவறான அறிக்கைகளுக்கு கவனம் செலுத்தியதற்காக டிரம்பின் குழு ABC நியூஸ் மீது கோபமடைந்தபோது, ​​சமீபத்திய ஜனாதிபதி பிரச்சாரத்தின் போது உண்மைச் சரிபார்ப்பு பற்றிய பதற்றம் ஏற்பட்டது.

டிரம்பின் இரண்டாவது வெற்றி மெட்டாவில் சமன்பாட்டை மாற்றியுள்ளது. ஏற்கனவே, டிரம்பின் கூட்டாளியான எலோன் மஸ்க் உரிமையாளரின் கீழ் X அதன் சுயாதீன உண்மைச் சரிபார்ப்பைக் குறைத்துள்ளது. இந்த நகர்வுகள் குறிப்பிடத்தக்கவை, ஏனெனில் இது பல பயனர்கள் அதை வெளிப்படுத்தாத இடங்களிலிருந்து உண்மைச் சரிபார்ப்பை நீக்குகிறது.

FactCheck.org ஐத் தொடங்கிய பென்சில்வேனியா பல்கலைக்கழகத்தின் கேத்லீன் ஹால் ஜேமிசன் கூறுகையில், “தவறான தகவல்களுக்கு ஆளானவர்களைச் சென்றடையாது” என்று தன்னிச்சையாக, உண்மைச் சரிபார்ப்பு. “இது ஏற்கனவே அறிவு மற்றும் எச்சரிக்கையாக இருந்த பார்வையாளர்களை சென்றடைகிறது.”

சமூக ஊடகங்களில், உண்மைச் சரிபார்ப்பும் வழிமுறைகளின் ஒரு பகுதியாக மாறியது, இது மக்களுக்குத் தகவல்களை அனுப்பும் அல்லது அவர்களிடமிருந்து விலகிச் சென்றது. பொய் என லேபிளிடப்பட்ட பொருள் பெரும்பாலும் தரமிறக்கப்படும், அதனால் அது குறைவான வெளிப்பாட்டைப் பெற்றது. பிக் டெக்கை விமர்சித்த குடியரசுக் கட்சியினருக்கு, அது தணிக்கைக்கு சமம். இன்னும் ஜேமிசனைப் பொறுத்தவரை, வெற்றிகரமான உண்மைச் சரிபார்ப்பு என்பது தணிக்கை அல்ல – “இது வாதிடும் செயல்முறையாகும்.”

மற்ற ஸ்மார்ட் சமூக ஊடக பயனர்கள் தவறான பொய்களின் ஆபத்தான பரவலைத் தடுக்க முன்வருவார்கள் என்று ஜேமிசன் சில நம்பிக்கையை வெளிப்படுத்தினார். ஆனால் உண்மைச் சரிபார்ப்புக்கு, இன்று தொடர்ந்து செழித்து வளர, ஒரு பத்திரிகை முயற்சியாக இருந்தாலும், சத்தியத்தின் முக்கியத்துவத்திற்காக பகிரங்கமாக நிற்க, செல்வாக்கு மிக்க குடியரசுக் கட்சிப் பிரமுகர்களை அது எடுக்கும் என்று அடேர் கூறினார்.

நியூஸ்பஸ்டர் கட்டுரையாளர் கிரஹாம், ஒரு நேர்காணலில், மிகவும் கூர்மையான ஆலோசனையைக் கூறினார். “ஊடக நம்பிக்கை பற்றிய அனைத்து வாதங்களுக்கும் எனது தீர்வு, பணிவு தேவையா” என்று அவர் கூறினார்.

___

டேவிட் பாடர் AP க்கான ஊடகங்கள் பற்றி எழுதுகிறார். அவரைப் பின்தொடரவும் http://x.com/dbauder மற்றும் https://bsky.app/profile/dbauder.bsky.social