தேர்தல் நெருங்கிவிட்டால் என்ன செய்வது என்று சுப்ரீம் கோர்ட் சிக்னல் கொடுத்தது

2024 தேர்தலுக்கான சட்டப் போர் சிறப்பாக நடந்து வருகிறது. ஜோர்ஜியா தேர்தல் குழுவின் MAGA துருப்புக்கள் அரிசோனாவில் குழப்பமான முன்னேற்றங்களை மறைத்துவிட்டன. கடந்த வாரம், உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு தசாப்தத்திற்கு முன்னர் தீர்க்கப்பட்ட ஒரு சிக்கலை மறுபரிசீலனை செய்வதாக சமிக்ஞை செய்தது, வாக்களிக்க பதிவு செய்ய குடியுரிமைக்கான ஆதாரம் தேவைப்படும் புதிய அரிசோனா சட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்த அனுமதித்தது. கடைசி நிமிடத்தில் பிரச்சினையை மீண்டும் திறந்து, பதிவு தொடங்கிய பிறகு, குடிமக்கள் அல்லாதவர்கள் அமெரிக்க தேர்தல்களுக்கு அச்சுறுத்தல் என்று ஒரு தவறான பொதுக் கதையை நீதிபதிகள் தூண்டிவிடுகின்றனர். நீதிபதிகள் முன்னாள் ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்புடன் ஒத்துழைத்துள்ளனர் மற்றும் தேர்தலில் தலையிடத் தயாராக இருக்கலாம் என்பதற்கான சமீபத்திய சமிக்ஞை இதுவாகும்.

வழக்கு உள்ளது குடியரசுக் கட்சியின் தேசியக் குழு எதிராக மி ஃபேமிலியா வோட்டாகுடியரசுக் கட்சியின் தேசியக் குழு அரிசோனாவின் வாக்காளர் பதிவுச் சட்டங்களில் பதினொன்றாவது மணிநேர “அவசர” மாற்றங்களைக் கோரியது – மாநிலத்தின் வாக்கு மூலம் அஞ்சல் பதிவு சாளரம் ஏற்கனவே தொடங்கிவிட்டது. இந்த வழக்கு வாக்களிக்கும் உரிமைகள் மற்றும் நியாயமான தேர்தல்களின் இதயத்தில் தாக்குகிறது: RNC பல்லாயிரக்கணக்கான அரிசோனாவாசிகளை சட்டப்பூர்வமாக வாக்களிப்பதைத் தடுக்க முயல்கிறது, ஆனால் அவர்கள் அமெரிக்கத் தேர்தல்களில் குடிமக்கள் அல்லாதவர்கள் வாக்களிக்கிறார்கள் என்ற அவநம்பிக்கையையும் முன்வைத்தனர். சுதந்திரவாதி கேட்டோ இன்ஸ்டிடியூட் குறிப்பிட்டது போல்: “குடிமக்கள் அல்லாதவர்கள் தேர்தல் முடிவுகளை உண்மையில் மாற்றுவதற்கு போதுமான எண்ணிக்கையில் சட்டவிரோதமாக வாக்களித்தனர் என்பதற்கு நல்ல ஆதாரம் இல்லை.” இந்த உயர் நீதிமன்றத் தலையீடு தவறானது, மேலும் பங்குகள் அதிகமாக இருக்க முடியாது: ஜோ பிடன் அரிசோனாவை 2020 இல் 10,457 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் வென்றார், மேலும் நவம்பரில் நீதிமன்றத்தின் புதிய தீர்ப்பு என்ன தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.

நீதிமன்றத்தின் கையொப்பமிடப்படாத உத்தரவு RNC வாக்களிக்க பதிவு செய்ய குடியுரிமைக்கான ஆதாரம் தேவைப்படும் அரிசோனா சட்டம் நடைமுறைக்கு செல்ல வழக்கு அனுமதிக்கிறது. நீதிமன்றத்தின் கன்சர்வேடிவ் பிரிவு, அவர்களில் மூன்று பேர் டிரம்ப் நியமிக்கப்பட்டவர்கள், இறுதியில் 1993 தேசிய வாக்காளர் பதிவுச் சட்டத்தின் ஒரு பகுதியைத் தாக்குவார்கள், இது ஒரு முக்கியமான கூட்டாட்சி வாக்குரிமைச் சட்டமாகும்-முன்னர் நீதிபதி அன்டோனின் ஸ்காலியாவால் ஆதரிக்கப்பட்டது-அது அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது. இறுதியில் வழக்கை விசாரிக்கிறது.

இந்த வழக்கில் நீதிமன்றம் அனைத்து புதிய பதிவுகளுக்கும் குடியுரிமைக்கான ஆவணச் சான்று தேவைப்படும் சட்டத்தை செயல்படுத்த RNC இன் கோரிக்கையை ஏற்றுக்கொண்டாலும், ஆவணங்கள் இல்லாமல் ஏற்கனவே பதிவு செய்யப்பட்ட 42,301 வாக்காளர்களை வேலைநிறுத்தம் செய்ய மற்றொரு சட்டத்தை வழங்குவதைத் தவிர்த்தது. இருப்பினும், நீதிபதிகள் கிளாரன்ஸ் தாமஸ், சாமுவேல் அலிட்டோ மற்றும் நீல் கோர்சுச் ஆகியோர் பிந்தையதையும் செய்திருப்பார்கள்.

மேலும் அச்சுறுத்தல் முடிவடையவில்லை, ஏனெனில் அரிசோனாவின் வாக்காளர் பட்டியலில் தலையிட நீதிமன்றத்திற்கு மற்ற வாய்ப்புகள் இருக்கும். உதாரணமாக, டிரம்ப் கொள்கை வடிவமைப்பாளர் ஸ்டீபன் மில்லர் மற்றும் அவரது அமெரிக்கா ஃபர்ஸ்ட் குழு சில வாரங்களுக்கு முன்பு மரிகோபா கவுண்டியில் வழக்குத் தொடுத்தது, ஆவணங்கள் இல்லாமல் பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர்களின் பெயர்களை திணைக்களத்தில் சமர்ப்பிப்பதன் மூலம் கவுண்டி ரெக்கார்டரை “பட்டியல் பராமரிப்பில்” ஈடுபட கட்டாயப்படுத்தியது. உள்நாட்டு பாதுகாப்பு மற்றும் மாநில அட்டர்னி ஜெனரல்.

மில்லரின் வழக்கு எங்கும் செல்லாமல் போகலாம் (நம்பிக்கையுடன்) என்றாலும், நீதிமன்றத்தின் தேர்தல் பருவத் தலையீடு, வருங்கால பதிவுகளுக்கு மட்டுமே சட்டம் பொருந்தும் என்றாலும் தேர்தலை முனையலாம். ஜனாதிபதி ஜோ பிடன் பந்தயத்தில் இருந்து வெளியேறியதை அடுத்து வாக்காளர் பதிவு அதிகரித்து வருகிறது, கட்சி சார்பற்ற பதிவு குழு Vote.org நாடு முழுவதும் பல்லாயிரக்கணக்கான புதிய பதிவுதாரர்களைப் புகாரளித்துள்ளது, அவர்களில் 83 சதவீதம் பேர் 34 வயதுக்குட்பட்டவர்கள், முதல் இரண்டில் பிடனின் அறிவிப்புக்குப் பின் சில நாட்கள். அரிசோனாவில் இருந்து தரவு இன்னும் கிடைக்கவில்லை என்றாலும், நாடு முழுவதும் போர்க்கள மாநிலங்களில் இந்த போக்கு தொடர்கிறது. பதிவுக் காலம் ஏற்கனவே சிறப்பாக நடைபெற்று வரும் நிலையில், நீதிமன்றத்தின் புதிய தீர்ப்பின்படி, ஆர்வமுள்ள வாக்காளர்களுக்கு வாக்களிக்கத் தகுதியை உறுதிசெய்வதற்காக முன்னர் வழங்கப்பட்ட தகவல்கள் இனி துல்லியமாக இல்லை. இது அரிசோனாவில் ஏற்கனவே இருக்கும் பதிவு வலி புள்ளிகளை ஒருங்கிணைக்கிறது, அங்கு 20,000 க்கும் மேற்பட்ட குடியிருப்பாளர்கள் தங்கள் பதிவுகளை ஜூலை ப்ரைமரியில் நிறுத்தி வைத்திருந்தனர்-பலரின் பொருத்தமற்ற தொழில்நுட்ப பிழைகள் காரணமாக-இந்த நீதிமன்ற தீர்ப்புக்கு முன்பே.

நாங்கள் எப்படி இங்கு வந்தோம்? மூன்று தசாப்தங்களுக்கு முன்னர் வாக்களிக்கும் உரிமை இருதரப்பு ஆதரவைப் பெற்ற ஒரு சகாப்தத்தில், நாடு முழுவதும் வாக்காளர் பதிவு நடைமுறைகளை தரப்படுத்த காங்கிரஸ் NVRA ஐ நிறைவேற்றியது. அவ்வாறு செய்ய, இது ஒரு தேசிய பதிவு விண்ணப்பப் படிவத்தை உருவாக்கியது, இது விண்ணப்பதாரர்கள் அமெரிக்க குடிமக்கள் என்ற நிலைக்கு பொய் சாட்சியத்தின் கீழ் சத்தியம் செய்ய வேண்டும், ஆனால் வாக்காளர்கள் கூடுதல் ஆதார ஆவணங்களை சமர்ப்பிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. ஆயினும்கூட, ஒரு தசாப்தத்திற்குப் பிறகு 2004 இல், அரிசோனா முன்மொழிவு 200 ஐ இயற்றியது, இது வாக்காளர்களை வாக்களிக்க பதிவு செய்ய பாஸ்போர்ட் அல்லது பிறப்புச் சான்றிதழ் போன்ற குடியுரிமைக்கான ஆதாரத்தை சமர்ப்பிக்க கட்டாயப்படுத்தியது.

2013 இல் உச்ச நீதிமன்றம் அரிசோனாவால் அதைச் செய்ய முடியாது என்று கூறியது. ஸ்காலியாவால் எழுதப்பட்ட மற்றும் தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸால் இணைந்த 7-2 முடிவில், அரிசோனாவின் முரண்பட்ட ஆவணத் தேவைகளை ஃபெடரல் என்விஆர்ஏ முன்கூட்டியே தடுக்கிறது என்று நீதிமன்றம் கூறியது, ஏனெனில் “காங்கிரஸ் தேர்தல்களின் 'நேரங்கள், இடங்கள் மற்றும் முறை' மீது காங்கிரஸின் அதிகாரம்' மிக முக்கியமானது, மற்றும் எந்த நேரத்திலும், எந்த அளவிற்கு அது பயனுள்ளது என்று கருதுகிறதோ, அது பயன்படுத்தப்படலாம்.' ”

மாநிலத் தேர்தல்களில் வாக்களிக்க அரிசோனாவிற்கு ஏற்கனவே குடியுரிமைச் சான்று தேவைப்படுகிறது, மேலும் அரிசோனா வாக்காளர்கள் அனைவரும் அத்தகைய ஆதாரத்தை வழங்குகின்றனர். இருப்பினும், அரிசோனாவில் சில ஆயிரம் “கூட்டாட்சி மட்டும்” வாக்காளர்கள் உள்ளனர், அவர்கள் கூடுதல் ஆவணங்களைச் சமர்ப்பிக்கவில்லை, அவர்களில் பலர் கல்லூரி வளாகங்களில் உள்ள வளாகங்களில் பதிவு செய்கிறார்கள் (எனவே அவர்கள் ஓட்டுநர் உரிமம் இல்லாத கல்லூரி மாணவர்களாக இருக்கலாம், வாக்களிக்கத் தகுதியற்ற குடிமக்கள் அல்ல) .

அரசியலமைப்பு நெறிமுறைகள் மற்றும் சட்டத்தின் ஆட்சியை அவிழ்க்க முற்படும் ஒரு கட்சி சூழ்நிலையால் தைரியமடைந்து, 2022 ஆம் ஆண்டில் அரிசோனா குடியரசுக் கட்சியினர் ஒரு சட்டத்தை இயற்றினர், இது உச்ச நீதிமன்றத்தின் 2013 வழக்குடன் தெளிவாக முரண்படும் வகையில், கூட்டாட்சித் தேர்தல்களுக்கான குடியுரிமை ஆவணத் தேவையை மீண்டும் நடைமுறைப்படுத்த வேண்டும். NVRA “அரிசோனாவை ஃபெடரல் படிவ விண்ணப்பதாரர் படிவத்திற்குத் தேவையானதைத் தாண்டி தகவல்களைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டியதைத் தடுக்கிறது” என்று உச்ச நீதிமன்றம் விளக்கியது. நீதிமன்றத்தின் கருத்தியல் நோக்கங்களை அடைவதற்கு முன்னோடி தடையாக இல்லாத இந்த யுகத்தில், RNC இன் சமீபத்திய முயற்சி வெற்றியடைந்ததாகத் தோன்றுகிறது: கடந்த வாரம் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவின்படி, அனைத்து புதிய பதிவுகளும் குடியுரிமைக்கான ஆவணப்படுத்தப்பட்ட சான்றுகளை வழங்க வேண்டும் என்ற புதிய அரிசோனா சட்டம் செல்லும். விளைவு. இந்த வழக்கை முழுமையாக மறுபரிசீலனை செய்தவுடன், அடுத்த ஆண்டு அது நடக்கும் என்று நாங்கள் எதிர்பார்க்கிறோம், ஏற்கனவே பதிவுசெய்யப்பட்ட 40,000-க்கும் மேற்பட்ட வாக்காளர்களின் நிலையை அது மறுபரிசீலனை செய்யலாம்.

காயத்திற்கு அவமானம் சேர்க்க, நீதிமன்றத்தின் பழமைவாதப் பிரிவு இங்கே தலைகீழாகப் பாசாங்குத்தனமாக உள்ளது. 2020 தேர்தலில், நீதிபதிகள் பிரட் கவனாக் மற்றும் கோர்சுச் என்று அழைக்கப்படும் பர்செல் கொள்கை, இது கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்கள் தேர்தலுக்கு அருகில் மாநில வாக்களிப்பு சட்டங்களில் தலையிடக்கூடாது என்ற கருத்தைக் குறிக்கிறது. இங்கு தேர்தல் விதிகளில் நீதிமன்றத்தின் கடைசி நிமிட மாற்றங்கள் நவம்பர் மாதத்தில் மாற்றத்தை ஏற்படுத்தலாம். அடையாள வாக்கு இல்லாத அனைத்து வாக்காளர்களும் ஜனநாயக வாக்களிப்பதில்லை, ஆனால் பலர் அவ்வாறு செய்கிறார்கள். அரிசோனாவின் புதிய சட்டத்திற்குத் தேவைப்படும் ஆவணங்கள் இல்லாமல், தங்கள் வீடுகளை விட்டு விலகி இருக்கும் கல்லூரி மாணவர்களும் இதில் அடங்கும். போர்க்கள மாநிலங்களில் 18 முதல் 29 வயதுடைய பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர்களில், ஹாரிஸ் 9 புள்ளிகள் வித்தியாசத்தில் டிரம்பை விட முன்னிலை வகிக்கிறார்.

வாக்காளர் அடக்குமுறை என்ற பழங்கால உத்திக்கு அப்பால், RNC இன் நிகழ்ச்சி நிரல், இந்த வழக்கை தேர்தலுக்கு மிக நெருக்கமாக கொண்டு வருவது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, ஜனாதிபதித் தேர்தலில் சந்தேகத்திற்கு வித்திடுவதற்கான ஒரு உளவியல் நடவடிக்கையாகவே உள்ளது. குடிமக்கள் அல்லாத வாக்களிப்பு. அவர்கள் தனியாக இல்லை: 24 மாநிலங்கள் அரிசோனாவுக்கு ஆதரவாக ஒரு அமிகஸ் சுருக்கத்தை எழுதி, 2008 இல் ஒபாமாவிற்காக வட கரோலினாவை வென்றதற்கு போதுமான எண்ணிக்கையில் “வெளிநாட்டினர் தேர்தல்களில் சட்டவிரோதமாக வாக்களிக்கின்றனர்” என்று குற்றம் சாட்டினர். , ஆழமான முறையியல் குறைபாடுகள் மற்றும் பரவலாக நீக்கப்பட்ட ஆய்வு, அதன் ஆசிரியர் நீண்ட காலமாக தனது படைப்பு இவ்வாறு திரிக்கப்பட்டதாக புலம்பினார்.

சதி கோட்பாடுகளுக்கு மாறாக, மக்கள் சில சமயங்களில் குடியுரிமைக்கான ஆதாரம் இல்லாததற்கு ஏராளமான தீங்கான காரணங்கள் உள்ளன, பல வருமான நிலைக்கு ஒத்திருக்கும். வாக்களிக்கும் வயதுடைய குடிமக்களில் கிட்டத்தட்ட 9 சதவிகிதத்தினர் “காலாவதியான ஓட்டுநர் உரிமம் இல்லை” என்று விரிவான ஆராய்ச்சி நிரூபித்துள்ளது, அதே நேரத்தில் “மற்றொரு 12 சதவிகிதம் (28.6 மில்லியன்) காலாவதியாகாத உரிமம் உள்ளது, ஆனால் அது அவர்களின் தற்போதைய முகவரி இரண்டும் இல்லை. மற்றும் தற்போதைய பெயர்.” அதே ஆய்வில், “குறைந்த வருமானக் குழுக்களில் உள்ளவர்கள் நேரில் வாக்களிக்கவோ அல்லது நிச்சயமில்லாமல் இருக்கவோ புகைப்பட அடையாள அட்டைகள் தேவையில்லை என்று நினைக்கும் வாய்ப்பு அதிகம்” என்று கண்டறிந்துள்ளது. ஒரு வங்கியில் பாதுகாப்பு வைப்பு பெட்டியில் பூட்டப்பட்ட ஆவணங்களை குடிமக்கள் அணுக முடியாமல் போகலாம் அல்லது நகரும் அல்லது சிரமத்தின் போது அவை தொலைந்துவிட்டன அல்லது திருடப்பட்டிருக்கலாம். அதனால்தான் NVRA இன் உறுதிமொழித் தேவை மிகவும் நன்றாக வேலை செய்கிறது: போதுமான ஆவணங்களை எளிதில் அணுக முடியாதவர்கள் வாக்களிக்க இது அனுமதிக்கிறது, அதே நேரத்தில் அவர்கள் பொய் சொன்னால் குற்றவியல் தண்டனைகளின் அச்சுறுத்தலை அதிகரிக்கிறது.

அரிசோனாவின் கட்டுப்பாடுகள் பாரமானவை மட்டுமல்ல, அவை தேவையற்றவை. குடிமக்கள் அல்லாதவர்கள் வாக்காளர் பட்டியலில் இல்லை என்பதையும், அவர்கள் வாக்களிக்க முடியாது என்பதையும் உறுதிப்படுத்த, மாநிலங்களில் ஏற்கனவே பல பாதுகாப்புகள் உள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, குடிமக்கள் அல்லாதவர்கள் வாக்களிக்கப் பதிவு செய்யாமல் இருப்பதை உறுதிசெய்ய, மாநில DMV பதிவுகள், நடுவர் கடமைப் பதிவுகள் மற்றும் சமூகப் பாதுகாப்புப் பதிவுகள் ஆகியவற்றை மாநிலங்கள் குறுக்கு-குறிப்பு செய்யலாம்.