இல்லினாய்ஸ் ஜனநாயகவாதிகள் மற்றும் கவர்னர் ஜேபி பிரிட்ஸ்கர் ஆகியோருக்கு ஒரு பின்னடைவாக, இல்லினாய்ஸ் உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு கீழ்நிலை நீதிபதியின் தீர்ப்பை உறுதி செய்துள்ளது. இது அரசியல் கட்சிகள் போட்டியிடாத பந்தயங்களில் நவம்பர் தேர்தலுக்கான சட்டமன்ற வேட்பாளர்களை நிறுத்துவதைத் தடுக்கும் ஜனநாயகக் கட்சியால் இயற்றப்பட்ட சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது.
ஐந்து ஜனநாயகக் கட்சியினர் மற்றும் இரண்டு குடியரசுக் கட்சியினரைக் கொண்ட ஏழு உறுப்பினர் அமைப்புக்கு வெள்ளிக்கிழமை உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு பொதுவானதல்ல. இரண்டு நீதிபதிகள், ஜனநாயகக் கட்சியைச் சேர்ந்த பி. ஸ்காட் நெவில் மற்றும் ஜாய் கன்னிங்ஹாம் ஆகியோர் தங்களைத் தாங்களே விலக்கிக் கொண்டனர், மீதமுள்ள ஐந்து நீதிபதிகள் நீதிமன்றத்தால் தீர்ப்பளிக்க முடியாத அளவுக்குப் பிரிக்கப்பட்டனர். இல்லினாய்ஸ் அரசியலமைப்பின் கீழ், நீதிமன்றத்தின் முன் உள்ள வழக்குகளைத் தீர்ப்பதற்கு நான்கு இணக்க நீதிபதிகள் தேவை.
இதன் விளைவாக, ஜூன் மாதம் சங்கமொன் மாவட்ட நீதிபதி கெயில் நோலின் தீர்ப்பு இயல்பாகவே உறுதி செய்யப்பட்டது – ஆனால் நவம்பர் தேர்தலுக்கு மட்டுமே.
இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் Noll தேர்தல் சட்டத்தை அறிவித்தார் – மே 3 அன்று பிரிட்ஸ்கர் கையெழுத்திட்டார் – இது அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது, ஏனெனில் இது முந்தைய சட்டத்தைப் பின்பற்றும் வேட்பாளர்களை “அனுமதிக்க முடியாத வகையில் சுமக்கிறது” ஏனெனில் அவர்களின் “வாக்களிக்கும் உரிமை மற்றும் நவம்பர் வாக்கெடுப்பில் அவர்களின் பெயர்கள் வைக்கப்பட வேண்டும்.”
ஜனநாயகக் கட்சியினர் சட்டத்தை மாற்றுவதற்கு முன், உள்ளூர் ஜனநாயகக் கட்சி மற்றும் குடியரசுக் கட்சிக் குழுக்கள் பொதுத் தேர்தல் வாக்குச்சீட்டில் தங்கள் கட்சியிலிருந்து எந்த வேட்பாளர்களும் முதன்மைப் போட்டியில் போட்டியிடாத பந்தயங்களில் சட்டமன்ற இடங்களுக்கான காலியிடங்களை வழக்கமாக நிரப்பினர். அரசியல் கட்சியால் அறிவிக்கப்பட்ட வேட்பாளர் பொதுத் தேர்தலில் போட்டியிட வேட்பு மனு கையொப்பங்களைப் பெற வேண்டும்.
முடிவின் கீழ், புதிய சட்டம் புத்தகங்களில் இருக்கும். அதாவது, எந்த சட்ட மாற்றமும் இல்லை என்றால், 2026 தேர்தலில் தொடங்கும் அரசியல் கட்சிகள், அந்த வேட்பாளர்கள் பொதுத் தேர்தல் வாக்குச்சீட்டில் தோன்றுவதற்கு முதன்மையான வேட்பாளர்களை நிறுத்த வேண்டும்.
ப்ரிட்ஸ்கர் புதிய சட்டத்தின் அரசியலமைப்புத் தன்மையை ஆதரித்தார், இது வேட்பாளர்களை முதன்மைத் தேர்தலில் போட்டியிட கட்டாயப்படுத்தியது மற்றும் பொதுத் தேர்தலில் யார் போட்டியிடுவது என்பதை “புகை நிறைந்த அறையில் உள்ள சில சிறிய குழுக்கள்” தீர்மானிக்கும் “பின்னணி ஒப்பந்தங்களை” தடுக்கிறது. ஆனால் ஸ்லேட்டிங்கைத் தடுக்கும் முயற்சியானது, நவம்பர் 5 பொதுத் தேர்தலில் ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு ஒரு ஊக்கத்தை அளிக்கும் முயற்சியாக, வாக்கெடுப்புக்கு முன்பே பலரால், குறிப்பாக குடியரசுக் கட்சியினரால் பார்க்கப்பட்டது. ஸ்பிரிங்ஃபீல்டில் உள்ள ஜனநாயகக் கட்சியினர் ஏற்கனவே ஹவுஸ் மற்றும் செனட் ஆகியவற்றில் கணிசமான பெரும்பான்மைகளைக் கொண்டுள்ளனர் மற்றும் பிற்பகுதியில் பொதுத் தேர்தல் சவால்களுக்கு எதிரிகளை வீழ்த்த GOP இன் இயலாமை, ஜனநாயகக் கட்சியினர் தங்கள் நன்மையை தக்க வைத்துக் கொள்ள உதவும்.
ப்ரிட்ஸ்கர் புதிய சட்டத்தில் கையொப்பமிட்டபோது GOP வேட்பாளர்களின் சார்பாக கன்சர்வேடிவ் சிகாகோவை தளமாகக் கொண்ட லிபர்ட்டி ஜஸ்டிஸ் சென்டரால் நீதிமன்ற வழக்கு கொண்டுவரப்பட்டது.
இல்லினாய்ஸ் செனட் குடியரசுக் கட்சியின் தலைவரான டவுனர்ஸ் குரோவின் ஜான் குரான் வெள்ளிக்கிழமை உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை வரவேற்றார்.
“அரசு இல்லினாய்ஸ் குடிமக்களின் அரசியலமைப்பு உரிமைகளை மீறும் முற்றிலும் பாரபட்சமான சட்டத்தில் பிரிட்ஸ்கர் மீண்டும் கையெழுத்திட்டார். கவர்னர் பிரிட்ஸ்கர் மற்றும் சட்டமன்ற ஜனநாயகக் கட்சியினரின் இந்த சமீபத்திய அதிகார அபகரிப்பு, வரவிருக்கும் தேர்தலில் வாக்காளர்களின் தேர்வைக் குறைக்கும் வகையில், இறுதித் தடவையாக நீதிமன்றத்தால் நன்றியுடன் நிராகரிக்கப்பட்டது, மேலும் அரசியல்வாதிகளை விட வாக்காளர்களே தேர்தல் நாளில் இறுதிக் கருத்தைக் கூறுவார்கள். ” என்று குர்ரான் ஒரு அறிக்கையில் தெரிவித்துள்ளார்.
உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பு குறித்து பிரிட்ஸ்கரின் அலுவலகம் திங்களன்று உடனடி கருத்து எதுவும் தெரிவிக்கவில்லை.
குடியரசுக் கட்சியினர் ஜனநாயகக் கட்சியினர் கட்சியின் சில கீழ்நிலை ஹவுஸ் ஜனநாயகக் கட்சிக்காரர்களில் ஒருவரை ஒரு சவாலில் இருந்து பாதுகாக்க நடவடிக்கை எடுத்தனர். ஆனால் எட்வர்ட்ஸ்வில்லியின் ஜனநாயகக் கட்சி மாநிலத்தின் பிரதிநிதி கேட்டி ஸ்டூவர்ட்டுக்கு GOP போட்டியாளராக அறிவிக்கப்பட்ட ஜே கீவன், ப்ரிட்ஸ்கர் புதிய மசோதாவில் கையெழுத்திடுவதற்கு முன்பு, இல்லினாய்ஸ் மாநில தேர்தல் வாரியத்தில் வாக்குச் சீட்டில் கலந்துகொள்ள போதுமான கையெழுத்துகளை சேகரித்து தாக்கல் செய்தார்.
“கீழ் நீதிமன்றத்தில் தோல்வியடைந்த பிறகு, இல்லினாய்ஸ் ஜனநாயகக் கட்சி நேரடியாக இல்லினாய்ஸ் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்து தோற்றது. ஒவ்வொரு முறையும் நான் கூறியது போல், என்னை வாக்குச்சீட்டில் இருந்து வெளியேற்றும் ஒவ்வொரு முயற்சியிலும், எங்கள் பிரச்சாரம் தொடர்ந்து வேகத்தை பெறுகிறது, ”என்று கீவன் திங்களன்று ஒரு அறிக்கையில் கூறினார்.
உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் வெளிச்சத்தில், தற்போதைய ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு எதிராக நவம்பரில் ஹவுஸ் இடங்களுக்கு போட்டியிட குறைந்தது மூன்று GOP வேட்பாளர்களும் அனுமதிக்கப்படுவார்கள். அவர்களில் குடியரசுக் கட்சியைச் சேர்ந்த டொனால்ட் பக்கெட் அடங்குவார், அவர் எல்ஜினின் தற்போதைய ஜனநாயகக் கட்சியின் பிரதிநிதி அன்னா மோல்லருக்கு எதிராக போட்டியிடுகிறார்; அரோரா-ஏரியா பந்தயத்தில் குடியரசுக் கட்சியின் தெரசா அலெக்சாண்டர் ஜனநாயகக் கட்சியின் தற்போதைய பிரதிநிதி பார்பரா ஹெர்னாண்டஸுக்கு எதிராக போட்டியிடுகிறார்; மற்றும் நார்த்புரூக் பந்தயத்தில் குடியரசுக் கட்சியைச் சேர்ந்த டேனியல் பெஹர், தற்போதைய ஜனநாயகக் கட்சியின் பிரதிநிதி டிரேசி காட்ஸ் முஹ்லை எதிர்த்துப் போட்டியிடுவார்.
நோலின் தீர்ப்பால் பாதிக்கப்படாத சட்ட விதிகள் நவம்பர் வாக்கெடுப்பில் மூன்று கட்டுப்பாடற்ற ஆலோசனை முன்மொழிவுகளை வைக்கும். முதலாவதாக, ஆண்டுக்கு $1 மில்லியன் அல்லது அதற்கு மேல் வருமானம் ஈட்டுபவர்கள் சொத்து வரி நிவாரணத்திற்காக கூடுதல் வரி செலுத்த வேண்டுமா என்று வாக்காளர்களிடம் கேட்கிறார். இரண்டாவதாக, பதவிக்கு போட்டியிடும் வேட்பாளர்கள், தேர்தல் பணியாளர்களிடம் தலையிட முயன்றதற்காக சிவில் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்ள வேண்டுமா என்று கேட்கிறது. மூன்றாவதாக, சோதனைக் கருத்தரிப்பிற்கான காப்புறுதி பாதுகாப்புகளை வாக்காளர்கள் விரும்புகிறார்களா என்று கேட்கிறார்.
வாக்குச்சீட்டில் அதிகபட்சமாக மூன்று பிணைக்கப்படாத முன்மொழிவுகள் அனுமதிக்கப்படுகின்றன, மேலும் ஜனநாயகக் கட்சியினரின் இந்த நடவடிக்கையானது, பாலின ஆலோசனை, சிகிச்சை அல்லது மாற்றியமைக்கும் நடைமுறைகளுக்கு பெற்றோரின் சம்மதம் தேவையா என்று கேட்கும் தங்கள் சொந்த ஆலோசனைக் கேள்வியை வைக்க பழமைவாதிகளின் முயற்சிகளை ஒடுக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டது.
சிகாகோ ட்ரிப்யூனின் ஒலிவியா ஒலாண்டர் இந்தக் கதைக்கு பங்களித்தார்.