அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் தாமஸ் நீதித்துறைக்கு அனுப்பப்பட மாட்டார் என்று நீதித்துறை தெரிவித்துள்ளது

நேட் ரேமண்ட் மூலம்

(ராய்ட்டர்ஸ்) -பழமைவாத அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி கிளாரன்ஸ் தாமஸ் ஒரு பணக்கார பயனாளி வழங்கிய பரிசுகள் மற்றும் பயணங்களை வெளியிடத் தவறிவிட்டார் என்ற கூற்றுக்களை விசாரிக்க நீதித்துறைக்கு அனுப்புமாறு ஜனநாயகக் கட்சியின் சட்டமியற்றுபவர்களின் கோரிக்கையை நீதித்துறை கொள்கை உருவாக்கும் அமைப்பு வியாழக்கிழமை நிராகரித்தது.

செனட்டர் ஷெல்டன் வைட்ஹவுஸ் மற்றும் பிரதிநிதி ஹாங்க் ஜான்சன் ஆகியோரால் எழுப்பப்பட்ட பல சிக்கல்களைத் தீர்க்கும் வகையில் தாமஸ் தனது வருடாந்திர நிதி வெளிப்பாடு அறிக்கைகளில் செய்த திருத்தங்களை ஒரு ஜோடி கடிதங்களில் அமெரிக்க நீதித்துறை மாநாட்டின் செயலாளர் மேற்கோள் காட்டினார்.

தாராளவாத நீதிபதி கேதன்ஜி பிரவுன் ஜாக்சன் தனது கணவரின் ஆலோசனை வருமானத்தின் மூலத்தை வெளிப்படுத்தத் தவறியதாக ஒரு பழமைவாதக் குழுவின் கூற்றுக்களின் அடிப்படையில் நீதித்துறைக்கு பரிந்துரைக்கவும் அது ஒரு தனி கடிதத்தில் மறுத்துவிட்டது. ஜாக்சன் தனது வெளிப்பாடுகளை திருத்தியுள்ளார், கடிதம் குறிப்பிட்டது.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் 6-3 கன்சர்வேடிவ் பெரும்பான்மை உறுப்பினரான தாமஸ், பணக்கார டெக்சாஸ் தொழிலதிபரும் குடியரசுக் கட்சி நன்கொடையாளருமான ஹார்லன் க்ரோவிடமிருந்து ஆடம்பர பயணம் உள்ளிட்ட பரிசுகளைப் புகாரளிக்கவில்லை என்று ProPublica மற்றும் பிறரின் அறிக்கைகளைத் தொடர்ந்து ஜனநாயகக் கட்சியின் சட்டமியற்றுபவர்கள் ஏப்ரல் 2023 கடிதத்தில் தங்கள் கோரிக்கையை முன்வைத்தனர்.

1978 ஆம் ஆண்டின் அரசாங்கச் சட்டத்தின் நெறிமுறைகளின் நிதி வெளிப்படுத்தல் தேவைகளுக்கு தாமஸ் வேண்டுமென்றே இணங்கத் தவறிவிட்டார் என்ற அடிப்படையில் நீதித்துறைக்கு ஒரு பரிந்துரை தேவை என்று அவர்களின் கடிதம் வாதிட்டது.

தாமஸ் அந்த வகையான “தனிப்பட்ட விருந்தோம்பலை” தெரிவிக்க வேண்டியதில்லை என்று தனக்கு அறிவுறுத்தப்பட்டதாகவும், ஆகஸ்ட் 2023 இல் தாக்கல் செய்யப்பட்ட தனது 2022 ஆண்டறிக்கையில் இருந்து முன்னோக்கிச் செல்வதாகவும் கூறினார்.

அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி ராபர்ட் கான்ராட், நீதித்துறையின் நிர்வாகப் பிரிவின் தலைவராகவும், நீதித்துறை மாநாட்டின் செயலாளராகவும் செயல்படுகிறார், 2023 ஆம் ஆண்டு முதல் நீதித்துறை அதன் நிதி வெளிப்படுத்தல் தேவைகளைப் புதுப்பித்து, தனிப்பட்ட விருந்தோம்பல் விலக்கு பொருந்தாது என்பதை தெளிவுபடுத்துவதில் பிஸியாக இருப்பதாக எழுதினார்.

சிக்கல்கள் முதலில் தோன்றியதிலிருந்து திருத்தப்பட்ட நிதி வெளிப்பாடு அறிக்கைகளை தாமஸ் தாக்கல் செய்துள்ளதாகவும், புதிய கொள்கைகள் உட்பட பிற கூட்டாட்சி நீதிபதிகளுக்கு வழங்கப்பட்ட தொடர்புடைய வழிகாட்டுதல்களைப் பின்பற்ற அவர் ஒப்புக்கொண்டதாகவும் அவர் கூறினார்.

“அவர் எதையும் குறைவாகச் செய்தார் என்று நம்புவதற்கு எங்களுக்கு எந்த காரணமும் இல்லை” என்று கான்ராட் எழுதினார்.

நீதித்துறைக்கு பரிந்துரை செய்ய மறுத்த கான்ராட், மேலும் ஆய்வு தேவைப்படும் நீதித்துறை மாநாடு அவ்வாறு செய்ய முடியுமா என்பது பற்றிய “அரசியலமைப்பு கேள்விகளை” மேற்கோள் காட்டினார்.

மற்றொரு செனட்டருடன் வைட்ஹவுஸ் அட்டர்னி ஜெனரல் மெரிக் கார்லண்டிற்கு நேரடியாக கடிதம் எழுதியபோது, ​​அதே விஷயங்களை விசாரிக்க ஒரு சிறப்பு ஆலோசகரை நியமிக்குமாறு கேட்டுக்கொண்டபோது, ​​சட்டமியற்றுபவர்களின் கோரிக்கை முன்வைக்கப்பட்டது என்றும் அவர் கூறினார்.

(பாஸ்டனில் நேட் ரேமண்ட் அறிக்கை; லெஸ்லி அட்லர் மற்றும் டேவிட் கிரிகோரியோ ஆகியோரால் எடிட்டிங்)