இப்போது கட்சியின் உள் நபர்கள் அட்டர்னி ஜெனரலுக்கான வேட்பாளர்களைத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளதால், கலாச்சாரப் போர்கள் மற்றும் பதவிக்கு சம்பந்தமில்லாத பிற சிக்கல்களை மையமாகக் கொண்ட விளம்பரங்களின் வெள்ளத்தை நாம் எதிர்பார்க்கலாம்.
இந்தியானா அதன் அட்டர்னி ஜெனரலை எவ்வாறு தேர்ந்தெடுக்கிறது என்பதை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டிய நேரம் இது. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசியல் வாதிகளால் இந்த முக்கியமான அலுவலகத்தை நிரப்புவதில் உள்ள இடர்பாடுகள் எரிச்சலூட்டும் வகையில் இருந்து அபத்தமாகிவிட்டன.
இந்தியானா அட்டர்னி ஜெனரல் என்ன செய்கிறார்?
அட்டர்னி ஜெனரலின் கடமைகளில் மிகச் சிலரே அரசியலைச் சார்ந்திருக்க வேண்டும்.
அட்டர்னி ஜெனரல் கிரிமினல் தண்டனைகளிலிருந்து மேல்முறையீடுகளில் மாநிலத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார்; மாநில அதிகாரிகள் மற்றும் நிறுவனங்களுக்கு எதிரான சிவில் வழக்குகளை பாதுகாக்கிறது; மாநில நிறுவனங்கள் மற்றும் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு சட்ட ஆலோசனைகளை வழங்குகிறது; மேலும் அவர் அல்லது அவள் அவற்றுடன் உடன்படவில்லை என்றாலும் கூட மாநில சட்டங்களின் அரசியலமைப்புத் தன்மையைப் பாதுகாக்கிறது. பல்வேறு உரிமங்களை வைத்திருப்பவர்களால் நுகர்வோர் மோசடி மற்றும் தவறான நடத்தைகளைத் தடுக்க அல்லது தடுக்க அட்டர்னி ஜெனரல் நடவடிக்கை எடுக்கிறார்.
இந்த விவகாரங்களில் எதிலும் அரசியல் கண்ணோட்டம் பங்கு வகிக்கக் கூடாது. மாறாக, ஆர்வமுள்ள வக்கீல் மற்றும் புறநிலை சட்ட ஆலோசனை ஆகியவை மிக முக்கியமானவை.
அட்டர்னி ஜெனரல் ஒரு பதவியைத் தொடர மறுக்கலாம், ஏனெனில் அவர்கள் மதிப்பாய்வில் உள்ள சட்டம், கொள்கை அல்லது நடவடிக்கைக்கு உடன்படவில்லை. அதற்கு பதிலாக, வாடிக்கையாளரின் நிலை சட்டப்பூர்வமாக பாதுகாக்க முடியாததாக இருந்தால் மட்டுமே அட்டர்னி ஜெனரல் ஒரு புள்ளியைப் பாதுகாக்க மறுக்க வேண்டும். இங்கே, அட்டர்னி ஜெனரலுக்கு வாடிக்கையாளரைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதற்கு அனைத்து வழக்கறிஞர்களுக்கும் அதே கடமை உள்ளது, ஆனால் அற்பமான அல்லது ஆதரவற்ற நிலைப்பாடுகளைத் தவிர்ப்பது.
அட்டர்னி ஜெனரலின் பணிகளில் மிகக் குறைவானது அரசியல் பார்வைகளைச் சார்ந்து இருப்பதால், தேர்தல் பிரச்சாரங்கள் ஒப்பீட்டளவில் சிறிய கடமைகளை வலியுறுத்துகின்றன (அழைக்க-வேண்டாம் பட்டியல் நிர்வாகம் போன்றவை) அல்லது வேலையின் எல்லைக்கு அப்பாற்பட்ட பகுதிகளுக்கு கூட வழிதவறுகின்றன. சட்ட அறிவு, நீதிமன்ற அனுபவம், நெறிமுறைகள், புறநிலை தீர்ப்பு அல்லது ஒரு பெரிய சட்ட நிறுவனத்தை நடத்தும் திறன் ஆகியவற்றின் மீது பிரச்சாரம் செய்யும் வேட்பாளர், வாக்காளர்களின் ஆதரவையோ கவனத்தையோ பெறுவதில் தோல்வியுற்றார்.
விண்ணப்பதாரர்கள் ஏஜி வேலையை ஒரு படிக்கல்லாகப் பயன்படுத்துகிறார்கள்
மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், அலுவலகத்தை நடத்துவதற்கும் வழிநடத்துவதற்கும் கடின உழைப்பைக் காட்டிலும் தங்கள் சொந்த அரசியல் எதிர்காலம் மற்றும் நற்பெயர்களில் அதிக ஆர்வம் கொண்ட வேட்பாளர்களை நாங்கள் ஈர்த்துள்ளோம் (மற்றும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட) அலுவலகத்தில் உள்ள பல அர்ப்பணிப்புள்ள வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் ஊழியர்களுக்கு இது ஒரு பெரிய அவமதிப்பு மற்றும் கவனச்சிதறல் ஆகும், அவர்கள் தங்கள் வேலையைச் செய்ய முயற்சி செய்கிறார்கள், பெரும்பாலும் போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லாமல்.
அவர்களின் தலைவர் பல்வேறு கலாச்சாரப் போர்களின் முன்னணியில் நிற்கும்போது அல்லது நெறிமுறை மீறல்களுக்காக ஒழுக்கமாக இருக்கும்போது அவர்கள் நிச்சயமாக திகிலுடன் பார்க்கிறார்கள். மேலும் அலுவலகத்தில் ஏற்படும் அரசியல் மாற்றம், தங்கள் திறன்களைப் பொருட்படுத்தாமல் தங்கள் வேலையை அச்சுறுத்தும் என்ற அச்சத்தில் அவர்கள் எப்போதும் இருக்க வேண்டும்.
அட்டர்னி ஜெனரல் ஒரு சட்டப்பூர்வ அலுவலகம் மற்றும் தேர்வு முறையை எளிதாக திருத்தலாம். எடுத்துக்காட்டாக, பொதுப் பயிற்றுவிப்பு மேற்பார்வையாளரைத் தேர்ந்தெடுக்கும் முறை சமீபத்தில் தேர்தலிலிருந்து நியமனமாக மாறியது.
பாரபட்சமற்ற அட்டர்னி ஜெனரலின் தேர்வை எப்படி உறுதி செய்வது, அவர் மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதிலோ அல்லது எதிர்கால அலுவலகத்திற்கான ஆதரவை உருவாக்குவதிலோ கவனம் செலுத்தவில்லை?
பிரிக்ஸ்: டெஸ்டினி வெல்ஸ் அட்டர்னி ஜெனரல் பந்தயத்தில் இந்தியானா ஜனநாயகக் கட்சியினரின் வளர்ந்து வரும் நட்சத்திரங்களை காட்சிப்படுத்தினார்
பல மாநில அட்டர்னி ஜெனரல்கள் ஆளுநரால் நியமிக்கப்படுகிறார்கள், இது உயர்மட்ட சட்ட அதிகாரி மற்றும் ஆளுநரின் நிர்வாகம் ஒத்திசைவாக இருப்பதை உறுதிசெய்யும் தகுதியைக் கொண்டுள்ளது, இருப்பினும் சமன்பாட்டிலிருந்து அரசியலை முழுமையாக அகற்றவில்லை. அமெரிக்க அட்டர்னி ஜெனரல் ஜனாதிபதியால் நியமிக்கப்படுகிறார் மற்றும் செனட்டால் உறுதிப்படுத்தப்படுகிறார் மற்றும் சுதந்திரமாக செயல்பட முயற்சி செய்கிறார், ஆனால் அது அரசியல் ஆதரவின் குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்து அலுவலகத்தை பாதுகாக்காது.
ஒரு சிறந்த உதாரணம் டென்னசி, அதன் அட்டர்னி ஜெனரல் எட்டு வருட காலத்திற்கு மாநில உச்ச நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்படுகிறார். இந்தியானா உச்ச நீதிமன்றம் போற்றத்தக்க வகையில் அரசியல் சார்பற்றது மற்றும் அரசியலின் கவனச்சிதறல்கள் இல்லாமல் அலுவலகத்தின் கடமைகளை திறமையாகவும் நெறிமுறையாகவும் நிறைவேற்றும் ஒரு அட்டர்னி ஜெனரலைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் ஆர்வமுடையது.
இரண்டு அலுவலகங்களிலும் பணியாற்றியதால், தேர்தல் அரசியலின் விளைவுகளை அகற்ற டென்னசி மாதிரி சிறப்பாக செயல்படும் என்று நான் நம்புகிறேன். அட்டர்னி ஜெனரலை உச்சநீதிமன்றம் நியமிக்கும் வகையில் இந்தியானா சட்டத்தை திருத்துவது குறித்து இந்தியானா பொதுச் சபை பரிசீலிக்க வேண்டும்.
அரசு வழக்கறிஞர் மற்றும் ஒரு பெரிய சட்ட நிறுவனத்தின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி என அட்டர்னி ஜெனரலின் புறநிலை தீர்ப்பு அரசியல் செயல்முறையின் விருப்பங்களுக்கு உட்பட்டது மிகவும் முக்கியமானது.
Wayne E. Uhl 1989-2002 வரை இந்தியானாவில் துணை அட்டர்னி ஜெனரலாகவும், 1981-1988 வரை டென்னசியில் உதவி அட்டர்னி ஜெனரலாகவும் இருந்தார்.
இந்தக் கட்டுரை முதலில் இண்டியானாபோலிஸ் ஸ்டாரில் தோன்றியது: இந்தியானா அட்டர்னி ஜெனரல் என்ன செய்கிறார்? அது அரசியலாக இருக்கக்கூடாது.