Yves இங்கே. நோபல் பரிசுகளில் நான் கவனம் செலுத்த வேண்டிய அளவு கவனம் செலுத்தவில்லை என்பதை ஒப்புக்கொள்ள வேண்டும். ஸ்வீடிஷ் மத்திய வங்கியின் நாக்ஆஃப் நோபலின் பங்கு, உயரடுக்கிற்கு சேவை செய்யும் மரபுவழிகளை ஊக்குவிப்பதில், உண்மையான கட்டுரையில் என்னைப் புண்படுத்த முடிந்தது. இங்கே, Jomo சமீபத்திய தேர்வின் சிறந்த தரமிறக்குதலை வழங்குகிறது.
ஜோமோ குவாம் சுந்தரம், பொருளாதார மேம்பாட்டுக்கான முன்னாள் ஐ.நா. ஜோமோவின் இணையதளத்தில் முதலில் வெளியிடப்பட்டது
புதிய நிறுவனப் பொருளாதாரம் (NIE) நோபல் பரிசு என்று அழைக்கப்படும் மற்றொரு விருதைப் பெற்றுள்ளது, நல்ல நிறுவனங்கள் மற்றும் ஜனநாயக ஆட்சி வளர்ச்சி, மேம்பாடு, சமத்துவம் மற்றும் ஜனநாயகத்தை உறுதிப்படுத்துகிறது என்று மீண்டும் கூறுவதற்காக.
டேரன் அசெமோக்லு, சைமன் ஜான்சன் மற்றும் ஜேம்ஸ் ராபின்சன் (ஏஜேஆர்) ஆகியோர் தங்கள் செல்வாக்குமிக்க கிளையோமெட்ரிக் பணிக்காக நன்கு அறியப்பட்டவர்கள். சொத்து உரிமைகள் வளர்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டிற்கு முக்கியமானவை என்று முந்தைய பரிசு பெற்ற டக்ளஸ் நோர்த்தின் கூற்றை AJR விவரித்தார்.
ஆனால் மூவரும் நோர்த்தின் மிகவும் நுணுக்கமான பிற்கால வாதங்களை புறக்கணித்தனர். AJR க்கு, ஆங்கிலோஃபோன் ஐரோப்பிய ('ஆங்கிலோ') குடியேறிய காலனித்துவத்தால் 'நல்ல நிறுவனங்கள்' இடமாற்றம் செய்யப்பட்டன. ஒருவேளை முறையியல் ரீதியாக புதுமையானதாக இருந்தாலும், பொருளாதார வரலாற்றிற்கான அவர்களின் அணுகுமுறை குறைப்புவாதமாகவும், வளைந்ததாகவும் மற்றும் தவறாக வழிநடத்துவதாகவும் உள்ளது.
NIE கேலிச்சித்திரங்கள்
பொருளாதார உள்ளடக்கம், வளர்ச்சி மற்றும் ஜனநாயகம் ஆகியவற்றிற்கு முக்கியமான சொத்து உரிமைகளை AJR கருதுகிறது. ஜான் ஸ்டூவர்ட் மில், தாதாபாய் நௌரோஜி, ஜான் ஹாப்சன் மற்றும் ஜான் மேனார்ட் கெய்ன்ஸ் போன்ற பிற தாராளவாதிகளின் மிகவும் மாறுபட்ட பொருளாதார பகுப்பாய்வுகளை அவர்கள் புறக்கணிக்கிறார்கள் மற்றும் மறுக்கிறார்கள்.
வரலாற்றாசிரியர்கள் மற்றும் மானுடவியலாளர்கள் பயிரிடக்கூடிய நிலம் போன்ற பொருளாதார சொத்துக்களுக்கான பல்வேறு உரிமைகோரல்கள் மற்றும் உரிமைகள் பற்றி நன்கு அறிந்துள்ளனர், எ.கா. சொத்து உரிமைகள் கூட மிகவும் மாறுபட்டவை மற்றும் சிக்கலானவை.
'அறிவுசார் சொத்துரிமைகள்' சட்டப்பூர்வ உருவாக்கம் மற்ற கோரிக்கைகளை மறுப்பதன் மூலம் ஏகபோக உரிமைகளை வழங்குகிறது. இருப்பினும், NIE இன் சொத்து உரிமைகள் பற்றிய ஆங்கிலோ-அமெரிக்க கருத்து கருத்துகளின் வரலாறு, அறிவின் சமூகவியல் மற்றும் பொருளாதார வரலாறு ஆகியவற்றை புறக்கணிக்கிறது.
வரலாற்றில் சொத்து, ஏகாதிபத்தியம் மற்றும் உலகமயமாக்கல் பற்றிய நுட்பமான புரிதல்கள் ஒன்றிணைக்கப்பட்டுள்ளன. வர்த்தகம், கடன், வளம் பிரித்தெடுத்தல் மற்றும் அடிமைத்தனம், அடிமைத்தனம், பியோனேஜ், ஒப்பந்தம் மற்றும் கூலி உழைப்பு உள்ளிட்ட பல்வேறு வகையான உற்பத்தி முறைகள் மூலம் AJR பல்வேறு வகையான மூலதனக் குவிப்புகளை வேறுபடுத்துவதில்லை.
விக்கிப்பீடியாவின் 'தாராளவாதத்தின் தந்தை' ஜான் லாக், அமெரிக்க அடிமை மாநிலங்களான இரண்டு கரோலினாக்களின் அரசியலமைப்பையும் உருவாக்கினார். AJR இன் கலாச்சாரம், மதம் மற்றும் இனம் பற்றிய அணுகுமுறை சாமுவேல் ஹண்டிங்டனின் திட்டமிட்ட மோதல் நாகரிகங்களை நினைவூட்டுகிறது. பெரும்பாலான சமூகவியலாளர்கள் மற்றும் மானுடவியலாளர்கள் பயமுறுத்துவார்கள்.
காலனித்துவ மற்றும் பின்காலனித்துவ பாடங்கள் செயலற்றவையாகவே இருக்கின்றன, அவற்றின் சொந்த வரலாற்றை உருவாக்க இயலாது. காலனித்துவத்திற்குப் பிந்தைய மாநிலங்கள் இதேபோல் நடத்தப்படுகின்றன மற்றும் முதலீடு, தொழில்நுட்பம், தொழில்துறை மற்றும் வளர்ச்சிக் கொள்கைகளை வெற்றிகரமாக வரிசைப்படுத்த இயலாதவையாகக் கருதப்படுகின்றன.
Thorstein Veblen மற்றும் Karl Polanyi போன்றவர்கள் அரசியல் பொருளாதாரத்தில் உள்ள நிறுவனங்களைப் பற்றி நீண்ட காலமாக விவாதித்துள்ளனர். ஆனால் நிறுவனப் பொருளாதாரத்தை முன்னேற்றுவதற்குப் பதிலாக, NIE இன் வழிமுறை சந்தர்ப்பவாதம் மற்றும் எளிமைப்படுத்தல்கள் அதை பின்னுக்குத் தள்ளியது.
மற்றொரு NIE நோபல்
AJR க்கு, சொத்து உரிமைகள் அமெரிக்க மற்றும் பிரிட்டனின் ஆதிக்கங்கள் உட்பட ஆங்கிலோ-குடியேறுபவர்களின் காலனிகளில் செல்வத்தை உருவாக்கி விநியோகித்தன. ஆங்கிலோ சொத்து உரிமைகள் காரணமாக 'உள்ளடக்கிய' பொருளாதார மற்றும் அரசியல் நிறுவனங்களால் அவர்களின் நன்மைகள் கூறப்பட்டது.
பொருளாதார செயல்திறனில் உள்ள மாறுபாடுகள் வெற்றிகரமான இடமாற்றம் மற்றும் காலனிகளின் அரசியல் ஆதிக்கத்திற்குக் காரணம். குறிப்பாக இனப்படுகொலை, இனச் சுத்திகரிப்பு மற்றும் இடப்பெயர்வு காரணமாக பழங்குடி மக்கள் சுருங்கிய பிறகு, குறைந்த மக்கள் தொகை கொண்ட மிதவெப்ப மண்டலத்தில் அதிக நிலம் கிடைத்தது.
மோசமான 'சுற்றும் திறன்' காரணமாக இவை ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகளாக மிகக் குறைவான மக்கள்தொகை கொண்டவை. நிலம் மிகுதியானது பரவலான உரிமையை செயல்படுத்தியது, பொருளாதார மற்றும் அரசியல் சேர்க்கைக்கு அவசியமானதாக கருதப்பட்டது. எனவே, ஆங்கிலோ-குடியேறுபவர்களின் காலனிகள் நிலம் நிறைந்த மிதமான சூழல்களில் இத்தகைய சொத்துரிமைகளை நிறுவுவதில் 'வெற்றி பெற்றன'.
இத்தகைய காலனித்துவ குடியேற்றம் வெப்பமண்டலத்தில் மிகவும் குறைவாகவே சாத்தியமாக இருந்தது, இது நீண்ட காலமாக அதிக அடர்த்தியான பழங்குடி மக்களை ஆதரித்தது. வெப்பமண்டல நோய் மிதமான பகுதிகளிலிருந்து புதிய குடியேறியவர்களைத் தடுத்தது. எனவே, குடியேறியவர்களின் ஆயுட்காலம் நிறுவன மாற்று அறுவை சிகிச்சையின் காரணமாகவும் விளைவுகளாகவும் மாறியது.
'மேற்கின்' 'நல்ல நிறுவனங்கள்' – ஆங்கிலோ-குடியேறுபவர்களின் காலனிகள் உட்பட – மற்றும் 'ஓய்வு' என்ற 'மோசமான நிறுவனங்கள்' ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான வேறுபாடு AJR இன் பகுப்பாய்வின் மையமாக உள்ளது. வெள்ளைக் குடியேற்றவாசிகளின் குறைந்த ஆயுட்காலம் மற்றும் வெப்பமண்டலத்தில் அதிக நோயுற்ற தன்மை ஆகியவை நல்ல நிறுவனங்களை நிறுவ இயலாமை காரணமாகக் குற்றம் சாட்டப்படுகின்றன.
ஆங்கிலோ-குடியேற்ற சிறப்புரிமை
இருப்பினும், புள்ளிவிவர கண்டுபிடிப்புகளின் சரியான விளக்கம் முக்கியமானது. சஞ்சய் ரெட்டி AJR இன் எகனாமெட்ரிக் பகுப்பாய்வைப் பற்றி மிகவும் மாறுபட்ட புரிதலை வழங்குகிறார்.
ஆங்கிலோ குடியேறிகளின் பெரும் வெற்றிக்கு, சிறந்த நிறுவனங்களைக் காட்டிலும் அவர்களுக்கு ஆதரவாக காலனித்துவ இன சார்பு காரணமாக இருக்கலாம். ஆச்சரியப்படத்தக்க வகையில், ஏகாதிபத்திய இனவெறி வின்ஸ்டன் சர்ச்சிலின் ஆங்கிலம் பேசும் மக்களின் வரலாறு அத்தகைய ஆங்கிலோஃபோன் ஐரோப்பியர்களைக் கொண்டாடுகிறது.
AJR இன் சான்றுகள், பிற எண்ணிக்கையில் தவறாக வழிநடத்துவதாக விமர்சிக்கப்படுகிறது, நிறுவன தரம் (சொத்து உரிமைகள் அமலாக்கத்துடன் சமமானது) உண்மையில் வளர்ச்சி, மேம்பாடு மற்றும் சமத்துவத்திற்கு முக்கியமானது என்ற கருத்தை ஆதரிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.
ஆங்கிலோக்களுக்கு சாதகமான சர்வதேச பொருளாதார சூழ்நிலைகள் வளர்ச்சி மற்றும் வளர்ச்சியை வடிவமைத்துள்ளன என்று ரெட்டி குறிப்பிடுகிறார். பிரித்தானிய ஏகாதிபத்திய விருப்பம், பிரித்தெடுத்தல் சுரண்டலுக்கு உட்பட்ட வெப்பமண்டல காலனிகளை விட இத்தகைய குடியேறிகளை விரும்புகிறது. குடியேறிய காலனிகளும் வெளிநாடுகளில் பெரும்பாலான பிரிட்டிஷ் முதலீடுகளைப் பெற்றன.
ரெட்டியைப் பொறுத்தவரை, ஆங்கிலோ-அமெரிக்கன் தனியார் சொத்துரிமைகளை அமல்படுத்துவது பொருளாதார வளர்ச்சியைத் தக்கவைக்க அவசியமில்லை அல்லது போதுமானதாக இல்லை. உதாரணமாக, கிழக்கு ஆசியப் பொருளாதாரங்கள் பிடிப்பதைத் தூண்டுவதற்கு மாற்று நிறுவன ஏற்பாடுகளை நடைமுறை ரீதியாகப் பயன்படுத்துகின்றன.
“கருத்துகளுக்கு ஆசிரியர்களின் தலைகீழ் அணுகுமுறை” “வளத்தை மையமாகக் கொண்ட 'பிரித்தெடுக்கும்' பொருளாதாரங்களுக்கு மாறாக, 'உள்ளடக்கிய' என்று அவர்கள் விரும்பும் சொத்து உரிமைகள்-வேரூன்றிய பொருளாதாரங்களைக் குழப்பியுள்ளது” என்று அவர் குறிப்பிடுகிறார்.
சொத்து எதிராக மக்கள் உரிமைகள்
சொத்து உரிமைகள் ஒரு 'உள்ளடக்கிய' பொருளாதாரத்தை உறுதி செய்யும் என்ற AJR இன் கூற்று சுய-வெளிப்படையானதாக இல்லை. பரவலான உரிமையுடன் கூடிய ராவல்சியன் சொத்து-சொந்தமான ஜனநாயகம், புளூடோகிராடிக் தன்னலக்குழுவுடன் கடுமையாக முரண்படுகிறது என்று ரெட்டி குறிப்பிடுகிறார்.
சொத்துரிமை எவ்வாறு அரசியல் சேர்க்கையை உறுதி செய்தது என்பதை ஏஜேஆர் வற்புறுத்தி விளக்கவில்லை. சட்டத்தால் பாதுகாக்கப்பட்ட, காலனித்துவக் குடியேற்றக்காரர்கள் பெரும்பாலும் தங்கள் கையகப்படுத்தப்பட்ட நிலத்தை 'விரோதமான' பழங்குடியினருக்கு எதிராக வன்முறையில் பாதுகாத்தனர், பூர்வீக நில உரிமைகளை மறுத்து, அவர்களின் சொத்துக்களைக் கோரினர்.
பிரிட்டிஷ் சாம்ராஜ்யத்தில் 'உள்ளடக்கிய' அரசியல் சலுகைகள் முக்கியமாக குடியேறிய-காலனித்துவ ஆதிக்கங்களுக்கு மட்டுமே. மற்ற காலனிகளில், சுய-ஆளுகை மற்றும் பிரபலமான உரிமைகள் அழுத்தத்தின் கீழ் வெறுப்புடன் மட்டுமே ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டன.
பழங்குடியினரின் உரிமைகள் மற்றும் உரிமைகோரல்களை முன்கூட்டியே விலக்குவது அத்தகைய சேர்க்கையை செயல்படுத்தியது, குறிப்பாக உயிர் பிழைத்திருக்கும் 'பூர்வீகவாசிகள்' இனி அச்சுறுத்தலாக கருதப்படாதபோது. பாரம்பரிய தன்னியக்க உரிமைகள் குடியேறிய குடியேற்றவாசிகளால் அகற்றப்படாவிட்டால், சுற்றறிக்கை செய்யப்பட்டன.
சொத்து உரிமைகளை வலுப்படுத்துவது அநீதியையும் திறமையின்மையையும் ஒருங்கிணைத்துள்ளது. இதுபோன்ற பல உரிமைகள் ஆதரவாளர்கள் ஜனநாயகம் மற்றும் பிற உள்ளடக்கிய மற்றும் பங்கேற்பு அரசியல் நிறுவனங்களை எதிர்க்கிறார்கள், அவை பெரும்பாலும் மோதல்களைத் தணிக்க உதவுகின்றன.
நோபல் குழு NIE இன் சொத்து/செல்வ சமத்துவமின்மை மற்றும் சமமற்ற வளர்ச்சியை சட்டப்பூர்வமாக்குவதை ஆதரிக்கிறது. நவதாராளவாத திட்டம் முன்னெப்போதையும் விட பரவலாக நிராகரிக்கப்பட்ட நேரத்தில் அதை மீண்டும் சட்டப்பூர்வமாக்குவதற்கு வெகுமதி அளிக்கும் ஏஜேஆர் முயல்கிறார்.