சத்யஜித் தாஸ்: அமெரிக்க ஜனாதிபதி அரசியல் – அவர்கள் எவ்வளவு சண்டையிடுகிறார்களோ, அவ்வளவு அதிகமாக அவர்கள் ஒரே மாதிரியாக இருப்பார்கள்

Yves இங்கே. அமெரிக்க ஜனாதிபதிகள் ரஷ்யாவுடனான உறவுகளை மேம்படுத்துவதற்கான உண்மையான உறுதிமொழிகளை எவ்வாறு மேற்கொள்வதையும், பின்னர் அதிகாரத்துவக் குறைமதிப்பிற்கு ஆளாகியிருப்பதையும் புடினுக்கு ஒப்புமையாகக் குறிப்பிட்டு, சத்யஜித் தாஸ், அமெரிக்க ஜனாதிபதித் தேர்தலில் போட்டியிடும் இருவருமே பல முனைகளில் செயல்படும் சுதந்திரம் குறைவாக இருப்பதாக வாதிடுகிறார். எம்எம்டியைப் புரிந்துகொள்ளும் வாசகர்கள், எங்களின் கூட்டாட்சிக் கடன் அளவுகள் ஒரு பெரிய தடையாக இருக்கிறது என்ற அவரது கருத்தை மறுக்கலாம். ஆனால் அதை எதிர்க்கும் வகையில் MMT வக்கீல்கள் பொருளாதாரத் திறனுடன் ஒப்பிடும் போது அதிகமான பற்றாக்குறை செலவினம் பணவீக்கத்தை உருவாக்கும், அதனால் செலவினங்களைக் கட்டுப்படுத்துகிறது என்று தொடர்ந்து சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். கூடுதலாக, US ஆனது MMT கொள்கைகளை திறம்பட பயன்படுத்தி பெரிய அளவில் செலவழிக்கிறது (உக்ரைனுக்கு ஆயுதங்கள் மற்றும் பட்ஜெட்டை வழங்குவது போன்ற தேவை ஏற்படும் போது பற்றாக்குறை செலவு) மற்றும் அவர்கள் வலியுறுத்தும் சமன்பாட்டின் மற்ற பகுதியை கருத்தில் கொள்ளாமல், எதைப் பயன்படுத்துவதன் முக்கியத்துவம் அவர்கள் பொருளாதாரத்தின் திறனை அதிகரிக்க நிகர செலவுகள் என்று அழைக்கிறார்கள். தீவிர நவதாராளவாத லாரி சம்மர்ஸைத் தவிர வேறு யாரும், உள்கட்டமைப்பு செலவினம், செலவழித்த ஒவ்வொரு டாலருக்கும் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை $3 ஆக உயர்த்துகிறது, அதாவது அது தனக்குத்தானே செலுத்துவதை விட அதிகம். ஆனால் பரவலான அடிப்படையில் அந்த வகையான முன்னுரிமையில் ஈடுபடுவதற்கு, தொழில்துறை திட்டமிடல் தேவைப்படும்.

சத்யஜித் தாஸ், முன்னாள் வங்கியாளரும், டெரிவேடிவ்கள் மற்றும் பல பொதுவான தலைப்புகள் பற்றிய பல படைப்புகளை எழுதியவருமானவர்: டிரேடர்ஸ், கன்ஸ் & பணம்: திகைப்பூட்டும் உலகில் தெரிந்தவர்கள் மற்றும் தெரியாதவர்கள் (2006 மற்றும் 2010), எக்ஸ்ட்ரீம் மணி: தி மாஸ்டர்ஸ் ஆஃப் தி யுனிவர்ஸ் அண்ட் தி Cult of Risk (2011), Fortune's Fool: Australia's Choices (2022). அவரது சமீபத்திய புத்தகம் சுற்றுச்சூழல் சுற்றுலா மற்றும் காட்டு விலங்குகளுடனான மனித உறவு – காட்டு தேடல்கள் (2024).முதலில் தி நியூ இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸில் வெளியிடப்பட்டது

நவீன அமெரிக்க அரசியல் ரோமானிய நையாண்டி கலைஞரான ஜுவெனலின் “பானிஸ் மற்றும் சர்க்கஸ்கள்”-ரொட்டி மற்றும் சர்க்கஸ்களின் பரிந்துரையைப் பின்பற்றுகிறது. ஜனாதிபதி ஜோ பிடனின் வேட்புமனுவைச் சுற்றியுள்ள சோப் ஓபராவுக்குப் பிறகு – ஜான் கென்னத் கல்பிரைத், நான்கு முறை ராஜினாமா செய்ய மாட்டேன் என்று கூறுபவர் அவ்வாறு செய்வார் என்று கூறினார் – போட்டி மீண்டும் உற்சாகப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, ஆனால் வாக்காளர்களுக்கு சில அர்த்தமுள்ள தேர்வுகள் உள்ளன.

முதலில், வேட்பாளர்களின் கொள்கைகள் ஒரே மாதிரியானவை. எந்தவொரு வேட்பாளரும் பட்ஜெட் பற்றாக்குறையை நிவர்த்தி செய்ய மாட்டார்கள். காங்கிரஸின் பட்ஜெட் அலுவலகம் 2024 இல் பற்றாக்குறை $2 டிரில்லியன் ஆகும், 2034 இல் $2.8 டிரில்லியன் ஆக உயரும் என்று கணித்துள்ளது—அமெரிக்க மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 6-7 சதவீதம். வெளிச்செல்லும் பொருட்களைக் கட்டுப்படுத்தும் திறன் குறைவாக உள்ளது.

மொத்த செலவினத்தில் முக்கால்வாசி கட்டாயம்-சமூக பாதுகாப்பு, முக்கிய சுகாதார திட்டங்கள் மற்றும் வட்டியுடன் $900 பில்லியன், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 3 சதவீதம் மற்றும் அரசாங்க வருவாயில் கிட்டத்தட்ட 18 சதவீதம். தீண்டத்தகாத பாதுகாப்பு 40 சதவீதத்திற்கு மேல் இருப்பதால், செலவினத்தில் 15 சதவீதம் மட்டுமே விருப்பத்திற்கு உட்பட்டது. அரசியல்வாதிகள், சித்தாந்தத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், நல்ல பொது நிதிக்குத் தேவையான அளவிற்கு வரிகளை உயர்த்தத் தயங்குகிறார்கள்.

மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் தற்போதைய 99 சதவீதமான கடன் 2034க்குள் 122 சதவீதமாக உயரும். ரொனால்ட் ரீகனைப் போலவே, நவீன தலைவர்களும் அரசாங்கக் கடன் தன்னைத்தானே கவனித்துக்கொள்ளும் அளவுக்கு பெரியதாக நினைக்கிறார்கள்.

பணவீக்க விளைவுகள் ஆற்றல் மற்றும் உணவு விலைகள் மற்றும் புவிசார் அரசியல் மற்றும் காலநிலை நிகழ்வுகள் ஆகியவற்றை சார்ந்துள்ளது. கோட்பாட்டளவில்-சுயாதீனமான பெடரல் ரிசர்வ் வட்டி விகிதங்களை அமைக்கிறது.

உலகமயமாக்கப்பட்ட விநியோகச் சங்கிலிகள் வேலைவாய்ப்பில் ஏற்படும் விளைவுகள் குறித்து ஜனநாயகவாதிகள் எச்சரிக்கையாக உள்ளனர். குடியரசுக் கட்சியினர் தங்கள் சுதந்திர வர்த்தக வேர்களைக் கைவிட்டனர். அவர்கள் பாதிக்கப்பட்டவர்களை தழுவுகிறார்கள்-அமெரிக்கா உலகத்தால் சாதகமாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது-மற்றும் அவர்களின் புதிய நீல காலர் தொகுதிகள். டொனால்ட் டிரம்ப்பால் செயல்படுத்தப்பட்ட மற்றும் அவரது வாரிசு மூலம் பராமரிக்கப்படும் வர்த்தக தடைகள் எந்தவொரு வேட்பாளரின் கீழும் அதிகரிக்கும்.

இரண்டு வேட்பாளர்களும் தொழில்துறை கொள்கையை ஆதரிக்கின்றனர், இது உண்மையில் மறுசீரமைக்கப்பட்ட பாதுகாப்புவாதமாகும். பொருளாதாரத் தடைகள், கட்டணங்கள், வர்த்தகக் கட்டுப்பாடுகள், உள்நாட்டு கொள்முதலுக்கான ஊக்கத்தொகைகள் மற்றும் மானியங்கள் ஆகியவை மீண்டும், அருகில் அல்லது நண்பர்-கரை தொழில் உற்பத்திக்கு வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. 'மேக் இன் அமெரிக்கா' என்பது கூட சாத்தியமா, அல்லது தயாரிப்புகளுக்கான அணுகல் குறைப்பு மற்றும் விலை அதிகரிப்பு ஆகியவை மகத்துவத்தையும் செழிப்பையும் எவ்வாறு மீட்டெடுக்கும் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. சீனாவில் இருந்து மலிவான மின்சார வாகன இறக்குமதிகள் மற்றும் சோலார் பேனல்கள் மீதான கட்டுப்பாடுகள் புதைபடிவ எரிபொருட்களில் இருந்து திட்டமிடப்பட்ட மாற்றத்திற்கு முரணாக உள்ளன.

விளக்குகளை எரிய வைக்க வேண்டும் மற்றும் ஆற்றல் மிகுந்த வாழ்க்கை முறைகளுக்கு உணவளிக்க வேண்டும் என்பது பிரச்சார வாக்குறுதிகளைப் பொருட்படுத்தாமல், இரு வேட்பாளர்களும் புதைபடிவ எரிபொருட்களை நம்பியிருக்க வேண்டும்.

வணிக ஒழுங்குமுறையை எளிதாக்க முடியாது. டிரம்ப் கூகுள் மீதான விசாரணையைத் தொடங்கினார், இது ஒரு ஏகபோக முத்திரை குத்தப்படுவதற்கு வழிவகுத்தது.

அமெரிக்காவின் குடியேற்றக் கொள்கையானது, வெளிநாட்டுத் திறமைகளை வடிகட்டுவது மற்றும் அவர்களின் சொந்த நாடுகளின் செலவில் திறன்களை வழங்குவதாகும். பல்வேறு தொழில்களுக்கு அத்தியாவசியமான மலிவு உழைப்பை வழங்கும் சட்டவிரோத குடியேற்றத்தில் கடுமையாக இருப்பது குறித்து இது உதட்டுச் சேவையை வழங்குகிறது. அமெரிக்காவின் தெற்கு எல்லையில் அகதிகளின் ஓட்டம், லத்தீன் அமெரிக்கா மற்றும் மேலும் வெளியில் உள்ள ஆழமான பாதுகாப்பு மற்றும் மேம்பாட்டுப் பிரச்சனைகளின் விளைவாகும், இது பெரும்பாலும் அமெரிக்க சாகசத்துடன் தொடர்புடையது. எந்த வேட்பாளரும் செயல்படக்கூடிய தீர்வு இல்லை.

பாதுகாப்பு மற்றும் தேசிய பாதுகாப்பு குறித்த வேட்பாளர்களின் நிலைப்பாடுகள் ஒரே மாதிரியானவை. அவை அமெரிக்க விதிவிலக்கானவை மற்றும் ஒருமுனை உலகக் கண்ணோட்டத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டவை, இது அமெரிக்கா தேர்ந்தெடுக்கும் போது வெளிநாட்டு அரக்கர்களைக் கொல்ல முன்வர அனுமதிக்கிறது. சில உயர்-ரகசிய பாதுகாப்பு விளக்கங்களுக்குப் பிறகு, அனைத்து அமெரிக்க ஜனாதிபதிகளும், சித்தாந்தத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், இராணுவ-தொழில்துறை வளாகத்தின் கோரிக்கைகளுக்கு அடிபணிந்தனர்.

இரண்டு வேட்பாளர்களுக்கும், சீனா முதன்மை அச்சுறுத்தலாக உள்ளது. ஒரு விரோத அணுகுமுறையில் இருந்து பின்வாங்குவது சாத்தியமில்லை. இறுதியில், இரு தரப்பினரும் அமெரிக்க சாம்ராஜ்யத்தைப் பாதுகாப்பதில் உறுதியாக உள்ளனர். டாலரின் பங்கைக் குறைப்பதற்கான சர்வதேச நாணய ஏற்பாடுகளை மறுவேலை செய்வது உட்பட, உலகளாவிய நிறுவனங்களை வலுப்படுத்துவதற்கான சர்வதேச ஒத்துழைப்பு எதிர்க்கப்படும்.

இரண்டாவதாக, கொள்கை முயற்சிகள் இருக்கும் இடங்களில் கூட, அவை செயல்படுத்தப்படுமா என்பது கேள்விக்குறியே. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஜனாதிபதிக்கு பிரதிநிதிகள் சபை அல்லது செனட் சபையில் பெரும்பான்மை இல்லாமல் இருக்கலாம். இருதரப்பும் இல்லாததால், சட்டம் இயற்றுவது கடினம். அதே கட்சி வெள்ளை மாளிகை மற்றும் காங்கிரஸைக் கட்டுப்படுத்தினாலும், இருண்ட கலைகளில் திறமையான அரசியல்வாதிகளின் நடைமுறை சூழ்ச்சியால் புதிய நடவடிக்கைகள் நிறைவேற்றப்படும் என்பதற்கு எந்த உத்தரவாதமும் இல்லை.

பட்ஜெட் விஷயங்களில், அமெரிக்க காங்கிரஸ் கடந்த 40 ஆண்டுகளில் நான்கு முறை மட்டுமே நிதியாண்டு தொடங்கும் முன் நிதி ஒதுக்கீடுகளை நிறைவு செய்துள்ளது. கடந்த மூன்று தசாப்தங்களுக்கு முன்பு 1996 இல் காங்கிரஸ் அனைத்து பட்ஜெட் மசோதாக்களையும் சரியான நேரத்தில் நிறைவேற்றியது. கடன் உச்சவரம்பை உயர்த்துவதில் தொடர்ந்து சிக்கல் உள்ளது. சமீபத்திய ஜனாதிபதிகள், சட்டரீதியான சவாலுக்கு ஆளாகக்கூடிய நிர்வாக உத்தரவுகள் மூலம் அதிகமாக ஆட்சி செய்ய முயன்றனர், இது கொள்கை முன்முயற்சிகளுக்கான நோக்கத்தை கட்டுப்படுத்துகிறது.

ஒரு ஆர்வலர் உச்ச நீதிமன்றம் தனது அதிகாரத்தை விரிவுபடுத்த ஆர்வமாக உள்ளது புதிய நிர்வாகத்திற்கான நோக்கத்தை கட்டுப்படுத்துகிறது. கருத்தியல் ரீதியாக உறுதியான நிலைப்பாடுகள் மற்றும் ஸ்தாபக தந்தைகளின் நோக்கங்களின் விளக்கங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட உரைவாதத்தின் மீது ஒரு கமுக்கமான முக்கியத்துவம் பல நூற்றாண்டுகளுக்கு முன்பு இல்லாத பிரச்சினைகளை சமாளிக்க முடியாது.

ஃபெடரல் ரிசர்வ் போன்ற அமைப்புகளுக்கு நீதிபதிகள் மற்றும் முக்கிய அதிகாரிகளை நியமிக்கும் ஜனாதிபதியின் திறன் பதவிக்காலம் மற்றும் காலியிடங்களின் நேரம் ஆகியவற்றால் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. நியமனம் செய்யப்பட்டவர்களின் காங்கிரஸின் ஒப்புதல், இது ஒரு இடைக்கால விசாரணையை ஒத்திருக்கிறது, இது ஒரு லாட்டரி ஆகும்.

ஒரு கட்டளைப் பொருளாதாரத்தைப் போலல்லாமல், வணிகங்கள் மற்றும் குடும்பங்களின் பரவலாக்கப்பட்ட முடிவுகளைச் சுற்றி சந்தை உந்துதல் அமைப்புகள் கட்டமைக்கப்படுகின்றன. அரசாங்க அதிகாரம் இயற்கையாகவே வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. ஆற்றல் மற்றும் காலநிலை போன்ற பல முக்கியமான தேர்வுகள் இப்போது பெருநிறுவனங்கள் மற்றும் தனிநபர்களால் தங்கள் சொந்த நிகழ்ச்சி நிரல்களால் இயக்கப்படுகின்றன.

மூன்றாவதாக, இங்கிலாந்து பிரதமர் ஹரோல்ட் மேக்மில்லன் கூறியது போல், அரசியல் என்பது “நிகழ்வுகள்” பற்றியது. அமெரிக்க நடவடிக்கைகள் மற்றும் புவிசார் அரசியல் நிகழ்வுகளுக்கான சர்வதேச பதில்களால் ஜனாதிபதியின் அதிகாரம் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது. பெரும்பாலான நிர்வாகங்கள் உக்ரைன் மற்றும் மேற்கு ஆசியா போன்ற நிகழ்வுகளுக்கு அல்லது தொற்றுநோய் போன்ற அவசரநிலைகளுக்கு தாங்களாகவே எதிர்வினையாற்றுகின்றன.

க்ளிஷே கூறுவது போல் ஜனநாயகம் குழப்பமானது. ஆனால் போட்டியாளர்கள் மற்றும் கொள்கைகளுக்கு இடையே வேறுபாடு இல்லாததால், பிரபல 'அமெரிக்கன் ஐடல்' அரசியல் மற்றும் பாலினம், அடையாளம், மதம் மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரம் போன்ற கடினமான பிரச்சினைகளில் கவனம் செலுத்தும் பிரிவினை கலாச்சாரப் போர்கள் ஏற்படுகின்றன. பிரச்சார ஆடுகளங்கள் “எனக்கு பிரச்சனைகள் இருக்கலாம், ஆனால் மற்றவர் மிகவும் மோசமாக இருக்கிறார்” என்று சிதைந்துவிடும். பல வாக்காளர்கள் ஹென்றி கிஸ்ஸிங்கரின் கவனிப்புடன் உடன்படுவார்கள்: “இருவரும் தோற்க முடியாது என்பது ஒரு பரிதாபம்.”

இது அரசியல் செயல்பாட்டில் பெருகிவரும் ஏமாற்றத்தை ஊட்டுகிறது. குறைந்த அமெரிக்க வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கை—தகுதி பெற்ற மக்கள் தொகையில் பாதிக்கும் மேலான வாக்குகள்; 2020 இன் 66 சதவீத பங்கேற்பு ஒரு புறம்போக்கு – இது உலகளாவிய வாக்குரிமை மற்றும் ஜனநாயக ஈடுபாட்டை கேலி செய்கிறது.

பிரச்சனைகள் அமெரிக்காவிற்கு மட்டும் அல்ல. கால்பிரைத் சொல்வது சரிதான்: “அரசியல் என்பது சாத்தியமான கலை அல்ல. இது பேரழிவு தரும் மற்றும் விரும்பத்தகாதவற்றைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் உள்ளது.