நிஜ வாழ்க்கை பொருளாதாரம்: பகுத்தறிவு அல்லது சிக்கலானதா?

EconTalk இன் Russ Roberts உடனான Doyne Farmer இன் சமீபத்திய உரையாடல், கேட்போருக்கு பொருளாதாரத்தின் நிலை மற்றும் முக்கிய பொருளாதார வல்லுநர்கள் சந்தை நடத்தைகளை மாதிரியாக்குவது மற்றும் நடத்தைகளை கணிக்க மற்றும் போக்குகளை அடையாளம் காண அவர்களின் மாதிரிகள் மற்றும் கருவிகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான காரணத்தை வழங்கியுள்ளது. EconTalk எபிசோடைக் கேட்ட பிறகு “குழப்பம் மற்றும் சிக்கலான பொருளாதாரம் (ஜே. டோய்ன் ஃபார்மருடன்),” நீங்கள் ஒப்புக்கொள்கிறீர்களா?

இந்த போட்காஸ்டில், ராபர்ட்ஸ் மற்றும் ஃபார்மர் ஆகியோர் சிக்கலான பொருளாதாரத்தின் மண்டலத்திற்குள் நுழைந்தனர், மேலும் பொருளாதார வல்லுநர்கள் மாதிரியை கணிசமாக மேம்படுத்துவதற்கும் சந்தை நடத்தைகள் மற்றும் போக்குகளைக் கணிக்கும் விதம் ஆகியவற்றைக் கணிசமாக மேம்படுத்துவதற்கும் ஃபார்மர் ஒரு வலுவான காரணத்தை உருவாக்குகிறார். மிகவும் எளிமையான பகுத்தறிவு எதிர்பார்ப்புகளின் மாதிரியிலிருந்து விலகிச் செல்வது மட்டுமே அர்த்தமுள்ளதாக விவசாயி வாதிடுகிறார். பொருளாதார உலகின் குழப்பமான, ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்ட உண்மைகளுக்குத் திரும்புவதை அவர் ஆதரிக்கிறார். ஆம், அது ஒரு கனமான லிஃப்ட் போல் தெரிகிறது. ஆனால் சிக்கலான பொருளாதாரம் மற்றும் அதன் முகவர் அடிப்படையிலான மாடலிங்கைப் பயன்படுத்துவதற்கு விவசாயி ஒரு கட்டாய வழக்கை உருவாக்குகிறார்.

ராபர்ட்ஸ் மற்றும் ஃபார்மர் சிக்கலான பொருளாதாரத்தை விவசாயிகளின் சிறப்புத் துறையில் வெளியாட்களுக்கு ஜீரணிக்கக்கூடியதாக ஆக்குகிறார்கள், குறிப்பாக பொருளாதார ஒழுக்கத்திற்கு வெளியே இருப்பவர்களுக்கும் மற்றும் தங்களை நாற்காலி பொருளாதார நிபுணர்களாக விரும்புபவர்களுக்கும்.

பாட்காஸ்டில் சுமார் 22:26 இல், முகவர் அடிப்படையிலான மாடலிங்கில் மனித நடத்தையின் மிகவும் யதார்த்தமான மற்றும் நுணுக்கமான அம்சங்களை சிக்கலான பொருளாதாரம் எவ்வாறு இணைக்க முடியும் என்பதை விவசாயி விளக்குகிறார். ஆசை-நிலை தழுவல் மூலம் வீட்டு விலைகள் அமைக்கப்படும் முறையைப் பயன்படுத்தி விளக்குவதற்கு அவர் ஒரு உதாரணத்தை வழங்குகிறார். சிக்கலான பொருளாதார வல்லுநர்கள் தனிநபர்களின் பன்முகத்தன்மை மற்றும் அவர்களின் முடிவெடுக்கும் உத்திகளின் பன்முகத்தன்மையை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். ஒரே மாதிரியான வருமானக் கட்டுப்பாடுகளுடன் நியோகிளாசிக்கல் மாடல்களில் உபயோகத்தை அதிகப்படுத்த விரும்பும் ஒரே மாதிரியான நடிகர்களின் பகுத்தறிவு எதிர்பார்ப்புகளிலிருந்து இது முற்றிலும் வேறுபட்டது.

இந்த மாற்றம் சிக்கலான பொருளாதார வல்லுனர்களின் பணியை நிஜ வாழ்க்கையின் நுணுக்கங்களுக்கு நெருக்கமாக கொண்டு வருவதற்கும், கட்டைவிரல் மற்றும் சமூக நிறுவனங்களின் விதிகளை முடிவெடுப்பதில் முறையாக அறிமுகப்படுத்துவதற்கும் திறன் கொண்டது, இது பெரும்பாலான பொருளாதார மாதிரிகளில் கடினமாக உள்ளது. சுமார் 24:00 மணியளவில், சிக்கலான பொருளாதார வல்லுநர்கள் மற்றும் பொருளாதார நிபுணர்களின் பணிகளுக்கு இடையேயான சில வேறுபாடுகள் விவசாயியால் விவாதிக்கப்பட்டு ராபர்ட்ஸுடன் பகிர்ந்து கொள்ளப்பட்டன. 2008 நிதி நெருக்கடியை முறியடிக்க சிக்கலான பொருளாதாரத்தைப் பயன்படுத்துவதன் நன்மைகளை இங்கே விவசாயி விவரிக்கிறார், பின்விளைவுகளைத் தடுக்க கொள்கை பதில்களைத் தெரிவிக்க சிக்கலான பொருளாதாரத்தைப் பயன்படுத்துவதன் சாத்தியமான நன்மைகளை எடுத்துக்காட்டுகிறார். ராபர்ட்ஸ் பின்னுக்குத் தள்ளுகிறார், மற்ற சாத்தியக்கூறுகளைக் கருத்தில் கொள்ள விவசாயியை ஊக்குவிக்கிறார். பரவலாக்கப்பட்ட சந்தைகள் மற்றும் அவற்றை உருவாக்கும் நபர்களை நம்புவதை விட, மையப்படுத்தப்பட்ட கொள்கையைப் பயன்படுத்துவதில் விவசாயிகள் உறுதியாக இருப்பதாகத் தெரிகிறது.

பெரிய தரவுகளைப் பயன்படுத்துவதன் மூலமும், சக்திவாய்ந்த மேம்பட்ட கம்ப்யூட்டிங் மூலம், விவசாயி சிக்கலான பொருளாதாரம் மற்றும் அதன் நிஜ உலக இயக்கவியலின் பன்முக அணுகுமுறையை சூப்பர்சார்ஜ் பொருளாதாரத்திற்கு எடுத்துக்கொள்வதற்கான ஒரு கட்டாய வழக்கை உருவாக்கி, ஒருவேளை, முக்கிய பொருளாதாரம் நுகர்வு மாதிரியை மறுசீரமைக்க உதவுகிறது. சேமிப்பு, மற்றும் முதலீட்டு நடத்தைகள். குறிப்பாக மக்கள்தொகை, வருமான வேறுபாடுகள், சீரற்ற நடத்தை சரிசெய்தல் மற்றும் பிற காரணிகளைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது, ​​இந்த பன்முக அணுகுமுறை ஒரு பெரிய நன்மை என்று விவசாயி ஏன் வாதிடுகிறார் என்பதை இந்தக் கட்டத்தில் விளக்கவும்.

விவசாயியின் கண்ணோட்டத்தில், சிக்கலான பொருளாதாரம் எதிர்காலத்தை நோக்கிய ஒரு பாதையாகச் செயல்படும், இதில் பொருளாதார மாதிரிகள் தெளிவானதாகவும், பரவலாகப் பொருந்தக்கூடியதாகவும், பல்வேறு கொள்கைகளின் நேரடி மற்றும் மறைமுக விளைவுகளை ஆராய்வதில் திறமையானதாகவும், சமூக மற்றும் உலகளாவிய சிக்கல்களை சிறப்பாக வழிநடத்தவும் பொருளாதாரத்தை சித்தப்படுத்துகிறது. நிகழ்வுகள். ஆம், இது ஒரு நிர்ப்பந்தமான பார்வையை உருவாக்குகிறது, குறிப்பாக இது மேம்பட்ட முன்கணிப்பு ஆற்றலுடன் இருந்தால் மற்றும் பொருளாதார இயக்கவியலை நாம் எவ்வாறு புரிந்துகொள்கிறோம் என்பதை கணிசமாக மேம்படுத்தும் கட்டமைப்பை வழங்குகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, நுகர்வோர், வணிகங்கள் மற்றும் தொழில்கள் எவ்வாறு பதிலளிக்கும் என்பதைக் கணிக்க அவரும் அவரது குழுவும் சமீபத்திய தொற்றுநோய் போன்ற எதிர்பாராத உலகளாவிய நெருக்கடிகளை எவ்வாறு அணுகினர் என்பதை விவசாயி விவாதிக்கிறார். யுனைடெட் கிங்டமில் COVID உடன் தனது குழுவின் அனுபவங்களை அவர் மேற்கோள் காட்டுகிறார்.

சிக்கலான பொருளாதாரத்தின் ஒருங்கிணைப்பு உண்மையில் பலதரப்பட்ட ஒத்துழைப்புக்கான ஒரு வளமான நிலத்தை உருவாக்குகிறது மற்றும் புதிய நிறுவன பொருளாதாரத்திற்கான விளையாட்டு மைதானத்தை வழங்குகிறது, அனுபவ ஆதாரங்களுடன் மாதிரிகளை வலுப்படுத்துகிறது மற்றும் பொருளாதார சிந்தனையில் ஒரு முன்னுதாரண மாற்றத்திற்கு வழிவகுக்கும். மிகவும் உள்ளடக்கிய மற்றும் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய பொருளாதார அறிவியலுக்கான அபிலாஷை பாராட்டத்தக்கது மற்றும் பல்வேறு துறைகளில் உள்ள பரந்த பார்வையாளர்களுக்கு பொருளாதாரத்தை அணுகக்கூடியதாகவும் செயல்படக்கூடியதாகவும் மாற்றுவதற்கான ஒழுக்கம் முழுவதும் பரந்த விருப்பத்துடன் ஒத்துப்போகிறது. உண்மையில், இது எல்லாம் மிகவும் முறையிடும். ஆனால், சுதந்திரமான மற்றும் பொறுப்புள்ள தனிநபர்களின் சமூகம் என்ற இலட்சியத்திற்கு நமது வட்டங்களில் எப்போதும் உறுதியான ஒன்று உள்ளது.

கொள்கை வகுப்பாளர்களுக்குத் தெரிவிக்க சிக்கலான பொருளாதாரத்தின் பலன்களைப் பயன்படுத்துவதை விவசாயி எப்படி ஆதரிக்கிறார் என்பதில் தடையற்ற சந்தைப் பொருளாதார வல்லுநர்கள் ஆழமாக மூழ்கும்போது கடுமையான மோதலுக்கு நிச்சயமாக சாத்தியம் உள்ளது. ஆம், இந்த மோதலுக்கான சாத்தியம் எப்போதும் உள்ளது. ஆனால் ஃபார்மர் FA ஹயக்கின் பணியை அறிந்திருக்கவில்லை. அட்டை முதல் அட்டை வரை, ஹயக் அவரது புத்தகத்தில் குறிப்பிடப்படவில்லை அல்லது அவர் இந்த அல்லது பிற பிரபலமான பாட்காஸ்ட்களில் விவாதிக்கப்படவில்லை. கூடுதலாக, அவர் மில்டன் ப்ரீட்மேனின் ஈர்க்கக்கூடிய பதிவுகளின் நிலையை முழுமையாக புரிந்து கொள்ளவில்லை சுயநலம் “பரோபகார” அரசு அதிகாரிகள் மற்றும் கொள்கை வகுப்பாளர்களின் பேரழிவுகரமான பதிவுகளுக்கு எதிராக சந்தைகள் வழியாக செல்லும் தனிநபர்கள். உண்மையில், அவர் ப்ரீட்மேன் மற்றும் அவரது சிகாகோ ஸ்கூல் ஆஃப் எகனாமிஸ்ட்ஸ் கேடருக்கு சற்றே விரோதமாகத் தோன்றுகிறார்.

ஆம், மில்டன் ப்ரீட்மேன் – அல்லது ஃபார்மர் குறிப்பிடாத FA ஹயக் – தடையற்ற சந்தைக் கொள்கைகளை வக்காலத்து வாங்குவதில் குறிப்பிடத்தக்கவர்கள். விவசாயிகளின் கூற்றுகளுக்கு அவர்கள் எவ்வாறு பதிலளிக்கலாம்? அவர்கள் எதிர்வினையாற்றுவார்கள் என்று மட்டுமே யூகிக்க முடியும், ஆனால் அவர்கள் வித்தியாசமாக பதிலளிப்பார்கள். அவரது விஞ்ஞான அணுகுமுறை மற்றும் முடிவெடுக்கும் நடத்தையின் முக்கிய பகுதியாக “பரவலாக்கப்பட்ட” கட்டைவிரல் விதிகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான அதன் திறனால் இருவரும் ஆர்வமாக இருக்கலாம். இருப்பினும், ஒரு சமநிலையான முன்னோக்கை வழங்குவதற்காக விவசாயி பயன்படுத்தும் மாடலிங் காட்சிகளில் குறைந்தபட்ச அரசாங்கத் தலையீடு மற்றும் சுதந்திர சந்தையின் சுய-ஒழுங்குமுறை பலம் ஆகியவற்றை இணைப்பதற்கு ப்ரீட்மேன் வாதிடுவார் என்பதை நீங்கள் ஒப்புக்கொள்கிறீர்களா? அல்லது அவர் வேறு ஏதாவது செய்ய வேண்டும் என்று நினைக்கிறீர்களா? இப்போது, ​​அறிவின் சிதறிய தன்மை மற்றும் மத்திய திட்டமிடலின் சாத்தியமான ஆபத்துகள் ஆகியவற்றின் மீது ஹயக்கின் முக்கியத்துவத்துடன் திரும்பவும். விவசாயியின் அணுகுமுறையை அவர் எப்படி விமர்சிப்பார் என்று நீங்கள் கற்பனை செய்து கொள்வீர்கள்? அவர் விவசாயிக்கு என்ன ஆலோசனைகளை வழங்குவார்?

இந்த முகவர்-அடிப்படையிலான மாதிரியின் முதன்மையான பயன்பாடானது, குறிப்பிடத்தக்க சமூகப் பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதற்கு மட்டுமே கொள்கைகளை வடிவமைக்க முற்பட்டால், ஃப்ரீட்மேன் மற்றும் ஹாயெக் அதன் செயல்திறனைக் கேள்விக்குள்ளாக்கலாம். இருப்பினும், சொத்து உரிமைகளைப் பாதுகாப்பது, சட்ட அமைப்புகளை மேம்படுத்துதல், நிலையான பணத்தை முன்னேற்றுதல், மூலதனச் சந்தைகளை மேம்படுத்துதல் மற்றும் பலவற்றின் நிகர விளைவுகளை ஆராய அவரது மாதிரியைப் பயன்படுத்த முடியுமானால், ஃப்ரீட்மேன் மற்றும் ஹயக் விவசாயிகளின் மாதிரியில் சாய்வதைப் பார்க்க முடியுமா? குறைந்த அளவிலான தலையீட்டை ஆதரிப்பவர்கள், ஃபார்மர் போன்ற சிக்கலான பொருளாதார வல்லுனர்களை இயற்கையான சமநிலையை ஆராய்வதற்காக ஒரு மாறும் பொருளாதாரம் இலவச தொடர்புகள் மூலம் ஈர்க்கும் வகையில், அதிக கொள்கை சார்ந்த கெயின்சியர்களால் உருவாக்கப்பட்ட கண்டுபிடிப்புகளை ஒப்பிட முடியுமா?

இது என்னை கடைசியாக ஒரு கேள்வியை கேட்க வைக்கிறது. சிக்கலான மாதிரிகள் சமூகத்திற்குச் சிறப்பாகச் சேவை செய்யும் விவாதத்தைத் தீர்க்க மதிப்புமிக்க நுண்ணறிவுகளை வழங்க முடியுமா – வரையறுக்கப்பட்ட அரசாங்கத்துடன் சுதந்திர சந்தைகள் அல்லது கொள்கைகளை வடிவமைக்க முயற்சிக்கும் அரசாங்கம்? இந்த விவாதத்தைத் தீர்ப்பதில் முன்னேற்றம் காண்பது, பல்வேறு பொருளாதார முன்னுதாரணங்களைச் சமரசம் செய்வதில் பெரும் முன்னேற்றங்களைச் செய்யும் மற்றும் பரவலாக்கப்பட்ட அமைப்புகள் மற்றும் மையப்படுத்தப்பட்ட அமைப்புகளில் உற்பத்தி செய்யப்படும் அரசாங்கக் கொள்கைகளால் ஆதரிக்கப்படும் சந்தை சக்திகளால் சமூகம் எவ்வாறு பாதிக்கப்படுகிறது அல்லது பாதிக்கப்படுகிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்வதன் அவசியத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

என்னவென்று கேட்போம் நீ நினைக்கிறார்கள். பின்வரும் கேள்விகளைக் கருத்தில் கொண்டு, உங்கள் பதில்களை இன்றே எங்களுடன் பகிர்ந்து கொள்ளுங்கள்.

1. எபிசோடைக் கேட்ட பிறகு, ரஸ் ராபர்ட்ஸுடனான விவசாயியின் உரையாடல், பொருளாதாரத்தின் தற்போதைய நிலையை, குறிப்பாக பிரதான பொருளாதார வல்லுநர்கள் எவ்வாறு சந்தை நடத்தைகளை முன்மாதிரியாகக் கொண்டு கணிக்கிறார்கள் மற்றும் போக்குகளை அடையாளம் காண வேண்டும் என்பதைத் தீவிரமாகப் பிரதிபலிக்கக் காரணத்தைத் தருகிறது என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறீர்களா? உங்கள் பதிலை விளக்குங்கள்.
2. பாட்காஸ்டில் சுமார் 22:26 மணிக்கு, சிக்கலான பொருளாதாரம் மனித நடத்தையின் மிகவும் யதார்த்தமான மற்றும் நுணுக்கமான அம்சங்களை முகவர்-அடிப்படையிலான மாடலிங்கில் (ABM) எவ்வாறு ஒருங்கிணைக்கிறது என்பதை விவசாயி விளக்குகிறார். இடையூறுகள் அல்லது சமநிலையின்மைக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் சந்தை சரிசெய்தல்களை உடனடியாக நீக்குவதற்குப் பயன்படுத்தப்படும் பிரதிநிதி-முகவர் முடிவெடுப்புடன் இந்த ABM அணுகுமுறையை வேறுபடுத்துங்கள்.
3. சுமார் 24:00 மணியளவில், சிக்கலான பொருளாதார வல்லுநர்கள் மற்றும் பொருளாதார நிபுணர்களின் பணிகளுக்கு இடையே உள்ள வேறுபாடுகளை ராபர்ட்ஸுடன் விவசாயி விவாதிக்கிறார்; ஒவ்வொரு அணுகுமுறையின் நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள் எவ்வாறு ஒப்பிடப்படுகின்றன, குறிப்பாக 2008 நிதி நெருக்கடியின் சூழலில்?
4. நிஜ உலக இயக்கவியலைப் பிடிக்க பெரிய தரவு மற்றும் மேம்பட்ட கம்ப்யூட்டிங்கால் நிரப்பப்பட்ட சிக்கலான பொருளாதாரத்தின் பன்முக அணுகுமுறை, நுகர்வு, சேமிப்பு மற்றும் முதலீட்டு நடத்தைகள் எவ்வாறு மாதிரியாக மாற்றப்படுகின்றன என்பதை மறுபரிசீலனை செய்வதில் முக்கிய பொருளாதாரத்திற்கு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க நன்மையை பிரதிபலிக்கிறது என்று விவசாயி ஏன் வாதிடுகிறார். கணக்கு புள்ளிவிவரங்கள், வருமான வேறுபாடுகள், சீரற்ற நடத்தை சரிசெய்தல் மற்றும் பிற காரணிகள்?
5. பொருளாதார மாதிரிகளை மிகவும் தெளிவாகவும், பரவலாகப் பொருந்தக்கூடியதாகவும், கொள்கைகளின் நேரடி மற்றும் மறைமுக விளைவுகளை மதிப்பிடும் திறன் கொண்டதாகவும் மாற்றுவதில் சிக்கலான பொருளாதாரத்தின் கோரப்படும் நன்மைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, ஐக்கிய இராச்சியத்தில் COVID-ன் போது இந்த அணுகுமுறை எவ்வாறு பயனுள்ளதாக இருந்தது? இந்த தலைப்பில் வெளியிடப்பட்ட கருத்துக்களில் வெளிப்படும் சந்தேகத்தைப் பாருங்கள். அமெரிக்காவுடனான இந்த மாதிரியின் அனுபவத்தின் வெளிச்சத்தில், விவாதத்தை மேலும் தொடர உங்கள் பதில் என்ன?
6. உழவர் போன்ற சிக்கலான பொருளாதார வல்லுநர்கள், சிறப்பு நலன்கள், குறுகிய பார்வை அல்லது குறைந்த தகவல் வாக்களிப்பு ஆகியவற்றிற்கு இரையாகிவிடாமல், கொள்கைகளை வகுக்கும் மற்றும் செயல்படுத்தும் அரசாங்கத்தின் திறனில் கணிசமான நம்பிக்கை வைத்துள்ளனர். பொருளாதார சுதந்திரத்தை அதிகரிக்கும் கொள்கைகளை கணக்கில் எடுத்து விசாரிக்க இந்த கட்டமைப்பைப் பயன்படுத்த முடியுமா?
7. மனித வளர்ச்சிக்கு எது சிறந்தது – பொருளாதார சுதந்திரம் அல்லது கொள்கைகள் மூலம் மத்திய-திட்டமிடல் எது என்ற விவாதத்தைத் தீர்க்க உலகை மாதிரியாக்குவதற்கான சிக்கலான பொருளாதார அணுகுமுறையை எந்த அளவிற்குப் பயன்படுத்தலாம்?

[Editor’s note: Don’t miss Ferrarini discussing Farmer’s book with David Henderson and Arnold Kling in this episode of our From the Shelf series.]

தவ்னி ஹன்ட் ஃபெராரினி ஒரு பொருளாதார நிபுணர், சர்வதேச பொருளாதார கல்வியாளர் மற்றும் எழுத்தாளர் ஆவார், அவர் தற்போது புளோரிடா ஸ்டேட் யுனிவர்சிட்டியின் ஸ்டாவ்ரோஸ் சென்டர் ஃபார் ஃப்ரீ எண்டர்பிரைஸில் உள்ளார் மற்றும் இந்த செமஸ்டரில் லிபர்ட்டி ஃபண்ட் அறிஞராக வசிக்கிறார்.