ஸ்பிரிங்ஃபீல்ட், இல். (ஏபி) – பொதுச் சபைக்கு யாரும் போட்டியிடாத அரசியல் கட்சிகள் பொதுச் சபைக்கு வேட்பாளர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதைத் தடுக்கும் சட்டத்தை தூக்கி எறிந்த கீழ் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை இல்லினாய்ஸ் உச்ச நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை உறுதி செய்தது.
நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு வழக்கின் தகுதியின் அடிப்படையில் இல்லை: இரண்டு நீதிபதிகள் விவாதத்தில் இருந்து விலகினர், மேலும் சரியான கருத்தை வழங்குவதற்கு தேவையான நான்கு வாக்குகளை நீதிமன்றத்தால் பெற முடியவில்லை.
மே மாதம் பெரும்பான்மை ஜனநாயகக் கட்சியினர் மற்றும் கவர்னர் ஜேபி பிரிட்ஸ்கர் ஆகியோரால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட இந்தச் சட்டம், கட்சிகள் வேட்பாளர்களை “ஸ்லேட்டிங்” செய்யும் நீண்ட பாரம்பரியத்தை நிறுத்தியது.
நவம்பர் தேர்தலில் ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு உதவும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டது, மார்ச் முதல்கட்ட வாக்குச்சீட்டில் யாரும் வராததால் குடியரசுக் கட்சியினர் வேட்பாளர்களை வரைவதிலிருந்து திறம்பட தடுத்தனர். ஜூன் 3 காலக்கெடுவிற்குள் தேவையான எண்ணிக்கையிலான மனு கையொப்பங்களை சேகரிக்கும் வரை வரைவாளர்கள் தகுதியுடையவர்கள்.
ஆனால் சங்கமோன் மாவட்ட நீதிபதி ஒருவர் ஜூன் மாதம் தீர்ப்பளித்தார், சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமாக வாக்களிக்கும் உரிமையில் தலையிடுகிறது, இதில் பதவிக்கான வேட்பாளராக நிற்க வாக்குச்சீட்டை அணுகுவதும் அடங்கும்.
இல்லினாய்ஸ் ஸ்டேட் போர்டு ஆஃப் எலெக்ஷன்ஸ் மனு கையொப்பங்களை தொடர்ந்து ஏற்றுக்கொண்டது மற்றும் வாக்குச்சீட்டில் இருக்கும் வேட்பாளர்களின் தகுதி குறித்து தீர்ப்பளித்தது.
ஜனநாயகக் கட்சியைச் சேர்ந்த நீதிபதிகள் பி. ஸ்காட் நெவில் மற்றும் ஜாய் வி. கன்னிங்ஹாம் ஆகியோர் உயர் நீதிமன்ற விவாதத்தில் இருந்து விலகினர், ஆனால் ஏன் என்று கூறவில்லை. இதுபோன்ற முடிவுகள் நீதித்துறையின் விருப்பத்திற்குரியது, அதற்கான காரணத்தை நீதிபதிகள் தெரிவிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்று நீதிமன்ற செய்தித் தொடர்பாளர் கிறிஸ்டோபர் போன்ஜீன் தெரிவித்தார்.
ஏழு பேர் கொண்ட நீதிமன்றத்தின் எஞ்சிய பகுதிகள் பிரிக்கப்பட்டுள்ள நிலையில், “ஒரு முடிவெடுப்பதற்கு நான்கு நீதிபதிகளின் அரசியலமைப்பு ரீதியாக தேவையான இணக்கத்தைப் பெறுவது சாத்தியமில்லை” என்று கருத்து தெரிவித்தது.
கீழ் நீதிமன்றத்தின் கருத்தை உறுதிப்படுத்தும் அதே எடையை இந்த தீர்ப்பு கொண்டுள்ளது, ஆனால் எதிர்கால முடிவுகளுக்கு முன்மாதிரியாக எந்த மதிப்பையும் கொண்டிருக்கவில்லை.