எடிட்டர்ஸ் டைஜஸ்டை இலவசமாகத் திறக்கவும்
இந்த வாராந்திர செய்திமடலில் FT இன் ஆசிரியர் Roula Khalaf தனக்குப் பிடித்தமான கதைகளைத் தேர்ந்தெடுக்கிறார்.
அரசியல் பழங்குடியினர் பற்றிய மானுடவியல் ஆய்வாக, இந்த ஆண்டு UK கட்சி மாநாடுகள் புதிரானதாகக் கண்டேன். தொழிலாளர், நகர்ப்புற மற்றும் பிளாக்கி, அதிகாரத்தில் இருந்தாலும் வினோதமான பரிதாபத்திற்குரியது. டோரிகள், பதற்றமான மற்றும் ஆர்வத்துடன், வித்தியாசமான உற்சாகத்துடன், பதவியில் இல்லாததால் நிம்மதியாக இருக்கிறார்கள். பர்மிங்காமில் எதிர்பாராதவிதமாக அதிக எண்ணிக்கையிலான இளைஞர்கள் மற்றும் பெண்கள், அரசியலை மாற்றுவதற்கான வாய்ப்பு கிடைத்தால் அது உற்சாகமாக இருக்கிறது என்பதற்குச் சான்றாக இருக்கலாம்.
கன்சர்வேடிவ் கட்சியை வழிநடத்த நான்கு வேட்பாளர்கள் போட்டியிடுவதால், ஒரு பொதுவான வாதம் – முன்னாள் வெஸ்ட் மிட்லாண்ட்ஸ் மேயர் ஆண்டி ஸ்ட்ரீட் வலுக்கட்டாயமாக முன்வைத்தார் – கட்சி மையத்தை கண்டுபிடிக்க வேண்டும். ஆனால் அது எங்கே? துருவமுனைப்பு மற்றும் அடையாள அரசியல் யுகத்தில், அது கூட இருக்கிறதா?
கட்சிகள் மையத்தில் இருந்து வெற்றி பெற வேண்டும் என்ற எண்ணம் போருக்குப் பிந்தைய அரசியல் சிந்தனையில் ஆதிக்கம் செலுத்தியது. பில் கிளிண்டன் “முக்கிய மையம்” என்று புகழ்ந்தார், இது 1948 இல் ஆர்தர் ஷெல்சிங்கரால் பாசிசத்திற்கும் கம்யூனிசத்திற்கும் இடையிலான ஒரு நடுத்தர வழியை விவரிக்க உருவாக்கப்பட்டது. டோனி பிளேயரின் மூன்றாம் வழி சித்தாந்தம் ஹரோல்ட் மேக்மில்லனின் 1938 புத்தகத்தில் ஒரு தசைப் பதிப்பாகும். மத்திய வழிஒருபுறம் கூட்டுவாதத்தின் “தீவிரங்களை” தடுக்கும் வழிமுறையாகவும், மறுபுறம் லாயிசெஸ்-ஃபெயர் தனிநபர்வாதமாகவும் விவரிக்கப்படுகிறது.
மையவாதம், இந்த வரையறைகளில், மிதமான மற்றும் நடைமுறை. இது இரண்டு உச்சநிலைகளுக்கு இடையில் நடுவில் அமர்ந்திருக்கிறது – மேலும் அரசியல் மூலோபாயவாதிகள் வித்தியாசத்தை எவ்வாறு பிரிப்பது என்பது குறித்து அதிக ஆற்றலைச் செலவிடுகின்றனர். பெரும்பாலான வாக்காளர்கள் “மையத்தில்” அமர்ந்துள்ளனர் என்பது அனுமானம். ஆனால் அவர்கள் செய்யாவிட்டால் என்ன செய்வது?
லண்டன் யுனிவர்சிட்டி காலேஜ் மேட்டியோ டிரடெல்லியின் 2020 வாக்கெடுப்பு தரவுகளின் சில சுவாரஸ்யமான பகுப்பாய்வு, பெரும்பாலான பிரிட்டன்கள் பெரும்பாலான பிரச்சினைகளில் மிதமான அரசியல் கருத்துக்களைக் கொண்டுள்ளனர் என்ற கருத்தை சவால் செய்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, வருமானத்தை சமமாகச் செய்ய அரசாங்கம் முயற்சி செய்ய வேண்டுமா என்று கேட்டபோது, பலர் தங்களை நடுவில் நிறுத்துவதை மிகவும் வலுவாக ஒப்புக்கொள்கிறார்கள்; ஏறக்குறைய ஒரு பெரிய குழு முற்றிலும் உடன்படவில்லை.
வர்ணனையாளர்கள் மையம் எங்கே என்று தவறாக நினைக்கவும் வாய்ப்புள்ளது. “மையவாதிகள்” என்று தங்களைத் தாங்களே விவரிக்கும் பல முக்கிய நபர்கள், பரவலாகப் பேசினால், சுற்றுச்சூழலைப் பற்றி அக்கறை கொண்டவர்கள், வணிகம் மற்றும் குடியேற்றம் பொதுவாக நன்மைக்கான ஒரு சக்தி என்று நம்புகிறார்கள், சமூக தாராளமயம் மற்றும் அரசாங்கம் உதவி மூலம் உலகில் ஒரு நேர்மறையான பங்கை வகிக்க வேண்டும் என்று விரும்புகிறார்கள். மற்றும் இராஜதந்திரம்.
பெரும்பான்மையான வாக்காளர்கள் தங்களைப் போன்றவர்கள் என்று அவர்கள் கருதுகின்றனர். ஆனால் அவர்கள் தவறாக இருந்தால் என்ன செய்வது? பல வாக்காளர்கள் அந்த மக்கள் தங்கள் சொந்த நலன்களுக்காக நிலைமையை உயர்த்துவதாக நினைத்தால் என்ன செய்வது – மலிவான பணம் பணக்காரர்களை பணக்காரர்களாக்குவது, எரிசக்தி கட்டணங்களில் ஏற்றப்பட்ட பசுமை மாற்றத்தின் செலவுகள், தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் துயரத்தை விற்பது மற்றும் வெகுஜன குடியேற்றம் ஆகியவை தாங்க முடியாத அழுத்தத்தை ஏற்படுத்துகின்றன. பொது சேவையா?
2008 நிதியச் சரிவு தடையற்ற சந்தைகள் மீதான நம்பிக்கையை உலுக்கியது. 2016 ஆம் ஆண்டில், டொனால்ட் டிரம்பின் அமெரிக்கத் தேர்தலில் பரவலான அதிருப்தி வெளிப்பட்டது மற்றும் பிரெக்சிட்டுக்கான இங்கிலாந்து வாக்களித்தது. பல்கலைக்கழக பட்டம் பெற்ற மற்றும் இல்லாத வாக்காளர்களுக்கு இடையே ஒரு புதிய இடைவெளி வெளிப்பட்டது. டிரம்ப் மற்றும் பிரெக்சிட்டிற்கு வாக்களித்த மக்கள் தவறான தகவல்களால் பாதிக்கப்பட்டவர்களா, ஜனரஞ்சகவாதிகளால் தவறாக வழிநடத்தப்பட்டார்களா? அல்லது அவர்களின் பொருள் சூழ்நிலைகள் தங்கள் சொந்த உலகக் கண்ணோட்டத்தை நல்லொழுக்க மையத்துடன் இணைத்தவர்களுக்கு ஒரு பதிலை வழங்க வழிவகுத்ததா?
மிதவாத மையவாதம் அதன் ஆற்றலை இழந்துவிட்டது. அரசியல் சுறுசுறுப்பு இப்போது கோபமான, ஜஸ்ட் ஸ்டாப் ஆயில் போன்ற ஒற்றைப் பிரச்சினை இயக்கங்களில் உள்ளது. இந்த கோடைகால பொதுத் தேர்தலில், பிரிட்டனின் இரண்டு முக்கிய அரசியல் கட்சிகளுக்கான வாக்குகளின் ஒருங்கிணைந்த பங்கு, இரண்டும் மிதமான தொழில்நுட்ப வல்லுநர்களால் நடத்தப்பட்டது, இது நமது சகாப்தத்தில் மிகக் குறைவு. பரந்த அளவிலான விருப்பங்களை வழங்கியது, வாக்காளர்கள் சீர்திருத்த UK மற்றும் பசுமைவாதிகளுக்கு குறிப்பிடத்தக்க ஆதரவை வழங்கினர். சீர்திருத்தம் UK பல இடங்களில் தொழிற்கட்சிக்கு அடுத்தபடியாக வந்தது என்பது கடுமையான குடியேற்றக் கட்டுப்பாட்டிற்கான விருப்பம் “வலதுசாரி” அல்ல, ஆனால் முக்கிய நீரோட்டமானது – சுற்றுச்சூழல் பற்றிய கவலைகள் இனி “இடதுசாரி” அல்ல என்று கூறுகிறது.
மையவாதம் என்றால், அது கண்ணியம், உண்மைகளுக்கான மரியாதை மற்றும் பன்மைத்தன்மையைக் குறிக்க வேண்டும். இவை ஜனநாயகத்தின் உயிர்நாடி, அதற்காகப் போராட வேண்டியவை. 2022 இல், சர் கெய்ர் ஸ்டார்மர் தொழிற்கட்சி “இப்போது பிரிட்டிஷ் அரசியலின் மையத்தில் உறுதியாக உள்ளது” என்று கூறினார். இது “சத்தமில்லாத சமரசத்திற்கான இடம் அல்ல” என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார். மையவாதம் சோகமாக உணர வேண்டியதில்லை, ஆனால் அது தொழில்நுட்பத்தை விட அதிகமாக இருக்க வேண்டும்.
இது பழமைவாதிகளை எங்கே விட்டு வைக்கிறது? 19 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு பிளாக்பூலில் டேவிட் கேமரூன் தலைமை வென்ற மாநாட்டு உரை குறிப்பிடத்தக்கது, அவர் குறிப்புகள் இல்லாமல் அதை வழங்கியதால் அல்ல, மாறாக அவர் எதிர்காலத்தைப் போல தோற்றமளித்தார். அவர் தனது கட்சிக்கு “நவீன பிரிட்டனுடன் வசதியாக இருக்க வேண்டும்” என்றும் “சிறந்த நாட்கள் வரவுள்ளன” என்று நம்புமாறும் சவால் விடுத்தார். அந்த வார்த்தைகள் இன்றும் ஒலிக்கிறது.
டோரிகளை வழிநடத்தும் தற்போதைய வேட்பாளர்கள் எவரும் கேமரூனின் லீக்கில் இல்லை. ஆனால் யார் வெற்றி பெற்றாலும் நாட்டை நடத்துவது அல்ல – பழமைவாதிகள் கண்ணியமானவர்கள் மற்றும் திறமையானவர்கள் என்ற நம்பிக்கையை மீண்டும் நிலைநாட்டுவதுதான். அது கூட சாத்தியம் என்றால், அது நகைச்சுவையுடனும் நம்பிக்கையுடனும் மட்டுமே செய்ய முடியும், கோபத்தால் அல்ல. ஜேம்ஸ் புத்திசாலித்தனம் மற்றும் ராபர்ட் ஜென்ரிக் ஆகியோரை நிராகரிக்கும் போரிஸ் ஜான்சனின் அமைச்சரவையில் பணியாற்றிய எவராலும் இதை எவ்வாறு அடைய முடியும் என்பதையும் நான் பார்க்கவில்லை.
கன்சர்வேடிவ் கட்சிக்குள் தற்போதைய விவாதம், தேர்தல்கள் நல்லொழுக்கமுள்ள மையத்தில் வெற்றிபெறும் என்று நினைப்பவர்களுக்கும், ஒரு காலத்தில் நடுநிலையை மிகக் குறைந்த பொதுப் பிரிவு என்று கேலி செய்த தாட்சரிசத்தின் கட்டிடக் கலைஞர் மறைந்த கீத் ஜோசப் போன்றவர்களுக்கும் இடையே உள்ளது. ஜோசப் “பொதுநிலை” என்று அழைத்ததை விரும்பினார்: மக்களின் உண்மையான மதிப்புகள் மற்றும் அபிலாஷைகளை சிறப்பாக பிரதிபலிக்கும் இடம். இது லிஸ் டிரஸ் “மோரான் பிரீமியம்” என்று அர்த்தம் இல்லை. கன்சர்வேடிவ்கள் தாங்கள் எதற்காக அரசியலில் ஈடுபடுகிறார்கள் என்று அர்த்தம். அது ஒரு நல்ல தொடக்கமாக இருக்கும்.
camilla.cavendish@ft.com