இழப்பீடுகள் பற்றி கெய்ர் ஸ்டார்மர் தவறாகப் புரிந்துகொள்வது இங்கே: நாங்கள் அவற்றை முன்பே செய்துள்ளோம், ஆனால் இப்போது அதைச் சரியாகச் செய்ய வேண்டும் | கோஜோ கோரம்

ஒய்இழப்பீடு என்பது இதற்கு முன் முயற்சிக்கப்படாத சில அசத்தல் யோசனை என்று நீங்கள் தவறாக நினைக்கலாம். பிரிட்டனில் அவர்களைப் பற்றிய விவாதத்தைக் கேட்கும்போது, ​​காமன்வெல்த்தின் கரீபியன் நாடுகள் முன்னோடியில்லாத ஒன்றைக் கேட்பது போலத்தான் இருக்கிறது, அவர்களின் பரிந்துரையே காலை உணவு செய்தி நிகழ்ச்சிகளில் பித்தத்தையும் கொப்பளத்தையும் தூண்டுகிறது. கன்சர்வேடிவ் கட்சியின் வருங்காலத் தலைவரான கெமி படேனோக், இழப்பீடுகளுக்கான வாதத்தை ஒரு “மோசடி” என்று விவரித்தார், மேலும் “அதற்காக விழ வேண்டாம்” என்று மக்களை வலியுறுத்தினார். டெய்லி மெயிலில் எழுதுகையில், அவரது போட்டியாளரான ராபர்ட் ஜென்ரிக் பிரிட்டனின் முன்னாள் காலனிகளாக இருக்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தார். நன்றியுள்ளவர் இழப்பீடுகளை கோருவதை விட பேரரசின் பாரம்பரியத்திற்காக. “எங்கே முடிகிறது?” நைகல் ஃபரேஜ் சமீபத்தில் ஜிபி நியூஸில் அழுதார். “நாங்கள் எதையும் ஒப்புக்கொள்ள முடியாது. கடந்த காலம் கடந்த காலம் … உலகில் இன்னும் பல நாடுகள் இன்னும் மோசமாகச் செய்திருக்கின்றன. ஒருவேளை, ஃபரேஜ் பரிந்துரைத்தார், பிரிட்டன் பிரெஞ்சுக்காரர்களுக்கு எதிராக இழப்பீடு கோர வேண்டும்.

ஆர்-வார்த்தை கேட்கும் போதெல்லாம் படேனோக் மற்றும் ஃபரேஜ் காட்டும் அனைத்து நம்பகத்தன்மைக்கும், இழப்பீடு என்பது சர்வதேச மனித உரிமைகள் சட்டத்தின் மிகவும் நிலையான பகுதியாகும், இது “உங்கள் தவறு செய்யாத காயத்தை நீங்கள் சந்தித்திருக்கிறீர்களா?” பகல்நேர தொலைக்காட்சியில் விளம்பரங்கள். ஜேர்மன் அரசாங்கம் ஹெரேரோ மற்றும் நாமா இனக்குழுக்களுக்கு எதிரான இனப்படுகொலையை அங்கீகரித்தது மற்றும் நமீபியாவில் $1.3bn (£930m) அவர்களின் சந்ததியினருக்கு செலுத்த உறுதியளித்தது அல்லது கனேடிய கூட்டாட்சி அரசாங்கம் இந்திய குடியிருப்பு பள்ளிகள் தீர்வில் கையெழுத்திட்டது போன்ற பல முறை அவை பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளன. ஒப்பந்தம், உயிர் பிழைத்தவர்களுக்கு $2bn இழப்பீடு வழங்க ஒப்புக்கொண்டது. சர்வதேச மனித உரிமைகள் சட்டத்தை மீறுவது எப்போது இழப்பீடு பெறுவதற்கான உரிமையை உருவாக்க முடியும் என்பதை கோடிட்டுக் காட்டும் ஐ.நா வழிகாட்டுதல்கள் உள்ளன, மேலும் பல சட்ட வழக்குகள் நீதிபதிகளால் அங்கீகரிக்கப்பட்டு அளவிடப்பட்ட வழக்குகள் உள்ளன.

பரிகாரங்களை கேலிக்குரியதாகக் காட்டிலும் வழக்கமானதாக நீங்கள் பார்த்தால், கெய்ர் ஸ்டார்மர் உரையாடலில் ஈடுபட மறுப்பது அபத்தமானது. அவரது சக எம்.பி.க்கள் மூவர் சமீபத்தில் இந்த விஷயத்தில் அவர் காட்டிய “காலனித்துவ மனநிலையை” கூறினர். தனது நிலைப்பாட்டை பாதுகாப்பதற்கு உறுதியான மற்றும் விரிவான வாதங்களை முன்வைப்பதற்குப் பதிலாக, முன்னாள் மனித உரிமைகள் வழக்கறிஞர், இதில் எதையும் விவாதிக்க முடியாது என்று வலியுறுத்தினார். ஆறு வயது சிறுவன் தன் காதுகளில் கைகளை வைத்துக்கொண்டு, “இல்லை, இல்லை, நான் கேட்கவில்லை” என்று கத்துவது அவருடைய ராஜதந்திர பாணி. ஆச்சரியப்படத்தக்க வகையில், இது குறிப்பாக பயனுள்ளதாக இல்லை. இறுதியில், கடந்த வாரம் ஸ்டார்மர் காமன்வெல்த் அரசாங்கத் தலைவர்கள் கூட்டத்தில் மற்ற தலைவர்களுடன் இணைந்து ஒரு கூட்டு அறிக்கையில் கையொப்பமிட்டார், அதில் முக்கியமாக இழப்பீடு மொழி இடம்பெற்றது. இழப்பீடுகள் பற்றிய உரையாடலுக்கான “நேரம் வந்துவிட்டது”, கடிதத்தைப் படியுங்கள் – ஸ்டார்மர் அதற்குத் தயாராக இல்லாவிட்டாலும்.

அரசாங்கத்திற்கு இரண்டு தெரிவுகள் உள்ளன. ஒன்று அது அரசியல், சட்ட மற்றும் வரலாற்று சக்திகள் தவிர்க்க முடியாத ஒரு செயல்முறைக்கு இழுத்துச் செல்லப்படும், அல்லது அது பிரச்சினையில் இருந்து முன்னேறி இந்த பிரச்சாரங்களில் சாதகமாக ஈடுபட முயற்சி செய்யலாம். அவ்வாறு செய்வதன் மூலம், இழப்பீடுகள் எவ்வாறு நிர்வகிக்கப்பட வேண்டும் என்பதை வடிவமைப்பதில் சில உள்ளீடுகளைக் கொண்டிருக்கலாம். Olúfẹ́mi O Táíwò போன்ற அறிஞர்கள், உலகளாவிய காலநிலை நிதியிலிருந்து உலக வங்கி மற்றும் IMF இல் வாக்குரிமையை மறுபகிர்வு செய்வது வரை பரந்த அளவிலான கட்டமைப்புக் கொள்கைகளை எவ்வாறு ஈடுசெய்ய முடியும் என்பதை விளக்கியுள்ளனர். இந்த யோசனைகள் பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தால் முன்வைக்கப்பட்ட இழப்பீட்டு நீதித் திட்டங்களில் சேர்க்கப்படலாம், பணப் பரிமாற்றத்தின் அளவை அரசியல் ரீதியாக சுவையாக வைத்திருக்கும் அதே வேளையில் நமது பொருளாதார அமைப்பில் சமத்துவமின்மையை உட்பொதிக்கும் சில விதிகளை மீண்டும் எழுத உதவுகிறது.

வலதுசாரி பத்திரிகைகளின் பதிலுக்கு பயந்து, ஸ்டார்மர் விவாதத்தை முழுவதுமாக நிறுத்தினால், இந்த சாத்தியக்கூறுகள் எதுவும் மேசையில் இருக்காது. சமீபத்தில், அவர் ஒரு தவறான பைனரியை நாடினார், கரீபியன் நாடுகள் இழப்பீடுகள் பற்றி “மிக நீண்ட, முடிவில்லா விவாதங்களை” மேற்கொள்வதை விட, “இங்கேயும் இப்போதும் உள்ள காலநிலை போன்ற விஷயங்களில்” கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்று வாதிட்டார். பார்படாஸின் பிரதம மந்திரி மியா மோட்லி உள்ளிட்ட தலைவர்கள் விளக்கியபடி, காலநிலை நெருக்கடியின் விளைவுகளுக்கு கரீபியன் நாடுகளை குறிப்பாக பாதிக்கப்படக்கூடிய வளர்ச்சிப் பற்றாக்குறை எவ்வாறு அடிமைத்தனத்தின் பாரம்பரியத்துடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை இது முற்றிலும் கவனிக்கவில்லை. அடுத்தடுத்து வந்த நிர்வாகங்கள், இந்தப் பிரச்சினை போய்விடும் என்ற நம்பிக்கையில் அதைப் புறக்கணிக்க தங்களால் இயன்றவரை முயற்சித்தாலும், மற்றவர்கள் விதிமுறைகளை வகுத்துள்ளனர். 2023 ஆம் ஆண்டில், ஐநா நீதிபதி பேட்ரிக் ராபின்சன் ஒரு அறிக்கையை அவர் இணைந்து எழுதினார் 14 நாடுகளில் அதன் அடிமைத்தன ஈடுபாட்டிற்காக UK $24tn செலுத்த வேண்டும் என்று கூறியது, அந்தத் தொகையை “குறைத்து மதிப்பிடப்பட்டதாக” விவரிக்கிறது.

ஒரு தேசமாக கலாச்சார ரீதியாக நாம் இருக்கும் இடத்திற்கும், இந்த பிரச்சினையில் அரசியல் ரீதியாக எங்கு இருக்கிறோம் என்பதற்கும் இடையே ஒரு பரந்த முரண்பாடு உள்ளது. Steve McQueen's 12 Years a Slave போன்ற திரைப்படங்கள், BBC's Britain's Forgoten Slave Owners போன்ற ஆவணப்படங்கள் மற்றும் Andrea Levy's The Long Song போன்ற புத்தகங்களை நாங்கள் பயன்படுத்துகிறோம். இது தோட்ட அடிமைத்தனத்தின் கொடூரத்தை விவரிக்கிறது, இது மனித வரலாற்றில் மிக மோசமான குற்றங்களில் ஒன்றாகும். ஆனால், இதற்கு என்ன அர்த்தம் என்ற பயத்தில், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நமது அதிகாரிகளால் முறையான மன்னிப்புக் கூட கேட்க முடியாது. அரசாங்கத்தின் பரிதாபகரமான வரலாற்று நிலைப்பாடு பிரிட்டனுக்கு இருப்பதை நாம் நினைவில் கொள்ளும்போது இன்னும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாததாகத் தெரிகிறது. ஏற்கனவே அடிமைத்தனத்திற்கான இழப்பீடுகளை செலுத்தினார். அடிமைப்படுத்தப்பட்ட மக்கள் அல்லது அவர்களின் சந்ததியினரை விட அடிமை உரிமையாளர்களுக்கு மட்டுமே இந்த இழப்பீடுகள் சென்றன.

1837 ஸ்லேவ் இழப்பீடு சட்டம் £20m, இன்று சுமார் £17bn மதிப்புள்ள 40,000 உரிமைகோருபவர்களுக்கு “சொத்து” ஒழிப்பு மூலம் இழந்தது. சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, ட்வீட்டை விரைவாக நீக்குவதற்கு முன்பு, 2015 ஆம் ஆண்டு வரை அடிமை உரிமையாளர்களுக்கு இந்த இழப்பீட்டை அவர்களின் வரிகள் மூலம் செலுத்தியதற்காக, கருவூலமானது சமகால பிரிட்டன்களை மோசமாக வாழ்த்தியது. அடிமைத்தனத்திலிருந்து வந்த பணம், அடிமை உரிமையாளர்களுக்கு இழப்பீடாக செலுத்தப்பட்ட நிதி உட்பட, இன்றும் பிரிட்டிஷ் உயர் வகுப்பினரின் நாட்டு மாளிகைகள் மற்றும் தனியார் வங்கிக் கணக்குகள் வழியாக நீந்துகிறது என்பதை இது ஒரு கச்சா நினைவூட்டலாக இருந்தது. பிரிட்டிஷ் உயரடுக்கின் பல உறுப்பினர்கள் தங்கள் செல்வத்தையும் அதிகாரத்தையும் தங்கள் அடிமைகளாக வைத்திருக்கும் மூதாதையர்களுக்குக் கடன்பட்டிருக்கிறார்கள்.

முக்கிய பயனாளிகளில் ஒருவர் வருங்கால பிரதம மந்திரி வில்லியம் கிளாட்ஸ்டோனின் குடும்பம் ஆகும், அவருடைய தந்தை கயானா மற்றும் ஜமைக்காவில் 2,500 க்கும் மேற்பட்ட அடிமைப்படுத்தப்பட்ட மக்களுக்கு £100,000 இழப்பீடு பெற்றார், இது இன்று தோராயமாக £9.4m. இந்த வரலாற்றை கம்பளத்தின் கீழ் துடைப்பதற்குப் பதிலாக, கிளாட்ஸ்டோன் குடும்பத்தின் தற்போதைய சந்ததியினர் ஸ்டார்மரின் அரசாங்கத்திலிருந்து வேறுபட்ட அணுகுமுறையை எடுத்துள்ளனர். கடந்த ஆண்டு, குடும்பத்தைச் சேர்ந்த ஆறு பேர் கயானாவுக்குச் சென்று முறைப்படி மன்னிப்புக் கேட்டு கயானா பல்கலைக்கழகத்தின் இடம்பெயர்வு மற்றும் புலம்பெயர் ஆய்வுகளுக்கான சர்வதேச மையத்திற்கு £100,000 உறுதியளித்தனர்.

அவர்கள் தங்கள் வரலாற்றை அங்கீகரிப்பதில் தனியாக இல்லை. கடந்த ஆண்டு பத்திரிகையாளர் லாரா ட்ரெவெல்யன் பிபிசியில் தனது வேலையை விட்டுவிட்டு, இழப்பீடுகளுக்காக தனது வாழ்க்கையை அர்ப்பணித்தார். கிரெனடாவில் அடிமையாக இருந்ததற்காக பகிரங்கமாக மன்னிப்பு கேட்கவும், இழப்பீடாக £100,000 அறிவிக்கவும் அவரது குடும்பத்தினர் கரீபியன் தீவுகளுக்குச் சென்றனர். அமெரிக்க எழுத்தாளர் Ta-Nehisi Coates அரசியல்வாதிகள் இந்தப் பிரச்சினையை எப்படி அற்பமாக்க முயல்கிறார்கள் என்பதை விளக்கினார். “இன்று இழப்பீடுகள் பற்றிய தலைப்பைப் பற்றி பேசுங்கள், தவிர்க்க முடியாமல் சரமாரியான கேள்விகள் பின்வருமாறு: யாருக்கு பணம் வழங்கப்படும்? அவர்களுக்கு எவ்வளவு ஊதியம் வழங்கப்படும்? யார் கொடுப்பார்கள்?” அவர் தனது புகழ்பெற்ற கட்டுரையான The Case for Reparations இல் எழுதுகிறார். இந்தக் கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்க உதவும் ஆவணங்கள் எங்களிடம் ஏற்கனவே உள்ளன. பெரும்பாலான மனித உரிமை மீறல்கள் இருளின் மறைவின் கீழ் நடத்தப்பட்டாலும், அனைத்து ஆதாரங்களும் அழிக்கப்பட்டு, ஆவணங்கள் துண்டாக்கப்பட்ட நிலையில், தோட்ட அடிமைத்தனம் நம்பமுடியாத அளவிற்கு நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, மேலும் அதன் லாபம் ஈட்டுபவர்கள் தங்கள் சொத்துக்களை எப்படி வாங்கி விற்றார்கள் என்பதை விவரிக்கும் மாசற்ற கணக்கு பதிவுகளை வைத்திருந்தனர்.

பிரிட்டிஷ் ஸ்தாபனத்தின் எதிர்ப்பின் ஒரு பகுதி என்னவென்றால், அடிமைத்தனத்திலிருந்து யார் லாபம் ஈட்டினார்கள் என்பதைக் கண்டுபிடிப்பது சாத்தியமற்றது என்பதற்கு மாறாக, கரீபியன் தோட்டத்தின் மனித துயரத்திலிருந்து பணக்காரர்களாக இருந்த குடும்பங்கள் மற்றும் நிறுவனங்களை அடையாளம் காண்பது உண்மையில் ஒப்பீட்டளவில் எளிதானது. அவர்களில் பலர் இன்றும் மிகவும் செல்வாக்கு மிக்கவர்கள், மேலும் கிளாட்ஸ்டோன் அல்லது ட்ரெவெலியன் குடும்பங்களின் அணுகுமுறையை எடுக்கவில்லை. இழப்பீடுகள் கடந்த காலத்தைப் போலவே நிகழ்காலத்தைப் பற்றியது. மேலும் அவை விரைவில் தவிர்க்க முடியாததாகத் தோன்றலாம்.

• கோஜோ கோரம் லண்டன் பல்கலைக்கழகத்தின் பிர்க்பெக்கில் உள்ள சட்டப் பள்ளியில் கற்பிக்கிறார், மேலும் சட்டம், இனம் மற்றும் பேரரசு பிரச்சினைகளில் எழுதுகிறார்