எஸ்சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, கார்டியன் ஒரு அம்சத்தை அறிமுகப்படுத்தியது, டிவைட் முழுவதும் டைனிங், ஆக்கபூர்வமான முறையில் உடன்படாமல் இருப்பது இன்னும் சாத்தியம் என்பதைக் காட்டுகிறது. அரசியல் மிகவும் துருவப்படுத்தப்பட்டதாகத் தோன்றிய நேரத்தில் இந்த யோசனை பிறந்தது, இடையில் எதுவும் மீண்டும் தரையில் வளர முடியாது. மகிழ்ச்சிகரமாக, அலாஸ்டர் காம்ப்பெல் மற்றும் ரோரி ஸ்டீவர்ட் இரண்டு வாரங்களுக்கு முன்பு செய்ததைப் போல, O2 அரங்கை நிரப்புவதற்கு பகுத்தறிவுடன் பேசுவதில் உறுதியாக உள்ள இரண்டு நடுத்தர வயது அரசியல் போட்காஸ்டர்களின் திறனால் விளக்கப்பட்டது.
உழைக்கும் அரசியல்வாதிகள் கவனத்தில் கொள்கிறார்கள். பல வாக்காளர்கள் கூச்சலிடுவதையோ அல்லது கூச்சலிடுவதையோ விரும்ப மாட்டார்கள் என்பது ஒரு அங்கீகாரம். கன்சர்வேடிவ் எம்பி நீல் ஓ பிரையன் சில நாட்களுக்கு முன்பு தனது சப்ஸ்டாக் பக்கத்தில் பதிவிட்ட புலம்பலை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள் – பிரிட்டனை மீண்டும் தெளிவற்ற நாகரீகமாக்குவதற்கான திட்டம் – பிரிட்டனின் தெருக்களில் ஒழுங்கின்மை வீழ்ச்சியைப் பற்றி பிபிசி அறிக்கை செய்தது. இதோ ஒரு உறுதியான வெற்றியாளர், அது அனைவரையும் ஒப்புக்கொள்ள வைக்கும். “பொது போக்குவரத்தில் மக்கள் அருவருப்பான இசையை இசைப்பதை” அல்லது நடைபாதையில் கைவிடப்பட்ட ebikes மற்றும் ஸ்கூட்டர்களின் வெகுஜன பயண ஆபத்து அல்லது பல நகர வீதிகளை புறக்கணிக்க வைக்கும் சிறிய நாசவேலை போன்றவற்றை மிகவும் திறமையான தாராளவாதிகள் கூட வரவேற்கவில்லை. அவர் சொல்வது சரிதான்.
ஆனால் தெருக்களில் அநாகரீகத்தைப் பற்றிய அவரது கவலை வெறும் தூண்டில் என்று மாறிவிடும். அது இல்லை உண்மையில் அவர் எதைப் பற்றி புகார் செய்கிறார் – புத்திசாலித்தனமாக, சமூக ஒற்றுமையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதில் அவர் சிறப்பு ஆலோசகராகவும், பின்னர் இளைய அமைச்சராகவும் பணியாற்றிய டோரி அரசாங்கங்களின் பங்கைக் கருத்தில் கொண்டு நீங்கள் நினைக்கலாம். பொதுச் செலவுகள் உண்மையில் உள்ளூர் அரசாங்கம், காவல்துறை மற்றும் சமூகக் குழுக்களின் திறனைப் பாதிக்கின்றன என்பதை அவர் உணர்ந்துள்ளார், அவர் அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளாகும் என்று அஞ்சும் விதமான ஒழுங்கான சமூகத்தை ஆதரிக்கிறார். அவரது நிறைய “மற்ற விஷயங்களை அதிக முன்னுரிமை”, அவர் ஒப்புக்கொள்கிறார்.
மேலும், அவர் கூறாதது போல், ஆங்கிலேய கவுன்சில்களின் செலவினங்களை தனிநபர் 82% ஆகக் குறைக்காமல் இருந்திருந்தால், மில்லியன் கணக்கான மக்களின் வாழ்க்கை மிகவும் சிறப்பாக இருக்கும் (அதே போல் தெருக்களும் தூய்மையாகவும், நேர்த்தியாகவும் இருக்கும்). இது 2010-2011 இல் உண்மையான நிலையில் இருந்தது. “நாம் செய்ய வேண்டிய சில விஷயங்கள்” என்ற அவரது பட்டியலில், அவர் வெட்கமாக அறிவிக்கிறார்: “காலி கடைகளை வரிசைப்படுத்த கவுன்சில்கள் … குளிர்சாதன பெட்டிகள் / மெத்தைகள் / உடைந்த கார்களை தோட்டங்களில் கொட்டுவதை வரிசைப்படுத்த கவுன்சில்கள் மற்றும் வீட்டுவசதி சங்கங்கள் … பழுதடைந்த அல்லது பார்வையற்ற கட்டிடங்களை வரிசைப்படுத்த கவுன்சில்கள் … “நிச்சயமாக, கவுன்சில்கள் மிகவும் பிஸியாக உள்ளன (அவர் குறிப்பிடாத மற்றொரு விஷயம்) வேறு எதையும் “வரிசைப்படுத்த” தங்கள் முக்கிய பொறுப்புகளை சந்திக்க போதுமான பணத்தை கண்டுபிடிக்க முயற்சிக்கிறது.
இது வித்தியாசமாக இருந்ததா என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள். ஆரம்ப ஆண்டுகளில் ஆதரவு நிகழ்ச்சி நிரலில் இருந்து வெளியேற்றப்படவில்லை என்றால். அதனுடன், ஆறாம் வகுப்பு கல்லூரிகள் மற்றும் இளைஞர் குழுக்களுக்கு செலவழிக்க வேண்டும். ஆனால் அது வரவேண்டிய இடத்தில் கடன். ஜான் ஆடம்ஸின் சுயக்கட்டுப்பாடு குறித்த ஒப்புதல் மேற்கோளுடன் தனிப்பட்ட பொறுப்பின் பாத்திரத்தில் தைரியமாக ஈடுபடுவதற்கு முன்பு ஓ'பிரையன் சிக்கனத்தின் தாக்கத்திற்கு உடனடியாக தலையசைக்கிறார் – அவரும் அவரது சகாக்களும் மிதிக்க பயப்படக்கூடிய ஒரு பகுதி, எடுத்துக்காட்டுகள் சில சமீபத்திய பிரதம மந்திரிகளால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட தனிப்பட்ட பொறுப்பு ஊக்கமளிப்பதை விட குறைவாக உள்ளது.
இறுதியாக, அவர் தனது உண்மையான வில்லன்களை அடைகிறார்: சலுகை பெற்ற நடுத்தர வர்க்கங்கள் மற்றும் “உயரடுக்குகள்” அவர்கள் தனிப்பட்ட மனித உரிமைகள் மீது வெறி கொண்டவர்கள் மற்றும் உண்மையில் கிராஃபிட்டி போன்ற சீர்குலைவு அறிகுறிகளைப் பொருட்படுத்தாதவர்கள், குறிப்பாக இது பேங்க்சியின் “வலி நிறைந்த வெளிப்படையான மற்றும் அற்பமான” வேலை.
நான் இப்போது நீல் ஓ'பிரையனின் மேசையின் குறுக்கே அமர்ந்து, பிரித்தெடுக்கப்பட்ட உணவின் கற்பனைப் பதிப்பில் அமர்ந்திருப்பதாக கற்பனை செய்ய முயற்சிக்கிறேன். எங்கே, நான் கேட்கிறேன், மனித உரிமைகள் குறுக்கு வழியில் மக்கள் சிந்தனையின்றி நடந்து கொள்கிறார்கள்? ஆ, நான் அவர் சொல்வதை கற்பனை செய்து பார்க்கிறேன், அதுதான் இடதுசாரிகள் கோளாறு பற்றி நினைக்கும் போது ஏற்படும் பிரச்சனைக்கு காரணம். அவர் பள்ளி விலக்குகளை மேற்கோள் காட்டுகிறார், மேலும் குழந்தைகளையும் அவர்களது குடும்பங்களையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்த விரும்பும் மனித உரிமை வழக்கறிஞர்கள் குழுவைப் பற்றிய சமீபத்திய கார்டியன் அறிக்கையை சுட்டிக்காட்டுகிறார். ஒவ்வொரு பள்ளியும் வழங்க விரும்பும் பாதுகாப்பான மற்றும் வளர்க்கும் சூழலுக்கு அச்சுறுத்தலாக இருக்கும் ஒரு சீர்குலைக்கும் மற்றும் அபாயகரமான குழந்தையாக இருக்கும், உண்மையில் என்ன பார்க்கிறதோ, அதன் தேவைகள் பூர்த்தி செய்யப்படாத ஒரு குழந்தையை இடதுசாரிகள் பார்க்கிறார்கள் என்று அவர் கூறுகிறார்.
இது ஒரு சுவாரசியமான உதாரணம் (ஸ்லக் பெல்லட்டுகளின் நெறிமுறைகளைக் கருத்தில் கொள்வது போல, நான் ஒரு விவாதமான முறையில் சொல்வதைக் கேட்கிறேன்). ஏனென்றால், பள்ளிகள் குழந்தைகளை மட்டுமே ஒதுக்கி வைக்கின்றன, அவர்களால் அவர்கள் இருக்கும் வளங்களை நிர்வகிக்க முடியாது. பள்ளிகள் அதற்கான வழிகளைக் கண்டுபிடித்தால் நன்றாக இருக்கும் அல்லவா உள்ளேclude விட exகுழந்தைகளைக் குறிக்கவும், அதைச் செய்ய நிதி இருந்ததா?
துரதிர்ஷ்டவசமாக, ஓ'பிரையன் ஏற்கனவே இடதுசாரிகளின் கோளாறுக்கான மற்றொரு உதாரணத்தைக் கொடுத்துள்ளார் (குறைந்தபட்சம் அவர் தனது சப்ஸ்டாக் இடுகையில்): “எங்களிடம் ஒரு சிறைத்துறை அமைச்சர் இருக்கிறார், அவர் சிறையில் மூன்றில் ஒரு பங்கு கைதிகள் மட்டுமே இருக்க வேண்டும் என்று நினைக்கிறார். சிந்திக்கும் நீதித்துறை செயலாளர் இல்லை பெண்கள் சிறையில் இருக்க வேண்டும். சிறைச்சாலை அதிகாரிகள் சங்கம் நன்கு அறியப்பட்ட கைவிரல்கள், நான் பணிவுடன் முணுமுணுக்கிறேன். “ஒரு தொழிற்கட்சி எம்.பி. கிம் ஜான்சன், தீவிரமான குற்றங்களைச் செய்வதற்கு வசதியாக அல்லது உதவி செய்யும் நபர்கள் மீது வழக்குத் தொடரப்படுவதைத் தடுக்க வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு தனிப்பட்ட உறுப்பினர் மசோதாவை எடுத்துக்கொள்கிறார்,” என்று அவர் கூறுகிறார். ஆ, இது கூட்டு நிறுவன சட்டத்தை திருத்துவதற்கான முயற்சியாக இருக்கும், 2016 இல் உச்ச நீதிமன்றத்தால் “தவறான திருப்பம்” ஏற்பட்டதாக ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டது.
இடதுசாரிகள் இவை நல்ல யோசனைகள் என்று நினைக்கிறார்கள், அவர் பரிந்துரைக்கிறார், ஏனென்றால் அவர்கள் குளிர்ச்சியானவர்கள் என்று நினைக்கிறார்கள், மேலும் அவர்கள் (அவரது வார்த்தை) “பயங்கரமானதாக” பார்க்க விரும்பவில்லை. ம்ம்ம்ம். ஒருவேளை அவர்கள் உண்மையில் நல்ல யோசனைகள் என்று நினைக்கிறார்களா? இப்போது, ஏன் நாம் அனைவரும் இல்லை என்பதை விளக்குவதற்கு, முற்றிலும் நியாயமற்ற கூற்றுகளுடன் ஒரு ஒழுங்கான சமுதாயத்தில் வாழ்வதன் மகிழ்ச்சியைப் பற்றிய முற்றிலும் நியாயமான கூற்றை ஓ'பிரையன் உண்மையில் நிராகரித்திருக்கலாம்.
பேருந்தில் ஸ்பீக்கர்போன் பேசிக்கொண்டு, குப்பைகளைக் கொட்டி, குடித்துவிட்டு ஆத்திரமூட்டுபவர்களுக்குப் பின்னால், மனித உரிமைச் சட்டம் இருக்கிறது என்ற எண்ணத்தை விதைப்பதே அவரது இறுதி நோக்கமாக இருக்கலாம். பொறுப்புடன் நடந்து கொள்வதைத் தடுக்கும் சக்தி.
ஓ'பிரைன் கணக்கீட்டில் இது ஒரு வெற்றி-வெற்றி. பிராண்ட் மனித உரிமைகள் ஒரு யோப்ஸ் சாசனம், விழித்தெழுந்த உயரடுக்கின் ஷிப்போல்த் – மற்றும் ஒரு தசாப்த சிக்கனத்தின் பேரழிவு விளைவுகளிலிருந்து கவனத்தை திசை திருப்புகிறது.