தேர்தல் வழக்குரைஞர்கள் மற்றும் நிபுணர்கள், நவம்பர் 5-ம் தேதிக்குப் பிறகு, அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் தேர்தல் தொடர்பான வழக்கை எடுத்துக்கொள்வது சாத்தியமில்லை என்று கூறுவது ஒருபுறம் இருக்க, முடிவெடுக்கும் வாக்கெடுப்பு நடத்துவது ஒருபுறம்.
ஹோல்ட்ஸ்மேன் வோகலின் பங்குதாரரான ஜேசன் டார்ச்சின்ஸ்கி, ஃபாக்ஸ் நியூஸ் டிஜிட்டலிடம், “இது மிக அருமையாக இருக்க வேண்டும், மிக நெருக்கமாக இருக்க வேண்டும். “தேர்தலுக்குப் பிந்தைய வழக்குகளின் வரலாற்றை நீங்கள் பார்த்தால், அது வெற்றிகரமான முடிவை-நிர்ணயித்த இடங்கள் உண்மையில் வாக்குப்பதிவு மிக நெருக்கமாக இருக்கும் இடங்களில் மட்டுமே.”
“ஒரு உண்மையான பிரச்சினை இருந்தால், நீதிமன்றம் அதை எடுக்கும். அது உயர்மட்ட பார்வைக்கு தகுதியற்றதாக நீதிமன்றம் கருதினால், அவர்கள் சுருக்கமாக உறுதிப்படுத்துவார்கள்” என்று டார்ச்சின்ஸ்கி கூறினார்.
2022 ஆம் ஆண்டில் தேர்தல் எண்ணிக்கை சீர்திருத்தச் சட்டத்தை (ECRA) காங்கிரஸ் திருத்தியது, இது சாத்தியமான வழக்குகளை விரைவுபடுத்துகிறது மற்றும் கூட்டு அமர்வின் போது துணைத் தலைவரின் பங்கு “இயல்பிலேயே அமைச்சர்” என்று குறிப்பிடுகிறது.
'சித்தாந்தச் சமநிலை': தேர்தலில் யார் வெற்றி பெற்றாலும், உச்ச நீதிமன்றத்தின் பழமைவாத பெரும்பான்மையினர் தங்கியிருக்க மாட்டார்கள், நிபுணர்கள் கூறுகிறார்கள்
குடியரசுக் கட்சியினரும், ஜனநாயகக் கட்சியினரும் நவம்பர் 5-ஆம் தேதிக்கு முன்னதாக தேர்தல் தொடர்பான வழக்குகளைத் தொடங்கியுள்ளனர். (அலிசன் ஜாய்ஸ்)
“ஜனாதிபதி அல்லது துணை ஜனாதிபதி பதவிக்கு பாதிக்கப்பட்ட வேட்பாளர் கொண்டு வரும் எந்த நடவடிக்கையும்” என்று சட்டம் கூறுகிறது மூன்று நீதிபதிகளைக் கொண்ட மாவட்ட நீதிமன்றத்தால் விசாரிக்கப்படும். பின்னர், “நீதிமன்றத்தின் கடமையை முன்னோக்கி நகர்த்துவதும், அதிகபட்ச நடவடிக்கையை விரைவாக முடிப்பதும் ஆகும்.”
டவுன் ஹாலின் போது சுப்ரீம் கோர்ட் பேக்கிங் கேள்விக்கு ஹாரிஸ், 'ஒருவித சீர்திருத்தத்தை' ஆதரிக்கிறார்
அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் முடிவை விரைவாக மறுபரிசீலனை செய்யக் கோருவதற்கு கட்சிகள் அனுமதிக்கப்படுகின்றன.
OGC சட்டத்தின் நிறுவனர் Greg Teufle கூறுகையில், “தேர்தல் எண்ணிக்கை சட்டத்தின் கீழ் எழுப்பப்படும் குறிப்பிட்ட வரையறுக்கப்பட்ட சிக்கல்களுக்கு கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்திற்கு இது ஒரு புதிய வழியை உருவாக்குகிறது. “இருப்பினும், அந்தச் சட்டத்தின் கீழ் எழுப்பப்படும் மிகக் குறைந்த சிக்கல்கள் உள்ளன. எனவே இது ஒரு பரந்த விரிவாக்கம் அல்லது வழக்குகளின் சாத்தியக்கூறுகளில் அதிகரிப்பு அல்ல, இது கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்கள் அல்லது தேர்தல் சீர்திருத்தச் சட்டத்தின் கீழ் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தை அடையும் வழக்கு.”
நீதிமன்றத்தால் தேர்தல் வழக்கு விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்படுவதற்கு, “தேர்தல்கள் நடத்தப்படும் அல்லது வாக்குகள் செயலாக்கப்படும் விதத்தில் குறிப்பிடத்தக்க மற்றும் நிரூபிக்கக்கூடிய மோசடி குற்றச்சாட்டுகள் அல்லது பிற கடுமையான சட்ட மீறல்கள் இருக்க வேண்டும்” என்று Teufle குறிப்பிட்டார்.
தேர்தல் வழக்குரைஞர்கள் மற்றும் நிபுணர்கள், நவம்பர் 5-ம் தேதிக்குப் பிறகு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் தேர்தல் தொடர்பான வழக்கை விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்வது சாத்தியமில்லை என்று கூறுகின்றனர். (ராபர்ட் அலெக்சாண்டர்/கெட்டி இமேஜஸ்)
குடியரசுக் கட்சியினரும் ஜனநாயகக் கட்சியினரும் நவம்பர் 5 க்கு முன்னதாக தேர்தல் தொடர்பான வழக்குகளைத் தொடங்கியுள்ளனர், இதில் மோசடி அல்லது தவறுகள் இருப்பதாக சந்தேகிக்கப்பட்டாலும், சட்டப்பூர்வ காலக்கெடுவிற்குள் மாவட்ட தேர்தல் அதிகாரிகள் முடிவுகளை உறுதிப்படுத்த வேண்டும் என்று சமீபத்திய ஜார்ஜியா வழக்கு கண்டறியப்பட்டது.
ஹோல்ட்ஸ்மேன் வோகலின் பங்குதாரரான ஜோசப் பர்ன்ஸ், நீதிமன்றத்தின் ஒப்பனையின் அடிப்படையில் தேர்தல் வழக்குகளில் குடியரசுக் கட்சியினர் வெற்றிபெறலாம் என்று குறிப்பிட்டார்.
“நீதிமன்றத்தின் ஒப்பனையைப் பொறுத்தவரை, இந்த கட்டத்தில் குடியரசுக் கட்சி நீதிபதிகளின் ஆறு நியமனங்களைப் பெற்றுள்ளீர்கள் என்பதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை” என்று பர்ன்ஸ் கூறினார். “இவர்கள் பொதுவாக, மாநில சட்டமாக இருந்தாலும் சரி, கூட்டாட்சி சட்டமாக இருந்தாலும் சரி, எதை விளக்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன். சட்டத்தின் வார்த்தைகளை முடிந்தவரை நெருக்கமாக கடைப்பிடிப்பதே அவர்களின் பொதுவான தத்துவம்.”
“அந்த வகையில் உங்களுக்கு மிகவும் பழமைவாத எண்ணம் கொண்ட உச்ச நீதிமன்றம் உள்ளது,” பர்ன்ஸ் தொடர்ந்தார். “நிச்சயமாக குடியரசுக் கட்சியினர் பொதுவாக நீதிமன்றங்கள் சட்டங்கள் அல்லது மாநில அரசியலமைப்புகளை விளக்குவது பற்றி அந்த வகையான வாதங்களைச் செய்கிறீர்கள், உதாரணமாக, ஒரு கடுமையான முறையில். எனவே ஒவ்வொரு தரப்பும் பொதுவாக வைக்கும் வாதங்களைக் கருத்தில் கொண்டு, குடியரசுக் கட்சியினர் நல்ல நிலையில் இருப்பார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன். .”
91 வயதான கிரேஸ்லி பற்றி அநாமதேய GOP செனட்டர் கவலை, முக்கிய நீதித்துறை குழுத் தலைவரைப் பெறுதல்: அறிக்கை
எவ்வாறாயினும், சாண்ட்லர் ரீஃப்பின் ஆலோசகர் ஜான் ஹார்டின் யங், ஃபாக்ஸ் நியூஸ் டிஜிட்டலிடம், 2024 தேர்தலை உச்ச நீதிமன்றம் தீர்மானிக்கும் என்பது மிகவும் சாத்தியமில்லை என்று அவர் நம்புகிறார், குறிப்பாக பழமைவாத பெரும்பான்மையைக் குறிப்பிடுகிறார்.
“ஒன்பது நீதிபதிகள் மத்தியில் இப்போது ஒரு உணர்திறன் உள்ளது என்று நான் நினைக்கிறேன், அது முற்றிலும் அவசியமானால் தவிர, அதில் ஈடுபடக்கூடாது,” என்று யங் கூறினார். “சுப்ரீம் கோர்ட்டில் பெரும்பான்மையானவர்கள் அந்த செயல்முறை சிதைக்கப்படுவதாக அவர்கள் நம்பினால் அல்லது விதிகளை பின்பற்றாதவர்கள் ஜனநாயகத்திற்கு மிகவும் உணர்திறன் உடையவர்கள் என்று அவர்கள் நம்பினால், அதில் ஈடுபடுவதற்கு ஓரளவுக்கு ஒரு சார்பு இருக்கிறது என்று நான் நினைக்கிறேன். விதிகளைப் பின்பற்றும் நபர்களைப் பொறுத்து.”
ஹோல்ட்ஸ்மேன் வோகலின் பங்குதாரரான ஜோசப் பர்ன்ஸ், நீதிமன்றத்தின் ஒப்பனையின் அடிப்படையில் தேர்தல் வழக்குகளில் குடியரசுக் கட்சியினர் வெற்றிபெறலாம் என்று குறிப்பிட்டார். (ஸ்காட் ஓல்சன்/கெட்டி இமேஜஸ்)
நியூயார்க் சட்டப் பள்ளியின் பேராசிரியர் ஜெஃப் வெயிஸ் கூறுகையில், “தெரியாத பல விஷயங்கள் உள்ளன, விஷயங்கள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதைப் பார்க்க வேண்டும்.
தேர்தல் வாக்குகளின் வார்ப்பு மற்றும் எண்ணுதலை தெளிவுபடுத்தவும் திருத்தவும் ECRA முயற்சித்தாலும், நவம்பர் 5 க்குப் பிறகு சட்டம் முழுவதுமாக வழக்கின் இலக்காக மாறும் என்று Teufle கூறினார்.
ஃபாக்ஸ் நியூஸ் பயன்பாட்டைப் பெற இங்கே கிளிக் செய்யவும்
“மக்கள் முறையற்ற, நியாயமற்ற அல்லது சட்டவிரோதமானதாகக் கருதும் வகையில் தேர்தலின் முடிவைப் பாதிக்கும் வகையில் பயன்படுத்தப்பட்டால், முழுச் சட்டமும் சவாலுக்கு உள்ளாகலாம்” என்று டீஃப்ல் கூறினார். “தேர்தல் எண்ணிக்கை எவ்வாறு செல்கிறது என்பதில் எந்த தரப்பினரும் ஏமாற்றமடைந்தாலும், பயன்படுத்தப்படும் சட்டங்கள் மற்றும் வாக்குகளை எண்ணுவதற்கு பயன்படுத்தப்படும் செயல்முறை பற்றி அரசியலமைப்பு கேள்விகளை எழுப்பலாம்.”