உயர்நிலைப் பள்ளியில், உலக நிறுவனங்களுக்கும் உலகமயமாக்கலுக்கும் எதிரான வாதங்களை முன்வைத்து நான் படித்த முதல் புத்தகம் குளோபல் ரீச்இது சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு 1974 இல் வெளியிடப்பட்டது. அப்போதிருந்து, உலகமயமாக்கல் எதிர்ப்பு வாதங்கள் பின்னணியில் ஒரு நிலையான பறை சாற்றுகின்றன. 1970 களில் உலக வர்த்தகப் பேச்சுக்களின் “டோக்கியோ சுற்று” மற்றும் 1980 களில் “உருகுவே சுற்று” பேச்சுக்கள் பற்றிய சர்ச்சைகள் எனக்கு நினைவிருக்கிறது. 1970 களில் இருந்து 1980 களின் பிற்பகுதி வரை ஜப்பானுடனான வர்த்தகம் அமெரிக்கப் பொருளாதாரத்தை எவ்வாறு மூழ்கடிக்கப் போகிறது என்ற தீவிர அச்சம் எனக்கு நினைவிருக்கிறது, பின்னர் மெக்சிகோவுடனான வர்த்தகம் அமெரிக்கப் பொருளாதாரத்தை எவ்வாறு பாதிக்கும் என்ற அச்சம் (வட அமெரிக்க சுதந்திர வர்த்தக ஒப்பந்தம் கையெழுத்தானால்) 1990 களின் முற்பகுதியில். உலகமயமாக்கல் மற்றும் உலக வர்த்தக அமைப்புக்கு எதிராக 1999 ஆம் ஆண்டு சியாட்டிலிலும், பின்னர் மற்ற நகரங்களிலும் நடந்த மிகத் தீவிரமான போராட்டங்கள் எனக்கு நினைவிருக்கிறது. நிச்சயமாக, கடந்த கால் நூற்றாண்டில் நடந்த உலகமயமாக்கலுக்கு எதிரான போராட்டங்களையும் நான் அறிவேன்.
கடந்த அரை நூற்றாண்டில் அமெரிக்காவும் உலகப் பொருளாதாரமும் பரிணாம வளர்ச்சியடைந்தாலும், உலகமயமாக்கலுக்கு எதிரான வாதங்கள் பெரிதாக மாறாதது போல் எனக்குத் தோன்றுகிறது. இது விசித்திரமாகத் தெரிகிறது. நிச்சயமாக, உலகமயமாக்கலுடனான அனுபவக் குவிப்பு ஆதரவாகவும் எதிராகவும் வாதங்களை பாதிக்க வேண்டுமா?
ஜேசன் ஃபர்மன் என்னை விட சில வயது இளையவர், ஆனால் உலக வர்த்தக அமைப்பின் பொது மன்றத்தில் (செப்டம்பர் 11, 2024) முக்கிய உரையாக வழங்கப்பட்ட “குறைந்தபட்ச மன்னிப்புடன் உலகமயமாக்கல்” என்பதில் நான் பகிர்ந்து கொள்ளும் உணர்வுகளை அவர் வெளிப்படுத்துகிறார். ஃபர்மன் வாதிடுகிறார்:
நான் முதன்முதலில் 1980 களின் பிற்பகுதியில் பல்கலைக்கழகத்தில் பொருளாதாரம் கற்க ஆரம்பித்தேன். அந்த நேரத்தில், ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிலான பொருளாதாரக் கோட்பாடு, பணக்கார நாடுகளை விட ஏழை நாடுகள் வேகமாக வளரும் நாடுகளில் ஒன்றிணைந்து இருக்க வேண்டும் என்று கூறியது. ஆனால் அந்த கோட்பாடு நடைமுறையில் வேலை செய்யவில்லை. உலகளாவிய சமத்துவமின்மை வளர்ந்து வந்தது, பணக்கார நாடுகள் ஏழை நாடுகளை விட வேகமாக வளர்ந்து அவற்றிலிருந்து மேலும் விலகிச் செல்கின்றன. லத்தீன் அமெரிக்காவில் சார்புக் கோட்பாடு, ஏழை நாடுகளின் இழப்பில் பணக்கார நாடுகள் பணக்காரர்களாகின்றன, வர்த்தகம் பூஜ்ஜியமாக இருந்தது, மேலும் இந்த உலகளாவிய சமத்துவமின்மையை மாற்றியமைக்க எப்படியாவது உங்களைப் பிரித்துக்கொள்ள வேண்டும் என்று அந்த அவதானிப்பின் மூலம் நீங்கள் ஆசைப்படலாம். உலகின் மற்ற பகுதிகள்.
நான் முதன்முதலில் பொருளாதாரம் கற்கத் தொடங்கியபோது நீங்கள் அமெரிக்காவில் அமர்ந்திருந்தீர்கள் என்றால், நீங்கள் 20 வருடங்கள் வியத்தகு உற்பத்தித் திறனில் மந்தநிலை, வாழ்க்கைத் தரங்களின் வளர்ச்சியில் வியத்தகு குறைப்பு, சமத்துவமின்மை அதிகரிப்பு, மற்றும் பிற நாடுகளையும் பார்த்துக் கொண்டிருந்தீர்கள். எங்கள் விஷயத்தில், அந்த நேரத்தில், ஜப்பான் – எப்படியாவது அவர்கள் உங்கள் செலவில் பணக்காரர்களாகி, அமெரிக்காவைப் பயன்படுத்திக் கொள்கிறார்கள் என்று கவலைப்பட்டது. …
இப்போது, மிகை உலகமயமாக்கலின் கால் நூற்றாண்டுக்குப் பிறகு, ஏழை நாடுகள், சராசரியாக, பணக்கார நாடுகளை விட வேகமாக வளர்ந்து வருகின்றன. இது கடந்த 30 ஆண்டுகளாக தொடர்ந்து நடைபெற்று வருகிறது. நீங்கள் சீனாவை சமன்பாட்டிலிருந்து வெளியே எடுத்து மற்ற வளரும் மற்றும் வளர்ந்து வரும் பொருளாதாரங்களைப் பார்த்தால் அதுவும் உண்மைதான். வளரும் மற்றும் வளர்ந்து வரும் பொருளாதாரங்களில் வளர்ச்சி அதிகரித்துள்ளதால், பணக்கார நாடுகளில் குறைந்ததால் அல்ல. உண்மையில், நான் முதன்முதலில் பொருளாதாரம் படிக்கத் தொடங்கிய காலத்துடன் ஒப்பிடும்போது, குறிப்பாக அமெரிக்காவின் எல்லைப் பொருளாதாரத்தில் உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சி அதிகரித்துள்ளது.
இது பொருளாதார புள்ளிவிவரங்களின் சுருக்கமான தொகுப்பு அல்ல. … [O]கடந்த கால் நூற்றாண்டில், ஒரு பில்லியன் மக்கள் தீவிர வறுமையிலிருந்து மீட்கப்பட்டுள்ளனர். உலக மக்கள் தொகை 2 பில்லியனாக அதிகரித்துள்ள அதே நேரத்தில், உலகெங்கிலும் உள்ள ஆழ்ந்த வறுமையில் உள்ளவர்களின் பங்கைப் பார்த்தால், அது 70 சதவீதம் குறைந்துள்ளது. இது வறுமை மட்டுமல்ல. ஆயுட்காலம், மகப்பேறு இறப்பு, கல்வியறிவு, ஒரு நல்ல வாழ்க்கைக்கு முக்கியமான விஷயங்கள், மனிதர்களாகிய நமக்கு மிக முக்கியமான விஷயங்கள் அனைத்தும் இந்த 25 ஆண்டுகளில் வியத்தகு முறையில் மேம்பட்டுள்ளன.
முன்னேற்றத்தின் ஒரு பகுதி வருமான அதிகரிப்பின் செயல்பாடாகும். ஆயுட்காலம், மகப்பேறு இறப்பு, இவை அனைத்தும் வருமானத்தின் ஒரு செயல்பாடு. ஆனால், ஆச்சரியப்படும் விதமாக, எந்தவொரு வருமானத்திற்கும், நீங்கள் முன்பு செய்ததை விட குறைவான தாய் இறப்பு, குறைவான குழந்தை இறப்பு, அதிக ஆயுட்காலம் ஆகியவற்றைக் காண்கிறீர்கள். எனவே, ஜிடிபியை மக்களுக்கு முக்கியத்துவம் வாய்ந்த விஷயங்களாக மொழிபெயர்ப்பதிலும் நாங்கள் அதிக திறமை பெற்றுள்ளோம்.
ஆம், இந்த மாற்றங்களுக்கு உலகமயமாக்கல் மட்டுமே காரணம் அல்ல. ஆனால் ஃபர்மன் குறிப்பிடுவது போல்: “[N]உலகமயமாதலின் நிகழ்வின் முக்கியப் பகுதியாகத் தங்கள் நாடு இருப்பதால், அந்த வெற்றியின் மிகப் பெரிய கூறு எதுவுமின்றி உலகில் எங்கும் ஒரு நாடு மிகவும் வெற்றிகரமாக உள்ளது. மாறாக, அதிலிருந்து தங்களைப் பிரித்துக் கொள்ள முயற்சித்த நாடுகள் நான் பேசிய இந்த அதிசயத்தில் பங்கேற்கும் மோசமான வேலையைச் செய்தன.
அமெரிக்கப் பொருளாதாரத்தில் மட்டும் கவனம் செலுத்தினால் கூட, ஜப்பானின் போட்டி அழுத்தத்தால் அமெரிக்கப் பொருளாதாரம் நொறுங்கவில்லை, சீனாவின் போட்டி அழுத்தத்தால் நொறுங்கவில்லை என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது. ஆம்,. உலகமயமாக்கல் தொழில்கள் மற்றும் வேலைகளை சீர்குலைத்துள்ளது, ஆனால் பொருளாதாரங்கள் உருவாகி வளரும்போது இத்தகைய இடையூறுகள் நிலையானவை. எடுத்துக்காட்டாக, 20 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் அமெரிக்கப் பொருளாதாரத்தில் ஏற்பட்ட இடையூறுகள், தொழிலாளர்கள் விவசாயத்திலிருந்து உற்பத்தி மற்றும் பின்னர் உற்பத்தியிலிருந்து சேவைகளுக்கு மாறியது அல்லது அமெரிக்க மக்கள்தொகை மற்றும் பொருளாதாரம் தெற்கு மற்றும் மேற்கு “சூரியன் பெல்ட்” மாநிலங்களை நோக்கி மாறியது. , கணிசமானவையாகவும் இருந்தன. தகவல் தொழில்நுட்பம் மற்றும் அதன் பயன்பாடுகளின் பரவலான பயன்பாட்டில் ஏற்பட்ட புரட்சி, குறிப்பாக 1990 களில் இணையம் பரவலான பயன்பாட்டிற்கு வந்ததிலிருந்து, சர்வதேச வர்த்தகத்துடன் எந்த தொடர்பும் இல்லாத காரணங்களுக்காக அமெரிக்க பொருளாதாரத்தை சீர்குலைத்திருக்கும். உண்மையில், அமெரிக்கப் பொருளாதாரம், அதன் மிகப்பெரிய உள்நாட்டுச் சந்தையுடன், உலகின் பிற நாடுகளை விட வர்த்தகத்தால் மிகவும் குறைவாகவே சீர்குலைந்துள்ளது: எடுத்துக்காட்டாக, அமெரிக்காவின் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் இறக்குமதிகள் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 15% ஆகும், ஆனால் சராசரி நாட்டிற்கான இறக்குமதிகள் உலகம் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 30%-மற்றும் பல சிறிய பொருளாதாரங்களுக்கு இது மிக அதிகம்.
பூகோளமயமாக்கலின் நேர்மறையான விளைவுகள் மிகவும் பரவலாகப் பாராட்டப்படாததற்கான சில காரணங்களை ஃபர்மன் தோண்டி எடுக்கிறார், மேலும் அவருடைய கட்டுரையின் பகுதியை நீங்களே படிக்க அனுமதிக்கிறேன். ஆனால் நான் அவருடைய மற்ற கருப்பொருள்களில் ஒன்றை வலியுறுத்த விரும்பினேன்: உலகமயமாக்கலின் பின்னடைவு. ஃபர்மன் எழுதுகிறார்:
எனது முழு வாழ்க்கையிலும் உலகமயமாக்கலின் உடனடி முடிவைப் பற்றி நான் கேள்விப்பட்டு வருகிறேன். இன்னும் உலகமயமாக்கல் ஒரு ஆர்க்கிட் போன்றது என்பதை விட டேன்டேலியன் போன்றது. டேன்டேலியன்கள் நீங்கள் எதை எறிந்தாலும் செழித்து வளரும். ஆர்க்கிட்கள் மிகவும் உணர்திறன் கொண்டவை மற்றும் சரியான நிலைமைகளுடன் வளர்க்கப்பட வேண்டும். வர்த்தகம் மற்றும் பிற வகையான உலகமயமாக்கல் ஒரு டேன்டேலியன் போன்றது, ஏனெனில் நன்மைகள் மிகப் பெரியவை. நான் பேசிக்கொண்டிருந்த அனைத்து விஷயங்களும், வர்த்தகத்தின் அனைத்து ஆதாயங்களும், துல்லியமாக அது ஏன் மிகவும் வலுவாகவும் எதிர்ப்புத் திறனுடனும் இருக்கிறது.
உலகமயமாக்கலின் தன்மை மாறுவது போல் தெரிகிறது: குறிப்பாக, தேசிய எல்லைகளில் வழங்கப்படும் சேவைகள் மற்றும் தகவல் ஓட்டங்கள், பௌதீகப் பொருட்களுடன் ஒப்பிடும்போது, மிக முக்கியமானதாகி வருகிறது. ஆனால், அரசாங்கக் கொள்கை முடிவுகள் உலகமயமாக்கலின் போக்கை வடிவமைக்கும் என்றாலும், உலகமயமாக்கலின் அடிப்படை இயக்கிகள், சர்வதேச எல்லைகளைத் தாண்டிய வர்த்தகத்தின் ஆதாயங்கள் மக்களின் வாழ்வில் எவ்வாறு பயனடைகின்றன என்பதைப் பற்றியது.