‘கிளாடியேட்டர் 2’ ஒரு பயங்கரமான, அர்த்தமற்ற தொடர்கதை, இது ஒருபோதும் பகல் ஒளியைப் பார்த்திருக்கக்கூடாது

ரிட்லி ஸ்காட்டின் அசலில் இருந்து மிகவும் பிரபலமான வரி கிளாடியேட்டர் (2000) திரைப்படம் என்பது நினைவில் கொள்ள எளிதான ஒன்று. ரஸ்ஸல் க்ரோவின் மாக்சிமஸ், கூடியிருந்த கூட்டத்தினரிடம், “உங்களுக்கு பொழுதுபோகவில்லையா?” என்று ஏளனமாக முழங்குகிறார். அவர் பார்ப்பவர்களிடம் மட்டும் பேசவில்லை, பேசுகிறார் நாங்கள், வீட்டில் பார்வையாளர்கள்.

ரிட்லி தொடர்ச்சி என்று வரும்போது, ​​அந்தக் கேள்விக்கான பதிலை கீழே சேமித்து வைக்கிறேன். முதலில் அதை மட்டும் சொல்லி விடுகிறேன் கிளாடியேட்டர் II கற்பனை செய்யக்கூடிய எல்லா வகையிலும் ஒரு உண்மையான பயங்கரமான திரைப்படம், அதன் பெருமளவில் வெடிகுண்டு சண்டையை கூட மந்தமானதாகவும் அற்பமானதாகவும் ஆக்குகிறது. ரோமுக்குள் நுழையும் போது ஒரு கிளாடியேட்டர் அடிமை இன்னொருவரிடம் சொல்வது போல், “அது எவ்வளவு மோசமான துர்நாற்றம் வீசும் என்று எனக்குத் தெரியாது.” ஒரு காட்சியில் இருந்து அடுத்த காட்சி வரை நீங்கள் உணர்ந்து கொண்டுள்ள திரைப்படம் இது அனைத்து பாணி மற்றும் எந்த பொருளும் இல்லை. ஒரு நல்ல படம் உங்களை வேறொரு உலகத்திற்கு கொண்டு செல்லும். நீங்கள் ஒரு திரைப்படத்தைப் பார்க்கிறீர்கள் என்பதை மோசமான ஒன்று உங்களுக்கு நினைவூட்டுகிறது. கிளாடியேட்டர் II மேலிருந்து கீழாக ஒரு மோசமான திரைப்படம்.

“இந்தப் படம் எத்தனை வழிகளில் முதல் படத்தின் கதையைத் திரும்பத் திரும்பச் சொல்கிறது என்பதை எண்ணிப் பாருங்கள்!” போன்ற இரண்டரை மணி நேர ஸ்லோகம் முழுவதும் என் மனதின் அரங்கில் சிறிய விளையாட்டுகளை விளையாடுவதைக் கண்டேன். (நான் எண்ணிக்கையை இழந்துவிட்டேன்) அல்லது “உங்களால் பாத்திர வளர்ச்சி, ஏதேனும் பாத்திர வளர்ச்சியைக் கண்டுபிடிக்க முடியுமா?” (நான் எதையும் காணவில்லை).

கிளாடியேட்டர் II மிகவும் வித்தியாசமான தொடர்ச்சி. வழக்கமாக, தொடர்ச்சிகள் மிகவும் எளிமையான வேலையைக் கொண்டிருக்கின்றன: முந்தைய படைப்பின் கதையைத் தொடரவும். இது ஆரம்பம் முதல் இறுதி வரை அதை மீண்டும் மீண்டும் செய்கிறது. எனக்கு கொஞ்சம் நினைவுக்கு வந்தது படை விழிக்கிறது, இது பல சரியான கதையை மீண்டும் மீண்டும் செய்தது ஒரு புதிய நம்பிக்கை. அது வெறுமனே இருந்தது. . . மிகவும் நுட்பமானது (ஸ்டார்கில்லர் பேஸ் இருப்பினும்).

ஸ்காட்டின் சமீபத்திய இயக்குனரின் பேரழிவில் சில மீட்டெடுக்கும் குணங்கள் உள்ளன. திறமையான சண்டைக் காட்சிகள் குறைவாகவே உள்ளன, ஆனால் அவை நன்றாக இருக்கும்போது, ​​அவை வரவேற்கத்தக்க ஓய்வு. இதற்கிடையில், நடிகர்கள் அனைவரும் தங்களுக்குக் கொடுக்கப்பட்ட ஸ்கிரிப்ட் மூலம் தங்களால் முடிந்ததைச் செய்கிறார்கள். பால் மெஸ்கல் உறுதிமொழியைக் காட்டுகிறார், இருப்பினும் அவர் ரஸ்ஸல் குரோவ் இல்லை, எனவே இந்த படத்தின் எடையை க்ரோவ் அதன் முன்னோடியை எடுத்துச் சென்ற விதத்தில் அவரது தோள்களில் சுமக்க முடியாது. குரோவ், அவரது துளையிடும் பார்வை மற்றும் கட்டளையிடும் இருப்புடன், ஜோவாகின் ஃபீனிக்ஸ் இருந்து பைத்தியம் பேரரசர்-காத்திருப்பு, கொமோடஸ் போன்ற உதவியைப் பெற்றார். மெஸ்கலுக்கு டென்சல் வாஷிங்டனின் உதவி உள்ளது, அவர் தனது அலோன்சோ ஹாரிஸ் பாத்திரத்தை மீண்டும் செய்கிறார். பயிற்சி நாள் (2001)

இது உண்மையில் டென்சலை தோண்டி எடுப்பது அல்ல, அவருடைய சக்தி-பசி கிளாடியேட்டர் மாஸ்டரான மார்சினஸின் சித்தரிப்பு நீங்கள் எதிர்பார்ப்பது போல் வசீகரமாகவும் சுவாரஸ்யமாகவும் இருக்கிறது-அவரது பாத்திரம் குழப்பமான குழப்பமாக இருந்தாலும், அவரது உந்துதல்கள் மங்கலாகி, விரைவான எழுச்சி மற்றும் அதிகாரத்திலிருந்து வீழ்வது முற்றிலும் அபத்தமானது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, படத்தின் மற்ற பகுதிகளும் சமமாக அபத்தமானது.

திரும்பி வரும் கதாபாத்திரங்கள் உள்ளன. ஸ்காட் மீண்டும் கோனி நீல்சனின் லூசில்லாவைக் கொண்டுவருகிறார், அதனால் அவர் சோகமாக இருக்க முடியும் மற்றும் முதல் படத்தில் அவரது கதாபாத்திரம் செய்த அதே தவறுகளை அவர் செய்தார். டெரெக் ஜேக்கபி ஒரு காட்சி அல்லது இரண்டு காட்சிகளை படம்பிடிக்கத் தூண்டப்படுகிறார், இருப்பினும் நான் நினைத்தேன் 1, கிளாடியஸ் நட்சத்திரம் – மற்றும் நாங்கள் திரைப்பட பார்வையாளர்கள் – சிறப்பாக தகுதியானவர்கள்.

புதிதாக வருபவர்களுக்கும் ஷார்ட் ஷிப்ட் வழங்கப்படுகிறது. பெட்ரோ பாஸ்கல் ஜெனரல் மார்கஸ் அகாசியஸ் போல் வீணாகிவிட்டதாக உணர்கிறார், ஏதோ ஒரு மேக்சிமஸ்-லைட், அந்த பாத்திரத்தை மெஸ்கலின் லூசியஸுடன் பகிர்ந்து கொண்டார். பாஸ்கல் இந்த நேரத்தில் மிகவும் விரும்பப்படும் ஹாலிவுட் நட்சத்திரம், ஆனால் இது போன்ற பாத்திரங்கள் புகழ்ச்சியை விட குறைவாகவே உள்ளன. ஜோசப் க்வின் மற்றும் ஃப்ரெட் ஹெச்சிங்கர் இருவரும் பைத்தியம் பிடித்த பேரரசர்களாக தங்கள் அனைத்தையும் கொடுக்கிறார்கள், கொமோடஸ் கொமோடஸுக்கு வெளியே ஒரு பயனற்ற முயற்சியில் சிரித்து, சைகை செய்கிறார்கள், ஆனால் நான் பார்த்திருக்கிறேன் கலிகுலா (1979)

தவிர, அங்கே‘சகோதரர்களின் பைத்தியக்காரத்தனம் மற்றும் ரோமில் அதன் தாக்கம் ஆகியவை திரைப்படம் எப்போதும் தொந்தரவு செய்யவில்லை உண்மையில் நிகழ்ச்சி எங்களை. ஓ அவர்கள் பார்ட்டி மற்றும் கிளாடியேட்டர்கள் சண்டை பார்க்க விரும்புகிறார்களா? செய்கிறது‘ரோமில் உள்ள அனைவரும்? ரொட்டி மற்றும் சர்க்கஸ். எனவே வெற்றிடங்களை நிரப்ப ஒரு சிறிய விளக்கத்துடன் நாம் நம் கற்பனைக்கு விடப்படுகிறோம். நாம் இன்னும் மகிழ்விக்கவில்லையா?

இங்கே ஒரு பயனுள்ள மாக்சிம் உள்ளது: காட்டு, சொல்லாதே.

இந்த நகரம் நோய்வாய்ப்பட்டது

ஆகவே, எங்களிடம் முதல் படத்திற்கு ஏறக்குறைய ஒரே மாதிரியான கதைக்களம் உள்ளது, ஆனால் மிகவும் குறைவான சுவாரசியமான அல்லது உணர்ச்சிகரமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் (அந்த வகையில் முதல் படம் எந்த வகையிலும் சரியானதாக இல்லை). அப்படியானால், கொலிசியம் என்ற பழமொழிக்கு தொடர்ச்சி என்ன கொண்டு வருகிறது? அந்த கேள்விக்கான பதில் “ஒன்றுமில்லை” என்று நான் வாதிடுவேன். எதையும் விட மோசமானது.

முன்கதை படங்கள் பெரும்பாலும் வலையில் விழுகின்றன. முன்பு வந்ததை மிகைப்படுத்தி விளக்க முயல்கிறார்கள். அவை நமக்கு மிடிகுளோரியன்களைக் கொடுக்கின்றன. மந்திரம் எப்படி வேலை செய்கிறது, பின்னர் மந்திரம் தொலைந்து போகிறது என்று சொல்கிறார்கள். ஒவ்வொரு மந்திரவாதிக்கும் தெரியும், நீங்கள் உங்கள் ரகசியங்களை ஒருபோதும் சிந்திப்பதில்லை, ஆனால் ஹாலிவுட் டாலர் அடையாளங்களைக் காண்கிறது.

தொடர்கதைகளும் இதேபோன்ற வலையில் விழலாம். அவர்கள் ஒரு முடிவை உடைக்க முடியும்.

அவர்களுக்கு ஒரே ஒரு வேலை இருக்கிறது: கதையை முடிக்கவும். அல்லது, நீங்கள் மிகவும் புத்திசாலியாக இருந்தால், அந்தக் கதையில் ஒரு புதிய வெளிச்சத்தைப் பிரகாசிக்கவும். சில புதிய கண்ணோட்டத்தில் விஷயங்களை வித்தியாசமாகப் பார்க்கச் செய்யுங்கள்.

ஒரு மோசமான தொடர்ச்சி ஒரு நல்ல கதையை எடுக்கிறது, அதன் உணர்ச்சி உச்சம் மற்றும் கதர்சிஸ் மற்றும் அதன் அனைத்து நூல்களும் வில்லில் கட்டப்பட்டு, அதே கல்லில் அதை உடைக்கிறது, அதனால் பல முன்னுரைகள் சிதறடிக்கப்படுகின்றன: வேனிட்டி.

கிளாடியேட்டர் II என்பது அந்த வகையான தொடர்ச்சி. அதன் வழித்தோன்றல் சதிக்கு அப்பால் (இது மிகவும் மென்மையான வார்த்தையாக இருக்கலாம்), யாரும் கேட்காத மற்றும் ஒருபோதும் சொல்லத் தேவையில்லாத ஒரு கதையை இது நமக்குச் சொல்கிறது மற்றும் அசலை மலிவுபடுத்தும் விதத்தில் செய்கிறது. கதையை விரிவுபடுத்தி வளப்படுத்துவதை விட கிளாடியேட்டர், இது மாக்சிமஸை அதே வழியில் நடத்துகிறது, பல நவீன திரைப்படங்கள் மற்றும் தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சிகள் கடந்த காலத்தின் பிரியமான விஷயங்களைக் கருதுகின்றன: ஒரு குறிப்பு. ஏக்கமாக. ஓ, பார், இதோ மாக்சிமஸின் மார்பகப் கவசம் (பின்னர் இது சதி கவசமாக மாறும்). இதோ அவனுடைய வாள். இதோ ஒரு ஃப்ளாஷ்பேக்.

மேலும், லூசியஸ் மாக்சிமஸின் மகன்! முதல் படத்தில் சேர்க்க வேண்டிய முக்கியமான விவரம் அதுவாக இருந்திருக்கலாம்! மாக்சிமஸ் தனது மனைவி படுகொலை செய்யப்பட்டதை அறிந்தவுடன் இந்த விவகாரத்தில் பெரும் குற்றத்தை சுமந்திருக்க வேண்டும். வலிமை மற்றும் மரியாதைக்கு மிகவும். அதெல்லாம் ஒண்ணும் கவனிக்காம, இதோ ஒரு கிளர்ச்சியூட்டும் பேச்சு!

இவை அனைத்தும் ஏற்கனவே கதை சொல்லப்பட்ட ஒரு கதாபாத்திரத்தின் வெற்று சைகைகள், யாருடைய வீரப் பயணம் முடிவுக்கு வந்தது மற்றும் அவரது மரணம் அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது. எல்லாமே மேசையில் இருந்து துடைக்கப்பட்டுவிட்டன-எப்படியோ பேரரசர்கள் திரும்பினர்!-அதன் மூலம் அவருடைய மகனின் கதையை நாம் கூறலாம் (அது அப்படியே நடக்கும் அதே கதை) மாக்சிமஸ் மற்றும் அசல் படத்தை குறைக்கிறது. முன்பு இருந்ததை விட குறைவாகவே எஞ்சியுள்ளோம்.

அது எதையும் விட மோசமானது.

CGI கான் வைல்ட்

போன்ற படங்களில் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவு கர்வம் இருக்கிறது கிளாடியேட்டர் II, இது CGI மற்றும் பார்வையாளர்கள் CGI ஐ கண் சிமிட்டாமல் ஏற்றுக்கொள்வதை பெரிதும் நம்பியுள்ளது.

இந்த படத்தில் அவ்வளவு CGI இருக்கிறது. வெறித்தனமான, அடிமையாக்கும் பாபூன்கள் நம் ஹீரோக்கள் போராட. ஒரு கிளாடியேட்டர் சாம்பியன் CGI காண்டாமிருகத்தின் முதுகில் சவாரி செய்கிறார் எல்டன் ரிங் முதலாளி சண்டை நீங்கள் ஏதாவது விட‘d ஒரு வரலாற்று காவியத்தில் எதிர்பார்க்கிறேன். CGI சுறாக்கள் வெள்ளத்தில் மூழ்கிய அரங்கைச் சுற்றி வருகின்றன, மேலும் ஒருவர் பாப் அப் செய்து, “கிளாடியேட்டர்கள் நண்பர்கள், உணவு அல்ல!”

கண்ணுக்கு எட்டிய தூரம் வரை CGI, மற்றும் இவை அனைத்தும் ஒரு நோக்கத்திற்காகவும் ஒரே நோக்கத்திற்காகவும் மட்டுமே சேவை செய்கின்றன: கண்கவர் நம்மை ஈர்க்க. நாம் ஈர்க்கப்படவில்லையா? குறைந்தபட்சம் அது பிரகாசமான மற்றும் வண்ணமயமானது. அசல், அந்த நேரத்தில் மறைந்த ரோஜர் ஈபர்ட் கூறியது போல், “சேற்று, தெளிவற்ற மற்றும் தெளிவற்றது.”

“இந்த நீண்ட திரைப்படத்தின் முடிவில், நீல வானத்தின் ஒரு காட்சிக்கு நான் எந்த கிளாடியேட்டர் வெற்றியையும் வர்த்தகம் செய்திருப்பேன்” என்று ஈபர்ட் எழுதினார்.

சரி, நீல வானம் இங்கு ஏராளமாக உள்ளது கிளாடியேட்டர் IIஇது நிச்சயமாக வெளிச்சம் மற்றும் செறிவூட்டலை அதிகரிக்கிறது, ஆனால் ரோமானியப் பேரரசின் அழுக்கு அல்லது பளிங்கு மண்டபங்களில் ஸ்க்ராப்லிங் செய்யும் கதாபாத்திரங்களைப் பற்றி நாம் உண்மையில் அக்கறை கொள்ள வேண்டும் என்று ஸ்காட் இன்னும் நம்மை நம்ப வைப்பதில்லை. அவர்களுக்கு விஷயங்கள் நடக்கும், பிறகு அவர்கள் விஷயங்களைச் செய்கிறார்கள், பிறகு மற்ற விஷயங்கள் நடக்கும், பிறகு முடிவு. எந்த பதற்றமும் இல்லை, ஆச்சரியமும் இல்லை, கதாபாத்திரங்களின் தேர்வுகள் உண்மையில் முக்கியம் என்பதை உணரவில்லை. நகைச்சுவையின் சில தருணங்கள் அல்லது அந்த சிறிய மனித விஷயங்கள் இந்த நபர்களுக்கு ஆதரவாக அல்லது எதிராக வேரூன்றக்கூடிய நபர்களாக தொடர்புபடுத்த உதவுகின்றன. கதாபாத்திரங்கள் செய்யும் பெரிய தேர்வுகள் அனைத்தும் கிட்டத்தட்ட புரிந்துகொள்ள முடியாத முட்டாள்தனமானவை.

விந்தை என்னவென்றால், இறுதியில் நான் மிகவும் பச்சாதாபப்பட்ட பாத்திரம் ஏழை, பைத்தியம் பேரரசர் காரகல்லா, அவரது பாலியல் நோய் இடுப்பு முதல் மூளை வரை பரவியது, மற்றும் அவரது மனம் விரைவாக அவிழ்கிறது. ஒரு கணம் அவர் ஒரு காட்டுமிராண்டித்தனமான மிருகம், லூசிலாவை சிலுவையில் அறைய கதறுகிறார். அடுத்தது அவள் உண்மையிலேயே இறக்க வேண்டுமா என்று வருத்தத்துடன் கேட்கிறான். அவர் தனது குரங்கான டோண்டாஸை ரோமின் முதல் தூதராக நியமிக்கிறார், மேலும் என்னில் ஒரு பகுதி அந்த குரங்குக்காக உண்மையாக வேரூன்றி இருந்தது. குறைந்தபட்சம் அது ஒரு உண்மையான குரங்கு, சில CGI அசுரத்தனம் அல்ல. அந்தச் சில சுருக்கமான காட்சிகளில், டோண்டாஸ் மீதான கராகல்லாவின் காதல், இந்தப் படம் எந்த மனித உணர்வுகளையும் விட மிகவும் நேர்மையாகவும் உண்மையானதாகவும் உணர்ந்தது.

எனவே, மாக்சிமஸின் கேள்விக்கு பதிலளிக்க: ஆம், நான் மகிழ்ந்தேன். மோசமான திரைப்படங்கள் இன்னும் பொழுதுபோக்காக இருக்கலாம். இது அதன் முன்னோடியிலிருந்து ஒரு படி கீழே போகிறது என்று ஆரம்பத்திலிருந்தே எனக்குத் தெரியும், ஆனால் அந்த வகையில் எனது எதிர்பார்ப்புகளை விட எவ்வளவு தூரம் இருக்கும் என்பதைக் கண்டுபிடிப்பது இன்னும் வேடிக்கையாக இருந்தது. ஆனால் சில அரைகுறையான சண்டைகள், சில கொடூரமான மரணங்கள் மற்றும் ஒரு துணிச்சலான குரங்கு ஒரு நல்ல திரைப்படத்தை உருவாக்கவில்லை. நான் ஆச்சரியப்படுகிறேன், அந்த அனுபவம் மற்றும் பணம் மற்றும் ஆர்வத்துடன், ரிட்லி ஸ்காட் ஏன் சிறந்த ஸ்கிரிப்டுக்கு பணம் செலுத்தவில்லை?

அல்லது இன்னும் சிறப்பாக, தனியாக விட்டுவிடுங்கள். இங்கே மற்றொரு பயனுள்ள கோட்பாடு உள்ளது: சில நேரங்களில் குறைவானது அதிகம். இல் கிளாடியேட்டர் IIவழக்கு, மிகவும் குறைவாக. உண்மையில் எதுவும் இல்லை. இது தேவையில்லாத-இருக்கக்கூடாத படம். என் தீர்ப்பு? அது மேலே மேலே இருக்கிறது.

சமீபத்தில் சென்றிருந்தேன் பொல்லாதவர் அந்தப் படத்தைப் பற்றிய எனது விமர்சனத்தை நீங்கள் இங்கே படிக்கலாம். நீங்கள் இன்னும் வரலாற்று ரோமானிய நாடகத்தைத் தேடுகிறீர்களானால், பாருங்கள் ரோம் HBO இல். நன்றாக இருக்கிறது.

நீங்கள் பார்த்தீர்களா கிளாடியேட்டர் II இன்னும்? நீங்கள் என்ன நினைத்தீர்கள்? எனக்கு தெரியப்படுத்துங்கள் ட்விட்டர்Instagram அல்லது Facebook. மேலும் எனது YouTube சேனலுக்கு குழுசேரவும் மற்றும் இந்த வலைப்பதிவில் என்னை பின்தொடரவும். பொழுதுபோக்கு மற்றும் கலாச்சாரம் பற்றிய கூடுதல் மதிப்புரைகள் மற்றும் வர்ணனைகளுக்கு எனது செய்திமடலுக்கு பதிவு செய்யவும்.