தீர்ப்பாய ஆவணத்தின்படி, அப்போதைய அதிபர் HM வருவாய் மற்றும் சுங்கத்தால் விசாரணையில் இருப்பதை வெளிப்படுத்த உதவிய வரி பிரச்சாரகர் மீது சட்ட நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என்று அவரது வழக்கறிஞருக்கு மிரட்டல் விடுக்குமாறு நாதிம் ஜஹாவி அறிவுறுத்தினார்.
ஜஹாவியின் வழக்குரைஞரான ஆஷ்லே ஹர்ஸ்ட், டான் நெய்டில் அப்போதைய டோரி தலைமை வேட்பாளர் பற்றிய வரி நிபுணரின் வெளிப்பாடுகள் மீது சட்ட நடவடிக்கை எடுக்க அச்சுறுத்தும் கடிதங்களை வெளியிடுவதைத் தடுக்க முயற்சிப்பதன் மூலம் அவரது கட்டுப்பாட்டாளரின் நடத்தை விதிகளை மீறியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார்.
ஜூலை 2022 இல் ஹர்ஸ்ட் அனுப்பிய கடிதத்தில், ஜஹாவியின் வரி விவகாரங்களை நிர்வகிப்பதில் நேர்மையற்ற குற்றச்சாட்டுகளை நெய்டில் திரும்பப் பெற வேண்டும் என்று கோரினார். வழக்குரைஞர்கள் ஒழுங்குமுறை ஆணையம் (SRA) அந்த கடிதத்தை வெளியிடுவதற்கு அல்லது அதன் உள்ளடக்கங்களைப் பற்றி விவாதிப்பதற்கு Neidle இன் உரிமையை “முறையற்ற முறையில் கட்டுப்படுத்த” முயற்சித்ததாகக் கூறியது.
நவம்பர் 2022 இல், எச்சரிக்கைகள் இருந்தபோதிலும் தொடர்புடைய மின்னஞ்சலையும் பின்தொடர்தல் கடிதத்தையும் வெளியிட்ட நீடில், முக்கிய நபர்களின் விமர்சனத்தை அடக்குவதற்குப் பயன்படுத்தப்படும் அடக்குமுறை சட்ட யுக்தியான ஸ்லாப் (பொது பங்கேற்பிற்கு எதிரான மூலோபாய வழக்கு) என்று SRA க்கு ஹர்ஸ்டைப் பரிந்துரைத்தார். .
ஆஸ்போர்ன் கிளார்க்கின் வாடிக்கையாளர் மூலோபாயத்தின் தலைவரான ஹர்ஸ்டுக்கு எதிரான கட்டுப்பாட்டாளரின் வழக்கை அமைக்கும் ஒரு ஆவணம் கூறுகிறது: “திரு நீடிலிடம் செய்யப்பட்ட பொருத்தமற்ற கோரிக்கையானது, அப்போதைய கருவூலத்தின் அதிபரின் முடிவைப் பொது ஆய்வுக்கு உட்படுத்துவதைத் தடுக்கும் முயற்சியாகும். ஒரு வழக்குரைஞர் தனது சார்பாக எழுதவும், சட்ட நடவடிக்கையை அச்சுறுத்தவும்.
“இந்த அச்சுறுத்தல் பொருத்தமற்றது என்று வலியுறுத்தப்படவில்லை என்றாலும், அரசாங்கத்தின் உறுப்பினர் ஒருவரால் அத்தகைய அச்சுறுத்தல் விடுக்கப்பட்டதாக வெளியிடுவதையோ அல்லது விவாதிப்பதையோ தடுக்கும் முயற்சி, இந்த வழக்கின் பின்னணியில், பொருத்தமற்றது. அவ்வாறு செயல்படுவது பொதுமக்களின் நம்பிக்கையையும், தொழிலின் மீதான நம்பிக்கையையும் கெடுக்கும் வகையிலும், அதன் அடிப்படையில் ஒரு மீறலுக்கும் வழி வகுக்கும்.”
அது மேலும் கூறுகிறது, “சட்ட நடவடிக்கை தொடரலாம் என்பதைக் குறிக்கும் வகையில் ஒரு வழக்கறிஞரின் கடிதப் பரிமாற்றத்தின் மூலம் பொய்களின் தவறான குற்றச்சாட்டு என்று அவர் உணர்ந்ததைத் தீர்க்க ஜஹாவி எந்தக் கடமையும் இல்லை”.
ஜூலை 16 அன்று அனுப்பப்பட்ட ஆரம்ப மின்னஞ்சல், சட்ட ஆலோசனையைப் பெறுவதற்காக அல்லாமல், நீடில் யாரிடமாவது பகிர்ந்து கொண்டால், அது “தீவிரமான விஷயம்” என்று எச்சரித்தது.
SRA இன் அறிக்கை கூறுகிறது: “ஜூலை 16 மின்னஞ்சலை திரு நீடில் கையாள்வதை கட்டுப்படுத்தும் முயற்சி மற்றும் அவர் இணங்கவில்லை என்றால் கடுமையான விளைவுகள் ஏற்படும் அச்சுறுத்தல் ஆகியவை சட்டக் கொள்கைகளின் அடிப்படையில் சரியாக இல்லை, மாறாக திரு. ஜஹாவி மற்றும் அவரது விவகாரங்கள் மேலும் பொது ஆய்வில் இருந்து.
கடந்த ஆண்டு ஜனவரியில், வாக்குச் சாவடி நிறுவனமான YouGov இல் பங்கு வைத்திருப்பதில் “பிழை” ஏற்பட்ட பிறகு, HMRC உடன் வரி தீர்வை எட்டியதை ஜஹாவி ஒப்புக்கொண்டார். இது வேண்டுமென்றே அல்ல என்பதை HMRC ஏற்றுக்கொண்டதாக அவர் கூறினார்.
எஸ்ஆர்ஏவின் குற்றச்சாட்டுகளை ஹர்ஸ்ட் மறுக்கிறார், அவை வழக்குரைஞர்களின் ஒழுங்குமுறை தீர்ப்பாயத்தில் பிற்காலத்தில் விசாரிக்கப்பட உள்ளன.
அவரது வழக்கறிஞர்களின் எழுத்துப்பூர்வ பதில், கடிதம் அல்லது மின்னஞ்சலை நீடில் வெளியிடுவது, ஜஹாவிக்கு எதிராக முன்னாள் கிளிஃபோர்ட் சான்ஸ் பார்ட்னர் செய்த “நேர்மையற்ற குற்றச்சாட்டை மறுபிரசுரம் செய்வதை அவசியம் உள்ளடக்கியிருக்கும்” என்று கூறுகிறது: “திரு ஹர்ஸ்ட் தவிர்க்க முற்படுவது நியாயமான நோக்கமாகும் திரு நீடில் கடிதத்தை வெளியிடுவது இரண்டாம் நிலை விளம்பர அலைக்கு வழிவகுக்கும், இது நேர்மையற்ற குற்றச்சாட்டிற்கு மேலும் நாணயத்தை கொடுக்கும்.
ஹர்ஸ்ட் “மிஸ்டர் நீடிலை ஒடுக்கவோ மிரட்டவோ முற்படவில்லை, அவரை நியாயமற்ற முறையில் பயன்படுத்திக் கொள்ளவில்லை, மேலும் திரு நீடில் உண்மையில் ஒடுக்கப்பட்டதாகவோ அல்லது மிரட்டப்பட்டதாகவோ அல்லது சாதகமாகப் பயன்படுத்தப்பட்டதாகவோ எந்தக் கருத்தும் இல்லை” என்றும் அது கூறுகிறது.
ஜஹாவி மற்றும் ஹர்ஸ்ட் கருத்துக்காக அணுகப்பட்டனர்.