ஓஇல்லை குளிர், 1999 குளிர்காலத்தில் மாலை, நான் ரோமில் உள்ள டெர்மினி ஸ்டேஷனில் ரயிலுக்காகக் காத்திருந்தபோது, ஒரு வயதான பெண்மணி தனது சூட்கேஸ்களுடன் போராடுவதைக் கண்டு உதவ முன்வந்தார். “சிக்னோரினா,” அவள் குரல் மிகவும் லேசாக நடுங்கியது. “அதிர்ஷ்டவசமாக உங்களைப் போன்ற இளைஞர்கள் இன்னும் இருக்கிறார்கள். நான் மிகவும் கவலைப்பட்டேன். இந்த ஸ்டேஷன் அல்பேனிய மோப்பக்காரர்களால் நிறைந்துள்ளது. இது ஒரு படையெடுப்பு.”
அப்போது நான் அல்பேனியன் என்று அவளிடம் சொல்ல எனக்கு தைரியம் இல்லை. அதிர்ஷ்டசாலிகளில் ஒருவர் – ஸ்காலர்ஷிப் பெற்ற மாணவர், துப்புரவுத் தொழிலாளிகள், கட்டடம் கட்டுபவர்கள், பராமரிப்பாளர்கள் மற்றும் பாலியல் தொழிலாளிகள் எனப் பணிபுரிந்த எனது சக குடிமக்களைப் போலல்லாமல். அந்த நாட்களில் நாங்கள் இத்தாலியில் தலைப்புச் செய்தியாக இருந்தோம். சில நேரங்களில் கடத்தல்காரர்கள், பிம்ப்கள் மற்றும் கொள்ளையர்களின் தேசமாக; சில நேரங்களில் தோல்வியுற்ற தனிநபர்களாக, வேறுபட்ட அமைப்பின் கீழ் சமூகமயமாக்கப்பட்ட, ஒருங்கிணைக்க போராடியவர்கள்; சில சமயங்களில் ஊழல், சோம்பேறிகள் தங்கள் நாட்டில் செயல்படுத்த முடியாத சோம்பேறிகள், வெற்றிக்கான சூத்திரத்தை சில்வியோ பெர்லுஸ்கோனியின் தொலைக்காட்சி சேனல்களில் அட்ரியாடிக் கடலில் ஒளிரச் செய்தார்கள்.
“ஆக்கிரமிப்பாளர்கள்” என்பது லேபிள்களில் ஒன்றாகும். இருப்பினும், உண்மையில் எடுத்துக் கொண்டாலும், இரு நாடுகளின் வரலாற்றில் ஒரே படையெடுப்பு வேறு வழியில் சென்றது. 1939 ஆம் ஆண்டு ஏப்ரல் 7 ஆம் தேதி முசோலினியின் துருப்புக்கள் எனது சொந்த நகரமான டுரேஸில் இறங்கி அல்பேனிய இராச்சியத்தை இத்தாலியின் இராச்சியத்துடன் இணைத்து, கிரேக்கத்தின் மீதான படையெடுப்பிற்கு இராணுவ தளமாக நிலைநிறுத்தியது, அதன் செம்பு, குரோம் மற்றும் பிற இயற்கை வளங்களை சுரண்டியது. , மற்றும் அல்பேனியக் கொடியை பாசிச சின்னங்களால் அலங்கரித்தல்.
1990 களின் முற்பகுதியில் கம்யூனிச ஆட்சி முடிவுக்கு வந்ததில் இருந்து, அல்பேனியாவுடனான காலனித்துவ உறவின் மரபு குறித்து இத்தாலிய அரசாங்கத்திற்கு சவால் விட எந்த அல்பேனிய அரசியல்வாதியும் துணியவில்லை. மாறாக, அல்பேனியாவில் புகலிடக் கோரிக்கையாளர்களை வெளிநாட்டில் செயல்படுத்த ஜியோர்ஜியா மெலோனியின் அரசாங்கத்திற்கு உதவிய சமீபத்திய ஒப்பந்தத்தைப் போலவே, இரு நாடுகளுக்கும் இடையிலான சிறப்பு வரலாற்று நட்பு அடிக்கடி கொண்டாடப்படுகிறது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, எத்தியோப்பியா மீதான இத்தாலிய படையெடுப்பைப் போலல்லாமல், நாங்கள் இரசாயன ஆயுதங்களைத் தவிர்த்துவிட்டோம். மார்ச் 1997 இல் இத்தாலிய ரோந்துப் படகு மோதியதில் டஜன் கணக்கான பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் நீரில் மூழ்கிய சம்பவம் இப்போது விபத்தாக வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.
இன்னும், ஒரு அரசாங்கம் ஒருபோதும் அதன் மக்களைப் போல இருக்காது. பல அல்பேனியர்கள் 1990 களில் இருந்து பெற்ற விருந்தோம்பலை நன்றியுடன் நினைவு கூர்கின்றனர். ரோமில் நான் படித்த ஆண்டுகளில், நான் டஜன் கணக்கான இத்தாலியர்களைச் சந்தித்தேன், அவர்கள் வெளிநாட்டினர் வரவேற்கப்படுகிறார்கள் என்று எனக்கு உறுதியளித்தனர், மேலும் நான் அடிக்கடி பொதுவில் கேட்ட அவமானங்களுக்கு மன்னிப்பு கேட்டேன். இத்தாலியர்களும் ஒரு காலத்தில் குடியேறியவர்கள் என்று அவர்கள் விளக்கினர். என்ற கட்டுக்கதையை நம்பியவர்கள் அல்ல இத்தாலிய பிராவா ஜென்டே (இத்தாலியர்கள், நல்ல மனிதர்கள்), இது முசோலினியின் பாரம்பரியத்தை இயல்பாக்குவதற்கும் மன்னிப்பதற்கும் உதவியது. தேசம் எல்லாவற்றையும் துரத்த வேண்டும் என்று அவர்கள் நினைக்கவில்லை. மெலோனி போன்ற கட்சிகளுக்கு அவர்கள் வாக்களிக்கவில்லை.
கெய்ர் ஸ்டார்மர் உட்பட பிரிட்டிஷ் அதிகாரிகள், அல்பேனிய ஒப்பந்தத்தைப் போன்ற ஒரு இடம்பெயர்வு ஒப்பந்தத்தில் இங்கிலாந்து அரசாங்கம் ஆர்வமாக இருப்பதாக அறிவித்துள்ளனர். அது இருக்காது உடன் அல்பேனியா. அல்பேனிய அரசாங்கம் முன்னர் பிரிட்டிஷ் அதிகாரிகளின் கோரிக்கைகளை பரிசீலித்து அவற்றை நிராகரித்தது, நாடு ஒருபோதும் ஐரோப்பாவிற்கு குப்பை கொட்டும் இடமாக மாறாது என்று அறிவித்தது.
இருப்பினும், பிரிட்டனுக்கு சமமான ஒப்பந்தத்திற்குத் தேவைப்படுவது, கடந்த நூற்றாண்டில் அதன் எஜமானர் கட்டப்பட்ட சாலைகள் மற்றும் கட்டிடங்களை நினைவில் வைக்கும் அளவுக்கு கூர்மையான நினைவாற்றலைக் கொண்ட ஒரு அரசாங்கத்தின் முன்னாள் காலனியாகும், ஆனால் அது சுரண்டிய மனிதர்களை அல்ல. கடந்த சில தசாப்தங்கள். அதன் சமீபத்திய கடந்த காலத்தால் போதுமான அளவு அதிர்ச்சியடைந்த மக்கள், அதன் தொலைதூரத்தை நினைவிலிருந்து அகற்றிவிட்டு, தாராளவாத ஒழுங்கிற்கு இணக்கமான ஒரு கீழ்படிந்த அரசியல் உயரடுக்கால் நிர்வகிக்கப்படுகிறார்கள், அவர்கள் இடம்பெயர்ந்ததன் விளைவுகளை அதன் புவிசார் அரசியல் காரணங்களை எப்போதும் கேள்வி கேட்காமல் நாம் அனைவரும் பகிர்ந்து கொள்ள வேண்டும் என்ற மந்திரத்தை மீண்டும் கூறுவார்கள். .
ஆயினும்கூட, இடதுபுறத்தில் உள்ள பலர் செய்ய விரும்புவதைப் போல, இந்த பிரச்சினைகளில் தார்மீகப்படுத்துவதன் மூலம் இடம்பெயர்வைச் சமாளிக்க ஸ்டார்மரின் முயற்சிகளை விமர்சிப்பது அப்பாவியாக இருக்கும். நாம் “நடைமுறையில் இருக்க வேண்டும்” என்ற வாதம் முதலில் மேசையில் வைக்கப்படும் போது, கொள்கைகள் – நினைவகம், பொறுப்பு, பாதிக்கப்படக்கூடிய நபர்களுக்கான கவனிப்பு, நீங்கள் பெயரிடுங்கள் – ஏற்கனவே இடைநிறுத்தப்பட்டுள்ளது.
பிறகு எப்படி எதிர்ப்பது? ஒருவேளை எளிய தர்க்கத்தால். தொழிலாளர் வெளிப்படையாகப் படிக்கும் இடம் போன்ற இடம்பெயர்வு ஒப்பந்தங்கள் பல்வேறு அனுமானங்களை முன்வைக்கின்றன: இடம்பெயர்வு என்பது ஒரு பிரச்சனை, ஒழுங்கற்ற இடம்பெயர்வு கடுமையான எல்லைக் கட்டுப்பாடுகளுடன் சிறப்பாகப் போராடுவது, வெளிநாட்டில் தடுத்து வைப்பது ஒரு தடுப்பாகச் செயல்படும். ஒவ்வொரு முன்மாதிரியும் சந்தேகத்திற்குரியதாக இருப்பதைக் காட்டும் ஏராளமான ஆராய்ச்சிகள் உள்ளன. ஆனால் அவை செல்லுபடியாகும் என்று வைத்துக் கொண்டாலும், எந்தவொரு “நடைமுறை” அரசியல்வாதியும் எதிர்கொள்ள வேண்டிய மேலும் மூன்று சிக்கல்கள் உள்ளன.
அரசியல் ரீதியாக, அல்பேனியா மாதிரியானது புலம்பெயர்ந்த ஓட்டங்களை நிர்வகிப்பதில் ஒரு புதுமையாகக் காட்டப்படுகிறது, ஏனெனில் இது ஐரோப்பிய ஒன்றிய வேட்பாளர் மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாடுகளுக்கு இடையிலான ஒத்துழைப்பை உள்ளடக்கியது. ஒழுங்கற்ற குடியேற்றப் பிரச்சினைக்கு “கட்டமைப்பு” தீர்வைக் காணும் விருப்பத்தால் ஈர்க்கப்பட்டு, உண்மையில் அது முற்றிலும் எதிர்மாறாகச் செய்கிறது: இது ஐரோப்பிய ஒன்றிய அளவிலான செயல்முறையின் விளைவாக என்ன வர வேண்டும் என்பதை இருதரப்பு பேச்சுவார்த்தைகளுக்கு விட்டுச்செல்கிறது. அதற்கும் மேலாக, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் மீண்டும் இணைவதற்கான எந்த திட்டமும் இல்லாத இங்கிலாந்துக்கு மிகவும் பொருத்தமானது, இது ஒரு ஆபத்தான முன்னுதாரணத்தை உருவாக்குகிறது, இதில் தனிப்பட்ட நாடுகள் தங்கள் சொந்த இடம்பெயர்வு “பிரச்சினையை” தீர்க்க தங்கள் சொந்த ஒப்பந்தங்களைத் தொடர்கின்றன, இது உண்மையிலேயே ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட செயல்முறைக்கான வாய்ப்புகளைத் தடுக்கிறது. ஐரோப்பா முழுவதும்.
இரண்டாவதாக, அகதிகளின் நிலை தொடர்பான 1951 ஐ.நா. மாநாட்டில் பொறிக்கப்பட்ட மறு நிரப்பல் இல்லாத கொள்கை, பாதுகாப்பற்றதாகக் கருதப்படும் நாடுகளுக்கு மக்களை வெளியேற்றுவதையோ அல்லது திரும்புவதையோ தடை செய்கிறது. மெலோனி அல்பேனியா பாதுகாப்பாக இருப்பதாக வலியுறுத்துகிறார், அதன் ஐரோப்பிய ஒன்றிய வேட்பாளர் நிலையை மேற்கோள் காட்டுகிறார். ஆனால் அப்படியானால், ஏன் கர்ப்பமாக இருக்க வேண்டும் பெண்கள், குழந்தைகள் மற்றும் பிற பாதிக்கப்படக்கூடிய பிரிவுகளுக்கு ஒப்பந்தத்தில் இருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளதா?
மூன்றாவதாக, பொருளாதாரப் பிரச்சினை உள்ளது. சர்வதேச சட்டத்திற்கு இணங்க, நாடு கடத்தப்பட்ட புலம்பெயர்ந்தோர் இத்தாலியின் பொறுப்பாக இருக்க வேண்டும். இத்தாலி மற்றும் அல்பேனியா இடையேயான ஒப்பந்தத்தின்படி, இரண்டு மையங்களின் கட்டுமானம் மற்றும் நிர்வாகத்திற்கான அனைத்து செலவுகளுக்கும், காவல்துறை பணியாளர்கள், மருத்துவர்கள், செவிலியர்கள் மற்றும் நிர்வாக அதிகாரிகளுக்கும் இத்தாலியே பொறுப்பாகும். (£562m). அல்பேனியாவில் ஒரு ஒழுங்கற்ற புலம்பெயர்ந்தோர் இத்தாலிக்கு அவர்களது சொந்த பிரதேசத்தில் செயலாக்கப்பட்டால் அவர்கள் செலுத்தும் அதே அல்லது அதற்கும் அதிகமாக செலவாகும். புலம்பெயர்ந்தோர் கண்ணுக்கு தெரியாதவர்களாக மாறுவதே ஒரே நன்மை – லோண்டானோ டாக்லி ஒச்சி, லோண்டானோ டால் குரேஎன இத்தாலிய பழமொழி கூறுகிறது.
ஸ்டார்மரின் அரசாங்கம் நடைமுறை ரீதியானது மற்றும் வேலை செய்வதில் ஆர்வமாக உள்ளது என்று நாங்கள் கூறுகிறோம். ஆனால் அரசியல், சட்ட மற்றும் பொருளாதாரக் கண்ணோட்டத்தில் தர்க்கரீதியான அர்த்தமில்லாத ஒரு “தீர்வை” இன்னும் “நடைமுறை” என்று எப்படிக் கருத முடியும்?
ஒருவேளை ஒரே ஒரு நம்பத்தகுந்த பதில் மட்டுமே உள்ளது: பிரச்சாரம். இடம்பெயர்வு அபாயத்தைப் பற்றி அலறும் தீவிர வலதுசாரி அரசியல்வாதிகளால் அச்சுறுத்தப்பட்ட ஒரு ஆபத்தான பெரும்பான்மையில் அது அமர்ந்திருப்பதை தொழிற்கட்சிக்கு தெரியும். தொழிற்கட்சியானது அதன் கூட்டணியில் உள்ள வலதுசாரி வாக்காளர்களுக்கு புலம்பெயர்ந்தோர் மீதும் கடுமையானது என்ற செய்தியை அனுப்ப முடியும் என்று நினைக்கிறது. இதைச் செய்வதில், அதன் தாராளவாத மற்றும் இடதுசாரி ஆதரவாளர்களை அது சாதாரணமாக எடுத்துக்கொள்கிறது. அவர்கள் தங்கள் கொள்கைகளை இடைநிறுத்தலாம் மற்றும் சொல்லாட்சியை ஒரு காலத்திற்கு மன்னிக்கலாம். ஆனால் அரசியல், சட்ட மற்றும் பொருளாதார முரண்பாடுகள் இருக்கும். திட்டங்கள் முன்னோக்கிச் சென்றால், அவர்கள் எந்த வகையான நடைமுறைவாதத்தை ஆதரிக்கிறார்கள் என்று யோசிக்கத் தொடங்குவார்கள்.