முன்னாள் டோரி எம்பி பேட்டர்சனின் மனித உரிமை கோரிக்கையை ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் நிராகரித்தது

முன்னாள் அமைச்சரவை அமைச்சர் ஒருவர், அவர் பரப்புரை விதிகளை மீறியதாகக் கண்டறிந்த நாடாளுமன்ற விசாரணைக்கு விடுத்த சவால் ஐரோப்பிய உரிமை நீதிபதிகளால் நிராகரிக்கப்பட்டது.

ஓவன் பேட்டர்சன் 2021 இல் இரண்டு நிறுவனங்களுக்கு ஊதியம் பெறும் ஆலோசகராகப் பணிபுரிந்தபோது அதன் விதிகளை மீறியதாகக் கண்டறியப்பட்ட அறிக்கையின் பின்னணியில் நாடாளுமன்றத்திலிருந்து வெளியேறினார்.

அடுத்த ஆண்டு தொடங்கப்பட்ட ஒரு சட்ட சவாலில், முன்னாள் டோரி எம்.பி விசாரணை நடைமுறை ரீதியாக குறைபாடுள்ளது மற்றும் அவரது மனித உரிமைகளை மீறியது என்று வாதிட்டார்.

ஆனால் இதை இப்போது ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றம் (ECHR) தூக்கி எறிந்துள்ளது.

அதன் தீர்ப்பில்விசாரணை முறையாக நடத்தப்பட்டதாகவும், நாடாளுமன்றத்தின் உள்விதிகளை நிலைநிறுத்துவது அவசியம் என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.

இரண்டு நிறுவனங்களின் சார்பாக அமைச்சர்கள் மற்றும் அதிகாரிகளை அணுகுவதில் காமன்ஸ் பரப்புரை விதிகளை மீறியதாக பாராளுமன்றத்தின் தரநிலை ஆணையர் திரு பேட்டர்சன் தனது எம்பியின் சம்பளத்திற்கு மேல் ஆண்டுக்கு £100,000 செலுத்தியதாகக் கண்டறியப்பட்டார்.

காமன்ஸ் நடத்தை விதிகளை அமல்படுத்தும் எம்.பி.க்கள் குழுவால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட 30 நாள் இடைநீக்கத்தை ஆமோதிப்பதற்கான வாக்கெடுப்பைத் தடுக்க போரிஸ் ஜான்சனின் அரசாங்கம் உதவிய பின்னர் அவரது வழக்கு தலைப்புச் செய்திகளை எட்டியது.

பின்னர் அரசாங்கம் யு-டர்ன் செய்து அதைச் சொன்னது வாக்களிக்க அனுமதிக்கும்திரு பேட்டர்சன் அதைத் தொடர்ந்து ஏற்பட்ட மகத்தான அரசியல் சண்டையின் போது ராஜினாமா செய்தார்.

திரு ஜான்சன் இந்த ஊழலைக் கையாண்டது அடுத்த ஆண்டு இறுதியில் அவரது வீழ்ச்சிக்கு ஒரு காரணியாகப் பரவலாகக் காணப்பட்டதன் மூலம், இடைநீக்கம் பின்னோக்கி ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்டது.

ECHR இலிருந்து பிரிந்து பிரிந்து செல்ல வேண்டும் என்று முன்னர் பிரசாரம் செய்த முன்னணி யூரோசெப்டிக் திரு பேட்டர்சன், அதன்பின்னர் அந்த பரப்புரை அறிக்கையை எதிர்த்து நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பித்தார், அது தனியுரிமை மற்றும் குடும்ப வாழ்க்கைக்கான அவரது உரிமைகளை மீறுவதாக வாதிட்டார்.

அந்த நேரத்தில், அவரது வழக்கறிஞர்கள், அவர் தனது அரசியல் கருத்துக்களை நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ததில் உள்ள “முரண்பாடு” “இழந்துவிடவில்லை” என்று கூறினார், ஆனால் அவருக்கு “வேறு வழியில்லை, ஏனெனில் அரசாங்கம் மனித உரிமைகள் சட்டத்தை திருப்பி அனுப்பும் வாக்குறுதியை இன்னும் நிறைவேற்றவில்லை. பிரிட்டன்”.

நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின்படி, விசாரணை “செயல்முறைக் குறைபாட்டால்” பாதிக்கப்பட்டதாக அவர் வாதிட்டார், ஏனெனில் தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்ய அவருக்கு முறையான வழி இல்லை.

இந்த அறிக்கையின் வெளியீடு அவரது நற்பெயருக்கு சேதம் விளைவித்ததாகவும், அவருக்கு வேறு வேலை கிடைப்பதை “சாத்தியமற்றதாக” மாற்றியதன் மூலம் அவருக்கு நிதி இழப்பை ஏற்படுத்தியதாகவும், மேலும் “அவர் நண்பர்களாகக் கருதிய பலரால் அவர் ஒதுக்கப்படுவதற்கு” வழிவகுத்ததாகவும் அவர் கூறினார்.

அவரது வாதங்கள் இங்கிலாந்து அரசாங்கத்தால் நிராகரிக்கப்பட்டது, இது நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகளுக்குக் கட்டுப்பட்ட 46 கையெழுத்திட்ட நாடுகளில் ஒன்றாகும்.

காமன்ஸ் விசாரணை “நியாயமானது, கடுமையானது மற்றும் முழுமையானது” என்று அதன் வழக்கறிஞர்கள் வாதிட்டனர், மேலும் “பாராளுமன்றத்தின் வணிகத்தை” ஒழுங்குபடுத்துவது நீதிமன்றங்களின் பாத்திரம் அல்ல, தரநிலை விதிகள் எவ்வாறு நிலைநிறுத்தப்படுகின்றன என்பது உட்பட.

அதன் தீர்ப்பில், நீதிமன்றம் திரு பேட்டர்சனின் கூற்றை நிராகரித்தது, பாராளுமன்றத்தில் “பொது நம்பிக்கையைப் பேணுவதை” நிலைநிறுத்துவதன் அவசியத்தால் விசாரணை நியாயமானது என்று கூறினார்.

விசாரணையின் போது “போதுமான பாதுகாப்புகள்” இருந்தன, அதில் திரு பேட்டர்சன் அவருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளுக்கு பதிலளிக்க முடிந்தது மற்றும் அனுமதியைப் பரிந்துரைத்த குழுவிற்கு வாய்வழி ஆதாரங்களை வழங்கியது.