பிடனின் உச்ச நீதிமன்ற முன்மொழிவின் தலைவிதி கமலா ஹாரிஸிடம் இருக்கலாம்

துணைத் தலைவர் கமலா ஹாரிஸ் கட்டித் தழுவுகிறார் ஜனாதிபதி ஜோ பிடன்இன் உச்ச நீதிமன்றத்தை மறுசீரமைக்க அழைப்பு.

அவரது முதலாளியைப் போலவே, நீதிமன்றத்தின் கட்டமைப்பு மாற்றங்களை அவர் ஆதரிப்பது இதுவே முதல் முறை. ஆனால் ஜனாதிபதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டால், ஹாரிஸ் பிடனை விட இந்த பிரச்சினைக்கு முன்னுரிமை அளிப்பார் என்பதற்கான சிறிய அறிகுறிகள் உள்ளன.

2019 இல் ஜனாதிபதி வேட்பாளராக இருந்தபோது நீதிபதிகளுக்கான கால வரம்புகளை திட்டவட்டமாக நிராகரித்த பிடனைப் போலல்லாமல், ஹாரிஸ் அந்த யோசனைக்கு திறந்திருப்பதாக அந்த நேரத்தில் கூறினார். அவர் மிகவும் தீவிரமான முன்மொழிவுக்கு திறந்த தன்மையை வெளிப்படுத்தினார்: நீதிமன்றத்தின் அளவை விரிவுபடுத்துதல்.

இப்போது, ​​டொனால்ட் ட்ரம்பிற்கு எதிரான 100 நாள் ஸ்பிரிண்டில் அவர் குடியேறும்போது, ​​அவரது பக்கத்தின் முக்கிய பிரச்சார உதவியாளர்களில் ஒருவரான பிரையன் ஃபாலன், நீதிமன்ற விரிவாக்கம் மற்றும் பிற மாற்றங்களுக்கு இடதுபுறத்தில் முன்னணி குரல்.

“துணை ஜனாதிபதி ஹாரிஸ் நீதிமன்ற விரிவாக்கத்தை கொள்கை முன்னுரிமையாக ஏற்றுக்கொள்வார் என்று நான் நினைக்கிறேனா? அதைப் பற்றி எனக்கு அவ்வளவு உறுதியாக தெரியவில்லை,” என்று தாராளவாத வாதிடும் குழுவான கோர்ட் அக்கவுன்டபிலிட்டியின் நிர்வாக இயக்குனர் அலெக்ஸ் அரோன்சன் கூறினார்.

ஆனால் ஹாரிஸின் ஊழியர்களில் ஃபாலன் மற்றும் பிற செனட் நீதித்துறை கமிட்டி வீரர்கள் இருப்பது அவர் கருத்தியல் ரீதியாக பழமைவாத மற்றும் நெறிமுறை சர்ச்சைகளில் சிக்கியுள்ள நீதிமன்றத்தில் கட்டுப்படுத்தும் “கடினமான அரசியலை” சமாளிக்க தயாராக இருப்பதாக அரோன்சன் மேலும் கூறினார்.

ஹாரிஸ் செனட்டில் நான்கு வருடங்கள் இருந்தபோது இந்த விஷயத்தில் குறிப்பாக குரல் கொடுக்கவில்லை. துணைத் தலைவராக இருந்த அவரது போர்ட்ஃபோலியோவின் வெளிப்படையான பகுதியாகவும் அது இருந்ததில்லை.

இருப்பினும், நீதிமன்றத்தின் விமர்சகர்கள் எச்சரிக்கையுடன் நம்பிக்கையுடன் இருக்கிறார்கள், ஹாரிஸ், ஜனாதிபதியாக, மூன்றரை ஆண்டுகளாக பிரச்சினையை மெதுவாக நடத்திய பிடனை விட வலுவான கூட்டாளியாக இருப்பார். இந்த வாரம், அவர் தனது முந்தைய நிலைப்பாட்டை மாற்றியமைத்தார் மற்றும் கால வரம்புகள் மற்றும் பிற மாற்றங்களுக்கு ஒப்புதல் அளித்தார் – ஆனால் ஒரு நொண்டி ஜனாதிபதியின் முன்மொழிவு இந்த ஆண்டு பிளவுபட்ட காங்கிரஸில் எங்கும் செல்லாது என்பது கிட்டத்தட்ட உறுதியாகிவிட்டது.

எனவே, நீதிமன்றத்தை மறுவடிவமைக்க விரும்பும் வழக்கறிஞர்களுக்கு, ஹாரிஸ் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டால், இந்த பிரச்சினையில் உடனடியாக அரசியல் மூலதனத்தை செலவிடுவாரா என்பது மிக முக்கியமான கேள்வி. ஓரளவிற்கு, அவர்களின் நம்பிக்கை – இந்தத் தேர்தலில் மற்றவற்றைப் போலவே – அவளுடைய வயதைக் குறைக்கிறது.

“இளைய தலைமுறையினர் SCOTUS அதிகாரத்தில் அதிக சந்தேகம் கொண்டுள்ளனர் என்று நான் நினைக்கிறேன், மேலும் இந்த நாட்டில் அதிக அதிகாரம் மக்களால் நடத்தப்படுவதை உறுதிசெய்ய இன்னும் பல விஷயங்களைச் செய்ய முடியும் என்று நான் நம்புகிறேன், ஒன்பது பேர் உடையணிந்தவர்கள் அல்ல” என்று கேப் கூறினார். ஃபிக்ஸ் தி கோர்ட்டின் நிர்வாகியான ரோத், நீதிபதிகளுக்கான கால வரம்புகள் மற்றும் கடுமையான நெறிமுறை விதிகளை ஆதரிக்கும் ஒரு சார்பற்ற குழு.

லைட்டிங் – மற்றும் பாஸ்சிங் – ஒரு ஜோதி

கருக்கலைப்பு, துப்பாக்கிகள், மதம் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் போன்ற பிரச்சினைகளில் சட்டத்தை வலது பக்கம் மாற்றியதால், பிடென் தனது ஜனாதிபதி பதவி முழுவதும், உச்ச நீதிமன்றத்தை ஆக்ரோஷமாக எதிர்கொள்ள அவரது கட்சியின் தாராளவாத உறுப்பினர்களிடமிருந்து அழைப்புகளை எதிர்கொண்டார்.

அவர் நீதிமன்றத்தில் சாத்தியமான மாற்றங்களை ஆய்வு செய்ய ஒரு கமிஷனை நியமித்தார், ஆனால் இந்த பிரச்சினையில் வேறு எதுவும் செய்யவில்லை – திங்கள் வரை, அவர் ஒரு மும்முனை திட்டத்தை வெளியிட்டார். வாஷிங்டன் போஸ்ட் ஒப்-எட் மற்றும் டெக்சாஸ், ஆஸ்டினில் ஆற்றிய உரையில், நீதிபதிகளின் “செயல்பாட்டு சேவை” மீதான 18 ஆண்டு வரம்புக்கு, நீதிபதிகளுக்கான ஒரு பிணைப்பு நெறிமுறை மற்றும் நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய சட்டத்தை மாற்றுவதற்கான அரசியலமைப்பு திருத்தத்திற்கு ஜனாதிபதி அழைப்பு விடுத்தார். முடிவு டிரம்ப் எதிராக அமெரிக்கா “அதிகாரப்பூர்வ செயல்களுக்கு” குற்றவியல் வழக்குகளில் இருந்து ஜனாதிபதிகளுக்கு பரந்த விலக்கு வழங்குதல்.

லிண்டன் பெய்ன்ஸ் ஜான்சன் ஜனாதிபதி நூலகத்தில் பிடனின் உரையில் ஹாரிஸ் அவர்களுடன் சேரவில்லை, ஆனால் நிர்வாகத்தின் புதிய நிலைப்பாட்டை ஆதரித்து எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கையை அவர் வெளியிட்டார்.

“பல நெறிமுறைகள் ஊழல்கள் மற்றும் நீண்ட கால முன்னுதாரணத்தை முறியடித்து முடிவெடுத்த பிறகு உச்ச நீதிமன்றத்தின் நியாயத்தன்மை கேள்விக்குள்ளாக்கப்பட்டுள்ளதால், ஒரு தெளிவான நம்பிக்கை நெருக்கடி உள்ளது” என்று ஹாரிஸ் கூறினார். “இந்த பிரபலமான சீர்திருத்தங்கள் நீதிமன்றத்தின் மீதான நம்பிக்கையை மீட்டெடுக்கவும், நமது ஜனநாயகத்தை வலுப்படுத்தவும், சட்டத்திற்கு மேல் யாரும் இல்லை என்பதை உறுதிப்படுத்தவும் உதவும்.”

எவ்வாறாயினும், மூன்று முன்மொழிவுகளும், அவை இயற்றப்படுவதற்கு முன்னர் வலிமையான தடைகளை எதிர்கொள்கின்றன.

அரசியலமைப்புத் திருத்தத்திற்கு காங்கிரஸின் இரு அவைகளிலும் மூன்றில் இரண்டு பங்கு மற்றும் மாநிலங்களில் முக்கால்வாசி உறுப்பினர்களின் ஒப்புதல் தேவைப்படும் – இது ஒரு துருவமுனைக்கப்பட்ட தேசத்தில் நினைத்துப் பார்க்க முடியாததாகத் தெரிகிறது.

மற்ற இரண்டு மாற்றங்களுக்கு, குறைந்தபட்சம், சட்டம் தேவைப்படும் – இது தற்போதைய விதிகளின் கீழ் செனட்டில் ஃபிலிபஸ்டரை எதிர்கொள்ளக்கூடும். மேலும் அந்த தடையை நீக்குவது கூட போதுமானதாக இருக்காது. “நல்ல நடத்தை”யின் போது நீதிபதிகள் பணியாற்றுவார்கள் என்ற அரசியலமைப்பின் உத்தரவாதத்துடன் முரண்படுகிறது. நடத்தை விதிகளைப் பொறுத்தவரை, சில நிபுணர்கள் – நீதிபதி சாமுவேல் அலிட்டோ உட்பட – நீதிபதிகளின் நடத்தையை மேற்பார்வையிட காங்கிரசுக்கு வரையறுக்கப்பட்ட அதிகாரம் உள்ளது என்று பரிந்துரைத்துள்ளனர்.

சபாநாயகர் மைக் ஜான்சன் பிடனின் முன்மொழிவுகளை “வந்தவுடன் இறந்துவிட்டார்” என்று முத்திரை குத்தினார்.

ஆனால் பிடனின் அறிவிப்பு அடுத்த ஜனநாயகக் கட்சி ஜனாதிபதியின் நீடித்த முயற்சிக்கான அடித்தளத்தை அமைக்கும் என்று உச்ச நீதிமன்றத்தின் கட்டமைப்பு மாற்றங்களின் வக்கீல்கள் நம்புகின்றனர்.

“அவர் இங்கே ஒரு ஜோதியை ஏற்றி வைத்துள்ளார், அவர் அதை துணை ஜனாதிபதி ஹாரிஸிடம் ஒப்படைத்து உண்மையில் அதை இயக்குகிறார்,” ஜேக் ஃபேலெஸ்சினி, தாராளவாத நீதித்துறை வாதிடும் அமைப்பான அலையன்ஸ் ஃபார் ஜஸ்டிஸின் நீதிக்கான திட்ட இயக்குனர் கூறினார்.

உச்ச நீதிமன்றப் பிரச்சினைகளில் வரையறுக்கப்பட்ட பதிவு

ஹாரிஸ் பிரச்சினையை எடுத்துக்கொள்வார் என்று அவர்கள் நம்பிக்கை தெரிவித்தாலும், மாற்றத்தை ஆதரிப்பவர்கள் அவர் கடந்த காலத்தில் செய்த சில குறிப்பிட்ட முயற்சிகளை சுட்டிக்காட்டலாம்.

செனட்டின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் கடுமையான விமர்சகரான சென். ஷெல்டன் வைட்ஹவுஸ் (DR.I.), ஹாரிஸ் தனது சீர்திருத்த முயற்சிகளை ஏற்றுக்கொள்பவராக நீண்டகாலமாகப் பார்த்ததாகக் கூறினார். ஆனால் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்களை எதிர்க்கும் பிடனின் முந்தைய நிலைப்பாட்டின் அடிப்படையில் அவரது அட்சரேகை வரையறுக்கப்பட்டதாக அவர் கருதினார்.

“அவரது ஊழியர்களும் என்னுடைய ஊழியர்களும் நிர்வாகத்தின் மூலம் தொடர்பில் இருந்துள்ளனர் – தொடர்ந்து, நான் கூறுவேன் – ஏனென்றால் நாங்கள் கையாளும் நீதித்துறை பிரச்சினைகளில் மிகவும் ஆக்கிரோஷமான நிலைப்பாட்டை எடுக்கத் தயாராக இருக்கும் ஒரு கூட்டாளியாக நான் அவளைப் பார்த்தேன்,” என்று வைட்ஹவுஸ் கூறினார். செய்தியாளர்கள் திங்கள்கிழமை.

ஹாரிஸ் துணைத் தலைவராக ஆவதற்கு முன்பு செனட்டில் பணியாற்றிய நான்கு ஆண்டுகளில், உச்ச நீதிமன்றம் தொடர்பான சட்டத்தில் அவர் சிறப்பு அக்கறை காட்டியதற்கான எந்த அறிகுறியும் இல்லை, இருப்பினும் நீதித்துறைக் குழுவின் உறுப்பினராக அவர் டிரம்பின் மூன்று உயர் நீதிமன்ற வேட்பாளர்களை ஆக்ரோஷமாக கேள்வி எழுப்பினார்.

2019 ஆம் ஆண்டில், பிடென் இறுதியில் வென்ற ஜனநாயகக் கட்சியின் ஜனாதிபதி வேட்பாளராக போட்டியிடும் போது, ​​ஹாரிஸ் நீதிமன்றத்தில் ஒரு பெரிய மாற்றத்தை மேற்கொள்ளத் தயாராக இருப்பதாகக் கூறினார்.

“நாங்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் நம்பிக்கை நெருக்கடியின் விளிம்பில் இருக்கிறோம்,” என்று ஹாரிஸ் அந்த நேரத்தில் POLITICO இடம் கூறினார், “எல்லாம் மேசையில் உள்ளது” என்று கூறினார், சட்டத்தின் மூலம் நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை விரிவுபடுத்துவது உட்பட.

2017 மற்றும் 2019 ஆம் ஆண்டுகளில் சென். கிறிஸ் மர்பி (டி-கான்.) அறிமுகப்படுத்திய மசோதாக்களுக்கு ஹாரிஸ் இணை நிதியுதவி அளித்தார்.

“எங்கள் அமைப்பின் ஒருமைப்பாட்டின் மீதான பொதுமக்களின் நம்பிக்கையைப் பாதுகாக்க, உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் நடத்தையின் மிக உயர்ந்த தரத்தில் நடத்தப்பட வேண்டும்” என்று ஹாரிஸ் 2019 நடவடிக்கைக்கு தனது ஆதரவை அறிவிக்கும் செய்திக்குறிப்பில் கூறினார்.

எந்த மசோதாவும் விசாரணைக்கு வரவில்லை.

நீதிமன்றம் இறுதியாக கடந்த இலையுதிர்காலத்தில் ஒரு நடத்தை நெறிமுறையை ஏற்றுக்கொண்டது, காங்கிரஸின் கணிசமான அழுத்தத்திற்கு இணங்கியது மற்றும் தொடர்ச்சியான ஊடக அறிக்கைகளைத் தடுக்க ஆர்வமாக உள்ளது. ஆனால் குறியீட்டில் அமலாக்க வழிமுறை இல்லை – நீதிபதிகள் அதை எவ்வாறு கடைப்பிடிக்க வேண்டும் என்பதைத் தீர்மானிக்கிறார்கள்.

நீதிமன்ற ஆர்வலர் பிரச்சார உதவியாளராகிறார்

2020 தேர்தலுக்குப் பிறகு, ஹாரிஸ் துணைத் தலைவராகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டு செனட்டில் இருந்து வெளியேறியபோது, ​​உச்ச நீதிமன்றத்தை மறுசீரமைப்பதற்கான இயக்கம் தீவிரமடைந்தது.

அந்த இயக்கத்தில் மிகவும் வெளிப்படையாகப் பேசும் குழுக்களில் டிமாண்ட் ஜஸ்டிஸ் எனப்படும் லாப நோக்கமற்ற வக்கீல் குழுவும் உள்ளது. கால வரம்புகள் மற்றும் நெறிமுறைகள் அமலாக்கம் போன்ற ஒப்பீட்டளவில் மிதமான மாற்றங்களில் கவனம் செலுத்தும் குழுக்களுக்கு மாறாக, டிமாண்ட் ஜஸ்டிஸ் ஜனநாயகக் கட்சியினரை உச்ச நீதிமன்றத்தின் அளவை விரிவுபடுத்துமாறு வலியுறுத்தினார், இதனால் பிடென் புதிய தாராளவாத நீதிபதிகளை நியமிக்க முடியும் மற்றும் டிரம்பின் மூன்று நியமனங்கள் உருவாக்கிய பழமைவாத மாற்றத்தை “மறுசீரமைக்க” முடியும். . முன்னாள் நீதிபதி ஸ்டீபன் ப்ரேயர் ஓய்வு பெறுவதற்கு அழுத்தம் கொடுக்கும் பிரச்சாரம் போன்ற பிற ஆக்கிரமிப்பு நிலைகளையும் அது எடுத்தது, இதனால் பிடென் அவருக்குப் பதிலாக நியமிக்கப்படலாம்.

டிமாண்ட் ஜஸ்டிஸ் ஹிலாரி கிளிண்டனின் 2016 ஜனாதிபதித் தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் முன்னாள் பத்திரிகைச் செயலாளரான ஃபாலோனால் இணைந்து நிறுவப்பட்டது. அமைப்பில் ஐந்தாண்டுகளுக்குப் பிறகு, ஹாரிஸின் தகவல்தொடர்பு இயக்குநராக பிடென் பிரச்சாரத்தில் சேர கடந்த ஆண்டு அவர் பதவி விலகினார், மேலும் நவம்பரில் ஹாரிஸ் டிக்கெட்டில் முதலிடத்தில் இருப்பார் என்று எதிர்பார்க்கப்படுவதால் அவர் இப்போது முக்கிய உதவியாளராக இருக்கிறார்.

“கோரிக்கை நீதியை நாங்கள் ஊக்குவிக்க முயற்சித்த விஷயம் என்னவென்றால், நீதிமன்றங்கள் இப்போது மட்டத்தில் இல்லை மற்றும் அரசியலின் அடிப்படையில் முடிவுகளை எடுக்கின்றன, சட்டத்தின் அடிப்படையில் அல்ல” என்று ஒபாமாவின் வெள்ளை மாளிகையின் முன்னாள் வழக்கறிஞர் அலுவலக வழக்கறிஞர் கிறிஸ்டோபர் காங் கூறினார். ஃபாலோனுடன் குழுவின் தலைமை ஆலோசகர். “துணைத் தலைவர் ஹாரிஸ் பிரைனை நீதிமன்றங்களில் பணிபுரிந்ததால் அவரை பணியமர்த்தினார் என்று நான் கற்பனை செய்யவில்லை, ஆனால் … விவாதம் ஒளி ஆண்டுகள் வந்துள்ளது – நான் கற்பனை செய்ததை விட மிக வேகமாக.”

2020 பிரச்சாரத்தின் போது ஹாரிஸின் “முன்னோக்கி சாய்ந்த” நிலைப்பாட்டை காங் மேற்கோள் காட்டினார், மேலும் பிரச்சாரம் வெளிவரும்போது, ​​​​பிடென் செய்ததை விட அவர் மேலும் செல்வார் என்று அவர் நம்புவதாகக் கூறினார்.

“சுப்ரீம் கோர்ட்டில் நமக்குத் தேவை என்று ஜனநாயகக் கட்சியினர் நினைக்கும் தளம் இதுதான்” என்று அவர் கூறினார்.