ஜான் க்ரூசல் மூலம்
வாஷிங்டன் (ராய்ட்டர்ஸ்) – தொலைத்தொடர்பு சேவைகளுக்கான அணுகலை விரிவுபடுத்துவதற்காக ஃபெடரல் கம்யூனிகேஷன்ஸ் கமிஷனால் இயக்கப்படும் காங்கிரஸால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட நிதியின் சட்டபூர்வமான தன்மையை முடிவு செய்ய அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை ஒப்புக்கொண்டது.
நிதியை நிர்வகிக்க FCC க்கு அதிகாரம் அளித்ததன் மூலம் அமெரிக்க அரசியலமைப்பை காங்கிரஸ் மீறுகிறதா என்பதை மதிப்பிடும் கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் மீது FCC மற்றும் பிறரின் மேல்முறையீட்டை நீதிபதிகள் எடுத்துக் கொண்டனர். இந்த வழக்கின் வாதங்களை விசாரித்த நீதிமன்றம் ஜூன் மாத இறுதிக்குள் தீர்ப்பு வழங்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
உங்கள் இன்பாக்ஸில் நம்பகமான செய்திகள் மற்றும் தினசரி மகிழ்ச்சிகள்
நீங்களே பாருங்கள் — யோடெல் தினசரி செய்திகள், பொழுதுபோக்கு மற்றும் உணர்வு-நல்ல கதைகளுக்கான ஆதாரமாக உள்ளது.
1996 ஆம் ஆண்டின் தொலைத்தொடர்புச் சட்டம் என்று அழைக்கப்படும் ஒரு கூட்டாட்சி சட்டத்தில், தொலைபேசி மற்றும் பிராட்பேண்ட் இணையம் போன்ற சேவைகளுக்கான பரந்த அணுகலை மேம்படுத்துவதற்காக யுனிவர்சல் சர்வீஸ் ஃபண்டை இயக்க FCC ஐ அங்கீகரித்தது.
அனைத்து தொலைத்தொடர்பு கேரியர்களும் நிதிக்கு பங்களிக்கின்றன, இது ஆண்டுதோறும் சுமார் $9 பில்லியன் ஈட்டுகிறது. இந்த நிதி கிராமப்புறங்களில் உள்ள மக்களுக்கு சேவையை விரிவுபடுத்த உதவுகிறது, குறைந்த வருமானம் கொண்ட அமெரிக்கர்களுக்கு மானியங்களை வழங்குகிறது, பூர்வீக அமெரிக்க பழங்குடி நிலங்களில் சேவையை விரிவுபடுத்துகிறது மற்றும் பள்ளிகள் மற்றும் நூலகங்களுக்கு உதவுகிறது.
கன்சர்வேடிவ் குழுவான நுகர்வோர் ஆராய்ச்சி உட்பட ஒரு குழு, FCC மற்றும் அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கு எதிராக வழக்குகளைத் தொடுத்தது, அரசியலமைப்பை மீறும் வகையில் காங்கிரஸ் தனது வருமானத்தை உயர்த்தும் செயல்பாட்டை FCCக்கு வழங்கியதாக வாதிட்டது.
இந்த வழக்கு பிரதிநிதித்துவம் அல்லாத கோட்பாட்டை உள்ளடக்கியது, இது அரசியலமைப்பின் கீழ் காங்கிரஸுக்கு வழங்கப்பட்ட சட்டமன்ற அதிகாரங்களை மற்ற நிறுவனங்களுக்கு வழங்க முடியாது என்ற கருத்தை உள்ளடக்கிய ஒரு சட்டக் கருத்து.
1934 ஆம் ஆண்டின் தகவல் தொடர்புச் சட்டத்தின் மூலம் FCC ஒரு சுயாதீன கூட்டாட்சி நிறுவனமாக நிறுவப்பட்டது மற்றும் காங்கிரஸால் கண்காணிக்கப்படுகிறது.
ஃபெடரல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்கள் இந்த வழக்கில் சிக்கலில் உள்ள சட்டப் பிரச்சினையில் வேறுபட்ட முடிவை எட்டியுள்ளன.
உச்ச நீதிமன்றம் FCC மற்றும் பிற வழக்குரைஞர்களின் மேல்முறையீட்டை எடுத்துக்கொண்டது, நிதியுதவி ஏற்பாடு அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று நியூ ஆர்லியன்ஸை தளமாகக் கொண்ட 5வது US சர்க்யூட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் மீது.
நுகர்வோர் ஆராய்ச்சி மற்றும் கீழ் நீதிமன்ற தீர்ப்புகளின் பிற ஆர்வமுள்ள தரப்பினரின் தனித்தனி மேல்முறையீடுகளின் மீது நீதிபதிகள் செயல்படவில்லை.
6-3 கன்சர்வேடிவ் பெரும்பான்மையைக் கொண்ட உச்ச நீதிமன்றம், சமீபத்திய ஆண்டுகளில் தொடர்ச்சியான தீர்ப்புகளில் கூட்டாட்சி ஒழுங்குமுறை முகமைகளின் நடவடிக்கைகளில் ஆட்சி செய்துள்ளது, இருப்பினும் அந்த வழக்குகள் பிரதிநிதித்துவம் அல்லாத கோட்பாட்டை உள்ளடக்கவில்லை.
(ஜான் க்ரூசல் அறிக்கை; வில் டன்ஹாம் எடிட்டிங்)