एक एमएसएनबीसी के कानूनी विश्लेषक के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट के 6-3 का शुक्रवार को राष्ट्रपति ट्रम्प के कार्यकारी आदेशों के खिलाफ राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा को सीमित करने वाले एक ईओ सहित-“कानून के शासन के लिए एक मौत का झटका” शामिल है।
न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में एक कानून के प्रोफेसर मेलिसा मरे ने एमएसएनबीसी के “एना कैबरेरा रिपोर्ट्स” पर दिखाई देने के दौरान शुक्रवार को निर्णय किए जाने के कुछ ही मिनटों बाद टिप्पणी साझा की।
मरे ने कहा कि राष्ट्रपति के लिए सत्तारूढ़ एक “बहुत बड़ी जीत” थी, जिससे उन्हें “नियत प्रक्रिया के लाभ” के बिना “अनिर्दिष्ट व्यक्तियों” को लक्षित करने की अनुमति मिली। उन्होंने कहा, “अदालत ने अनिवार्य रूप से निचली अदालतों को इस प्रशासन को रोकने से रोक दिया है जब यह कानूनविहीन और असंवैधानिक व्यवहार में संलग्न है,” उन्होंने कहा।
एमएसएनबीसी के कवरेज ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले का पालन किया, जिसने संघीय न्यायाधीशों के लिए अस्थायी रूप से कार्यकारी आदेशों को रोकने की क्षमता को रोक दिया। हालांकि, सत्तारूढ़ ने जन्मसंगत नागरिकता को समाप्त करने के लिए राष्ट्रपति ट्रम्प की धक्का की वैधता पर निर्णय नहीं लिया।
राष्ट्रपति ट्रम्प ने जनवरी में ईओ 14160 पर हस्ताक्षर किए, जिसमें कहा गया था कि अमेरिका में पैदा हुए लोगों को नागरिकता स्वचालित रूप से नहीं दी जानी चाहिए, राष्ट्रपति ने उस समय कहा था कि चौदहवें संशोधन “महान” था और “दासों के बच्चों के लिए मतलब था,” लेकिन अमेरिकी धरती पर पैदा हुए सभी को नागरिकता प्रदान करने के लिए नहीं था।
राष्ट्रपति के कार्यकारी आदेश में कहा गया है, “चौदहवें संशोधन की व्याख्या कभी भी संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर पैदा हुए सभी लोगों के लिए सार्वभौमिक रूप से नागरिकता का विस्तार करने के लिए की गई है।” “चौदहवें संशोधन ने हमेशा जन्मजात नागरिकता व्यक्तियों से बाहर रखा है जो संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए थे, लेकिन ‘उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं।”
EO 14160 को हस्ताक्षरित होने के तुरंत बाद विफल कर दिया गया था, कई संघीय न्यायाधीशों ने इसे लागू किए जाने से रोकने के लिए राष्ट्रीय प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी की।
एमएसएनबीसी ने अपने शुक्रवार कवरेज के दौरान, सुप्रीम कोर्ट के फैसले से पाठ शामिल किया, जिसे स्क्रीन पर जस्टिस एमी कोनी बैरेट ने लिखा था।
“संघीय अदालतें कार्यकारी शाखा के सामान्य निरीक्षण का उपयोग नहीं करती हैं; वे मामलों और विवादों को हल करते हैं, जो प्राधिकरण कांग्रेस के अनुरूप है,” सत्तारूढ़ ने कहा। “जब एक अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि कार्यकारी शाखा ने कानूनन कार्य किया है, तो जवाब अदालत के लिए अपनी शक्ति से अधिक नहीं है।”
मरे ने फैसले पर अपने विचार दिए, पूर्व अमेरिकी अटॉर्नी चक रोसेनबर्ग ने सहमति व्यक्त की कि यह न केवल राष्ट्रपति ट्रम्प के लिए एक बड़ी जीत थी, बल्कि सभी राष्ट्रपति आगे बढ़ रहे थे।
“मैं इसे थोड़ा अलग तरीके से सोचूंगा – कार्यकारी शाखा और राष्ट्रपति के कार्यालय के लिए एक बड़ी जीत,” उन्होंने कहा। “यदि एक डेमोक्रेट राष्ट्रपति है, तो एक ही नियम लागू होता है। यदि एक डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति एक कार्यकारी आदेश जारी करता है, तो एक संघीय जिले में एक संघीय न्यायाधीश, इस फैसले के तहत, उस फैसले को शामिल नहीं कर सकता है।”
सुप्रीम कोर्ट की जन्मजात नागरिकता के बाद का सत्तारूढ़ ट्रम्प के लिए ‘भारी जीत’ है और ‘कानून के शासन के लिए मौत का झटका है,’ एमएसएनबीसी के कानूनी विश्लेषक का कहना है कि पहले TheWrap पर दिखाई दिया।