ट्रम्प के पास महिलाओं को अधिक बच्चे बनाने के लिए एक नई योजना है। क्या गलत जा सकता है?

अमेरिकियों को अधिक बच्चे पैदा करने के प्रयास में, ट्रम्प प्रशासन $ 5,000 जैसे विचारों को प्रस्तावित किया है “बेबी बोनस” या 2025 और 2029 के बीच पैदा हुए बच्चों के लिए $ 1,000 का कर-स्थगित निवेश खाता है। ऐसा लगता है जैसे हम अचानक एकाधिकार के खेल में हैं: एक बच्चा है, पास जाओ और नकदी इकट्ठा करो!

उनकी चिंता यह है कि जन्म की दर में गिरावट से उम्र बढ़ने की आबादी के बीच एक छोटे कार्यबल हो सकते हैं, जो संभावित रूप से आर्थिक स्थिरता और सामाजिक सुरक्षा जाल में तनाव डालते हैं। लेकिन बच्चे होने से कर्ज में एक तेज रास्ता हो सकता है। ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन के अनुसार, एक वित्तीय थिंक टैंक, दो बच्चों के साथ औसत मध्यम आय वाले परिवार- औसत आय $ 80,610 –$ 310,605 खर्च करता है प्रत्येक बच्चे पर जब तक वे 17 तक पहुंचते हैं।

इसके अतिरिक्त, अमेरिका में बच्चे होने से उन जोखिमों के साथ आता है जो अर्थशास्त्र से परे हैं। अन्य विकसित देशों की तुलना में अमेरिका में मातृ रुग्णता काफी अधिक है, और चूंकि कुछ राज्यों में गर्भपात पर प्रतिबंध लागू हुआ है, इसलिए मौतें बढ़ गई हैं – मेंजेंडर पॉलिसी इक्विटी इंस्टीट्यूट के अनुसार, टेक्सास, मातृ मृत्यु ने 56%तक गोली मार दी। श्वेत महिलाओं के लिए, दर 20 प्रति 100,000 से 39.1 से दोगुनी हो गई; अश्वेत महिलाओं के लिए, जो ऐतिहासिक रूप से अधिक जोखिम में हैं, दरें 31.6 से 43.6 प्रति 100,000 जीवित जन्मों से बढ़ गईं।

और वे सिर्फ माताओं के लिए निहितार्थ हैं; साथ ही शिशुओं के लिए जोखिम भी हैं। मैंने इसे बहुत अधिक जटिलताओं के बिना जन्म के माध्यम से बनाया, लेकिन मेरा दूसरा बेटा लगभग नहीं था। उनका जन्म Vacterl Syndrome के साथ हुआ था, एक जन्म दोष जो कई शरीर प्रणालियों को प्रभावित करता है। अमेरिका में, जन्म दोष 33 शिशुओं में 1 को प्रभावित करते हैं और शिशु मृत्यु का प्रमुख कारण हैं, जो सभी शिशु मौतों में से 5 में से 1 हैं। नस्लीय असमानताएं यहां भी बनी रहती हैं,KFF के अनुसार अन्य दौड़ के माता -पिता के लिए पैदा होने वाले लोगों के सापेक्ष काले शिशुओं की मरने की संभावना दोगुनी है।

मेरे बेटे को एक “दुर्लभ” बीमारी है – अमेरिका में 200,000 से कम लोगों के पास यह है। सामूहिक रूप से, हालांकि, दुर्लभ बीमारियां “दुर्लभ” नहीं हैं जितनी वे लग सकते हैं। अनुमानित 25 से 30 मिलियन अमेरिकियों के पास एक है, और जन्म दोष जैसे गैस्ट्रोस्किसिस – एक ऐसी स्थिति जिसमें एक शिशु का जन्म शरीर के बाहर अपनी आंतों के साथ पैदा होता है – युवा महिलाओं के लिए उच्च जोखिम वाले कारक ले जाते हैं।

“यह मई 2011 में जन्म के बाद मेरा छोटा बेटा मिनट है। हमें अभी तक एहसास नहीं हुआ है कि कोई समस्या है।” क्रिस्टीना चिउ की फोटो सौजन्य

गंभीर चिकित्सा मुद्दों वाले बच्चे का होना आपके परिवार के दिल में एक बम विस्फोट होने जैसा है। मेरे बेटे के जन्म के बाद, मैं ग्रीनविच, कनेक्टिकट के एक अस्पताल में फंस गया था – मेरे डॉक्टर ने मुझे रिहा करने से इनकार कर दिया – क्योंकि मेरे नवजात को सर्जरी के लिए न्यूयॉर्क शहर के एक अस्पताल में एम्बुलेंस के माध्यम से भेजा गया था। भावनात्मक रूप से, यह विनाशकारी था।

मेरा परिवार भाग्यशाली था; मेरा बेटा बच गया। मेरे जीवनसाथी ने अपनी नौकरी के माध्यम से बीमा कवरेज किया था। हमारे लड़के को तत्काल और चल रहे चिकित्सा का ध्यान आकर्षित किया गया। लेकिन मेरे बेटे के जीवन के पहले 100 दिनों को चिह्नित करने वाली तीन सर्जरी के लिए आउट-ऑफ-पॉकेट कॉप्स प्रति माह $ 10,000 में आ गया।

हमारे बच्चे की आंखों में घूरने के बजाय, हम एक अंधेरे रसातल में घूर रहे थे जो संभव दिवालियापन को आगे बढ़ाता है। जैसा कि मैं नर्सिंग कर रहा था, एक बहुत ही बीमार बच्चे और उसके बड़े भाई को नर्सिंग, पंप कर रहा था, मैं भी रात में जागता रहा, हमारे स्वास्थ्य बीमा को खोने की संभावना से घबरा गया।

हमने इसे अपने दांतों की त्वचा द्वारा उस पहले वर्ष के माध्यम से बनाया। अन्य इतने भाग्यशाली नहीं हैं। उच्च प्रीमियम और उच्च कटौती के साथ, स्वास्थ्य बीमा कई लोगों के लिए निषेधात्मक हो जाता है यदि अधिकांश अमेरिकी नहीं। आज, अमेरिका में 41% वयस्कों के पास स्वास्थ्य देखभाल ऋण हैKFF के अनुसार।

स्वास्थ्य देखभाल कवरेज के बिना, और संभवतः इसके साथ ही, केवल एक दुर्घटना या दुर्भाग्यपूर्ण परिस्थिति दिवालियापन से दूर हैं। स्वास्थ्य देखभाल में असमानताएं धनी और गरीबों के बीच की खाई को बढ़ाती हैं।

अमेरिकी प्रगति केंद्र के अनुसार,कांग्रेस के रिपब्लिकन की योजना मेडिकिड फंडिंग को कम करने और सस्ती देखभाल अधिनियम कर क्रेडिट को समाप्त करने की अनुमति देने की योजना है, एसीए हेल्थ इंश्योरेंस मार्केटप्लेस प्रीमियम में हर साल हजारों डॉलर की वृद्धि हो सकती है। यदि GOP ACA को नष्ट कर देता है, तो उन लोगों की तरह – मेरे बेटे की तरह – कवरेज से इनकार किया जा सकता है।

ट्रम्प प्रशासन का सुझाव है कि जिन व्यक्तियों को सहायता की आवश्यकता है, वे आलसी हैं; कि वे अपने रखो अर्जित करना चाहिए। लेकिन महिलाएं और परिवार हैं कोशिश – और यह स्पष्ट रूप से संभव नहीं है। युवा परिवार बच्चों को बर्दाश्त नहीं कर सकते। फिर भी रूढ़िवादी महिलाओं को वैसे भी जोर देते हैं। बिडेन प्रशासन की आलोचना छात्र ऋण ऋण को क्षमा करने के लिए अभिजात्य के रूप में की गई थी, लेकिनछात्र ऋण ऋण वास्तव में महिलाओं के लिए प्रजनन क्षमता में देरी करता है, विशेष रूप से उच्च स्तर पर।

दी, मेरे लिए यह आसान है कि मैं बच्चे न हो – मेरे पास दो हैं, दोनों लगभग बड़े हो गए हैं। लेकिन महिलाएं उन जोखिमों को जानने के लायक हैं जो उनके जीवन को बदल सकते हैं। एक माँ के रूप में, मैंने महसूस किया कि असहाय अपने बच्चे को बहुत दुखों को सहन करते हुए देख रहे हैं। हाल ही में, मुझे अपने बच्चों को एक ऐसी दुनिया में लाने का पछतावा है जिसमें प्रचुर मात्रा में संसाधन साझा किए जाते हैं जैसे कि वे डरावने थे। यह जानने के लिए भयानक है कि मेरे बेटों के पास उस समर्थन तक पहुंच नहीं हो सकती है जब उन्हें इसकी आवश्यकता होती है।

देशों मेंजापान की तरह, माता -पिता को एक बाल भत्ता मिलता है।इटली में, दो या अधिक बच्चों वाली कामकाजी महिलाओं को अतिरिक्त पेंशन योगदान मिलता है।हंगरी में, 40 वर्ष से कम उम्र की महिलाएं जो पहली बार शादी करती हैं, वे $ 36,000 मूल्य के ब्याज-मुक्त सामान्य-उद्देश्य ऋण प्राप्त करने के लिए पात्र हैं-जो तीन संतानों वाले लोगों के लिए पूरी तरह से माफ की जाती है। कार्यक्रम इतना सफल रहा कि 2,400 परिवारों ने लागू किया पहले दो हफ्तों के भीतर ऋण के लिए।

लेकिन बच्चों को होने के लिए वित्तीय प्रोत्साहन की पेशकश को लंबी अवधि में गुनगुना सफलता मिली है। उदाहरण के लिए,2019 में हंगरी की जन्म दर प्रति महिला 1.55 बच्चे थी। 2024 में, यह 1.38 था और घट रहा था।

इन देशों और ट्रम्प प्रशासन की अंतर्निहित धारणा यह है कि व्यक्ति – दोनों महिलाएं और पुरुष – स्वाभाविक रूप से बच्चे चाहते हैं। जो भी कारणों के लिए, हम नहीं कर सकते। हमारे पास परिवार और शिशुओं के लिए अनन्य लक्ष्य हो सकते हैं। सिर्फ इसलिए कि एक सरकार या देश को “उनकी” जरूरत है, इसका मतलब यह नहीं है कि व्यक्ति करते हैं; और सिर्फ इसलिए कि महिलाएं जैविक रूप से उनके पास हो सकती हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि वे आकांक्षा करते हैं।

यदि ट्रम्प प्रशासन वास्तव में महिलाओं के बच्चे पैदा करना चाहता है, तो उसे वास्तविक और व्यावहारिक तरीके से उनका समर्थन करना चाहिए। परिवारों और बच्चों की मदद करने के लिए बाल देखभाल सुविधाओं, पर्याप्त वित्तीय सहायता और कार्यक्रमों की पेशकश करें। सस्ती स्वास्थ्य देखभाल प्रदान करें जो सभी के लिए सुलभ हो। मेडिकेयर फंडिंग को बहाल करें। सस्ती देखभाल अधिनियम की रक्षा करें। मातृ स्वास्थ्य देखभाल के एक हिस्से के रूप में गर्भपात को पहचानें।

यह जानते हुए कि एक बच्चा होना सुरक्षित है, और यह कि बच्चा उस दुनिया में सुरक्षित होगा, जो किसी भी समय के बोनस की तुलना में अधिक प्रभावी और प्रेरक होगा।

क्या आपके पास एक सम्मोहक व्यक्तिगत कहानी है जिसे आप हफपोस्ट पर प्रकाशित देखना चाहते हैं? पता करें कि हम यहां क्या देख रहे हैं और हमें पिच@huffpost.com पर एक पिच भेजें।