एलोन मस्क ट्रम्प और माइक जॉनसन के लिए डोगे से बाहर निकलने के लिए एक गड़बड़ छोड़ देता है

एलोन मस्क ने इस हफ्ते वाशिंगटन को रवाना किया, जिससे राष्ट्रपति पद के इतिहास में सबसे अजीब सागों में से एक को एक करीबी में लाया गया।

हर कोई अपनी प्रतिष्ठा के साथ डीसी को नहीं छोड़ता। लेकिन ज्यादातर लोग अपने मूत्राशय नियंत्रण क्षमताओं के बिना इसके माध्यम से प्राप्त करने का प्रबंधन करते हैं न्यूयॉर्क टाइम्स अनावृत करना।

तो एलोन शो को समाप्त करता है। रविवार को, वाशिंगटन ने अपनी आखिरी हांफते हुए देखा – मस्क और सीबीएस के बीच एक अंतिम, अजीब सिटडाउन रविवार की सुबह। साक्षात्कार की शर्तों को अंतिम-मिनट और राजनीति के किसी भी उल्लेख के लिए बार-बार बदलने के लिए कस्तूरी द्वारा एक अजीब प्रयास के बावजूद, उन्होंने डोने के अंत और डोनाल्ड ट्रम्प, स्पीकर माइक जॉनसन और हाउस रिपब्लिकन के बहुमत द्वारा समर्थित बजट सुलह योजना के बारे में सवालों के जवाब दिए।

अपने साक्षात्कार में, मस्क ने यह स्पष्ट किया कि उन्होंने मेमो नहीं प्राप्त किया है कि जॉनसन और अन्य रिपब्लिकन चाहते हैं कि उनका कॉकस कांग्रेस के बजट कार्यालय (सीबीओ) स्कोर के बारे में झूठ बोलना चाहता है, जिसे स्पीकर और अन्य अब असंबद्ध रूप से दिखावा कर रहे हैं, उदारवादी कार्यकर्ताओं का एक समूह है। इस बीच, अपने स्वयं के कॉकस में रूढ़िवादी – वही घाटे वाले हॉक्स, जिन्होंने जॉनसन को मेडिकिड को प्रभावित करने वाले लगभग $ 1 ट्रिलियन की कटौती के लिए रखा था – सीबीओ की कार्यप्रणाली का हवाला देना जारी रखते हैं क्योंकि वे जॉनसन और उनके सहयोगियों को अपर्याप्त घाटे के खर्च में कटौती करते हैं।

पिछले हफ्ते सीबीएस के साक्षात्कार की अगुवाई में जारी उस बजट बिल पर मस्क की टिप्पणियों ने वाशिंगटन में एक फायरस्टॉर्म सेट किया। एक स्पष्ट कारण था: मस्क, एक में झपट्टा गिर गया, बजट योजना की संपूर्णता को कम कर दिया और अनिवार्य रूप से जॉनसन को एक झूठा बना दिया – यदि आप मानते हैं कि कस्तूरी, जो अब वाशिंगटन में अच्छा खेलने का कारण नहीं है।

मस्क ने सीबीएस न्यूज को बताया, “मैं बड़े पैमाने पर खर्च करने वाले बिल को देखकर निराश था, स्पष्ट रूप से, जो बजट की कमी को बढ़ाता है, इसे कम नहीं करता है, और उस काम को कम करता है जो डोगे टीम कर रही है।” मस्क का प्रदर्शन इस सप्ताह डोनाल्ड ट्रम्प के साथ अपने अंतिम प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान दिए गए आइब्रो-राइजिंग प्रदर्शन के समान था-जब वह कमरे के सोने के अलंकरण से दृष्टिहीन रूप से विचलित लग रहा था और संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति (शाब्दिक रूप से) के बगल में एक निश्चित रूप से अजीब तरीके से खड़ा था।

“मुझे लगता है कि एक बिल बड़ा हो सकता है या यह सुंदर हो सकता है,” वह चला गया। “लेकिन मुझे नहीं पता कि क्या यह दोनों हो सकते हैं। मेरी व्यक्तिगत राय।”

उफ़। उस उद्धरण के साथ, मस्क ने नुकसान किया जो रविवार को अभी भी महसूस किया जा रहा था, जब उसका बाकी साक्षात्कार प्रसारित हुआ। व्यावहारिक रूप से उसी क्षण जब उनकी टिप्पणियों को फिर से विकसित किया गया था, स्पीकर माइक जॉनसन को एनबीसी के मुलाकात द प्रेस से बिल के बारे में एक असहज ग्रिलिंग का सामना करना पड़ रहा था और क्या यह घाटे में काफी कटौती करता है, या यहां तक ​​कि बिल्कुल भी।

“मैंने अपने अच्छे दोस्त एलोन को एक लंबा पाठ संदेश भेजा, जिसमें बताया गया कि यह बड़ा और सुंदर हो सकता है,” जॉनसन ने दावा किया। उन्होंने अपने आग्रह को दोहराया कि बिल सीबीओ के दृष्टिकोण के बावजूद, अपने स्वयं के साक्षात्कार के दौरान “ऋण में नहीं जोड़ने जा रहा है”।

निश्चित रूप से, वाशिंगटन के लिए “तेजी से आगे बढ़ने और चीजों को तोड़ने” के आदर्श वाक्य को लाने वाला लड़का उस पाठ को पढ़ने वाला है।

भले ही वह विशेष बातचीत कैसे हो जाए, नुकसान हो जाता है। जॉनसन की समस्या सरल है: उसका अपना कॉकस “बड़े, सुंदर बिल” के बारे में उनके आग्रह पर विश्वास नहीं करता है कि घाटे-तटस्थ हैं। किसी और को क्यों होना चाहिए?

जॉनसन चाहते हैं कि यह अमेरिकियों (और मीडिया) को समझाने के रूप में सरल था कि डेमोक्रेट केवल उनके घाटे के गणित के विरोध में हैं। वास्तव में, वाशिंगटन में कुछ कट्टर ऋण हॉक्स – सभी रूढ़िवादी – एक ही शिविर में हैं।

यदि किसी को सबूत की आवश्यकता है, तो वे केवल उन ऋण हॉक्स के नेताओं में से एक चिप रॉय से पूछ सकते हैं। रॉय ने मई में बिल के पारित होने के बारे में अपने अंतिम बयान में, समझाया कि उन्होंने बिल को घाटे में कटौती करने के लिए मतदान किया – लेकिन यहां तक ​​कि उन्होंने कहा कि बिल उस संबंध में आगे नहीं गया।

रॉय ने कहा, “अच्छी खबर यह है कि बिल तकनीकी रूप से 10 साल की बजट खिड़की पर मामूली घाटे में कमी करके उस ढांचे के लिए सही है।” “महत्वपूर्ण बात यह है कि यह 10 वर्षों में $ 1.5 ट्रिलियन खर्च करके, मेडिकिड और स्नैप जैसे कार्यक्रमों में सुधार करके ऐसा करता है।”

यह स्पष्ट होना चाहिए, लेकिन सिर्फ स्पष्ट होना चाहिए: “मामूली घाटे में कमी” एक बजट के बराबर नहीं है जो घाटे-तटस्थ है। सीबीओ और अन्य विश्लेषकों के अनुसार, “एक बड़ा, सुंदर बिल” अभी भी उन कटौती के बाद घाटे में लगभग $ 4 ट्रिलियन जोड़ने का अनुमान है।

मस्क की यह अपमानजनक टिप्पणी उनके जीवन को और अधिक कठिन नहीं बनाएगी। वह टेस्ला में लौटता है, अब अपनी राजनीतिक सक्रियता से सीधे बंधे मुनाफे में एक आश्चर्यजनक गिरावट का खामियाजा है। ऐसा करने से, वह एक अपरिचित क्षेत्र से बाहर निकलता है: वाशिंगटन, एक ऐसी जगह जहां सार्वजनिक धारणा मायने रखती है और एक डाइम पर बदल सकती है।

हालांकि, यह जॉनसन और सीनेट रिपब्लिकन नेतृत्व के लिए चीजों को बहुत कठिन बना देगा, जिनमें से उत्तरार्द्ध अब अगले महीने के लिए बिल के भाग्य की देखरेख करेंगे। पहले से ही, रिपब्लिकन बिल को बदलने के बारे में बात कर रहे हैं – सहित, संभावित रूप से, “एक” बड़े सुंदर बिल को कई में विभाजित करके। उन सीनेट रिपब्लिकन ने रविवार को व्हाइट हाउस और जॉनसन को धता बताने के लिए केवल अधिक गोला -बारूद हासिल किया।

उन रिपब्लिकन में से एक रॉन जॉनसन है, जो सदन में अपने रूढ़िवादी सहयोगियों की तरह, कांग्रेस में सबसे मुखर घाटे वाले खर्चों में से एक है। मस्क की नवीनतम टिप्पणियों से पहले भी, जॉनसन सार्वजनिक रूप से बिल के मूल्य टैग पर व्हाइट हाउस को हिरन करने के लिए तैयार थे। रविवार के बाद, कस्तूरी साक्षात्कार और सीनेट के बाल-पतले मार्जिन का संयोजन उन्हें वह सभी राजनीतिक कवर दे सकता है जिसकी उन्हें आवश्यकता है।

“रिपब्लिकन नेता बार -बार कहते हैं, ‘हमें राजस्व समस्या नहीं है, हमें खर्च करने की समस्या है,” जॉनसन ने बिल से पहले ट्वीट किया। “अभी, ऐसा नहीं है कि वे इसे ठीक करने के लिए तैयार हैं।”

“मैं जोर देने जा रहा हूं कि हम करते हैं,” उन्होंने चेतावनी दी।