MIAMI (AP) – एक संघीय न्यायाधीश ने मंगलवार को फ्लोरिडा राज्य के लिए वकीलों को बताया कि एक नए राज्य आव्रजन कानून के प्रवर्तन को फ्रीज करने वाला एक आदेश राज्य के सभी स्थानीय कानून प्रवर्तन एजेंसियों के सभी पर लागू हुआ, हाल ही में राज्य के अटॉर्नी जनरल के विपरीत पत्र के बावजूद।
अमेरिकी जिला न्यायाधीश कैथलीन विलियम्स ने मियामी में एक सुनवाई के दौरान कहा कि उन्होंने एक राज्य क़ानून के खिलाफ प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी करने की योजना बनाई है जो इसे अप्रकाशित प्रवासियों के लिए एक गलतफहमी बनाता है जो आव्रजन अधिकारियों को हटाकर फ्लोरिडा में प्रवेश करने के लिए एक गलत प्रवासियों के लिए एक गलतफहमी बनाता है।
गॉव। रॉन डेसेंटिस ने फरवरी में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के अवैध आव्रजन पर नकेल कसने के लिए कानून में कानून पर हस्ताक्षर किए, हालांकि ट्रम्प के कई आव्रजन प्रवर्तन प्रयासों को वर्तमान में संघीय न्यायाधीशों के साथ लड़ाई में रखा गया है।
न्यायाधीश ने 4 अप्रैल को 14-दिवसीय अस्थायी निरोधक आदेश जारी किया था, कुछ ही समय बाद फ्लोरिडा आप्रवासी गठबंधन और अन्य समूहों द्वारा अमेरिकी सिविल लिबर्टीज यूनियन के समर्थन के साथ मुकदमा दायर किया गया था। इसके बाद उसने फ्लोरिडा हाईवे पैट्रोल को सीखने के 11 दिन बाद इसे बढ़ाया था, जिसमें एक अमेरिकी नागरिक सहित एक दर्जन से अधिक लोगों को गिरफ्तार किया गया था। मुकदमा का दावा है कि नया कानून संघीय कर्तव्यों पर अतिक्रमण करके अमेरिकी संविधान के वर्चस्व खंड का उल्लंघन करता है।
मंगलवार की सुनवाई के दौरान, विलियम्स ने जेफरी देसुसा से पूछा, जो अटॉर्नी जनरल के फ्लोरिडा कार्यालय का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, क्यों फ्लोरिडा के अटॉर्नी जनरल जेम्स उथमेयर ने पिछले सप्ताह कानून प्रवर्तन एजेंसियों को एक ज्ञापन जारी किया, जिसमें कहा गया था कि उन्हें उसके आदेश का पालन करने की आवश्यकता नहीं है।
देसुसा ने कहा कि उनके कार्यालय की स्थिति यह है कि एक न्यायाधीश का आदेश केवल मुकदमे में नामित पार्टियों पर लागू हो सकता है। विलियम्स ने पूछा कि कानून प्रवर्तन अधिकारियों को संभावित कारण के बिना लोगों को गिरफ्तार करने की अनुमति देने की क्या बात होगी जब अभियोजकों को उन पर मुकदमा चलाने की अनुमति नहीं थी, हालांकि डेसुसा ने सीधे जवाब नहीं दिया।
देसुसा ने यह भी तर्क दिया कि मुकदमा दायर करने वाले आप्रवासी समूहों को अपनी शिकायत में व्यक्तिगत कानून प्रवर्तन एजेंसियों का नाम दिया जा सकता है, बजाय केवल फ्लोरिडा के अटॉर्नी जनरल, राज्यव्यापी अभियोजक और फ्लोरिडा के 20 राज्य वकीलों के।
ACLU अटॉर्नी ऑस्कर सरबिया रोमन ने कहा कि यह अपनी शिकायत में राज्य की कानून प्रवर्तन एजेंसियों के सभी 373 को व्यक्तिगत रूप से नाम देना व्यावहारिक नहीं होगा। उन्होंने कहा कि न्यायाधीश के आदेश में स्थानीय पुलिस को नए कानून को लागू करने से रोकने का अधिकार होना चाहिए।
विलियम्स ने 18 अप्रैल को अपना ऑर्डर एक्सटेंशन जारी करने के बाद, उथमेयर ने राज्य और स्थानीय कानून प्रवर्तन अधिकारियों को एक ज्ञापन भेजा, जिसमें कहा गया था कि वे कानून को लागू करने से परहेज करते हैं, भले ही वह इससे असहमत हो। लेकिन पांच दिन बाद, उन्होंने एक और ज्ञापन भेजा, जिसमें कहा गया था कि न्यायाधीश कानूनी रूप से गलत था और वह स्थानीय पुलिस अधिकारियों और कर्तव्यों को कानून को लागू करने से नहीं रोक सकता था। Uthmeier के दूसरे ज्ञापन के बाद से कोई अतिरिक्त गिरफ्तारी नहीं हुई है।