சென்ஸ். எலிசபெத் வாரன் (டி-மாஸ்.) மற்றும் ரிச்சர்ட் புளூமெண்டல் (டி-கான்.) ஆகியோர் ஜனாதிபதி ஜோ பிடனையும், பாதுகாப்புச் செயலர் லாயிட் ஆஸ்டினையும் பதவியில் இருக்கும் கடைசி வாரங்களில் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினர். அமெரிக்க பொதுமக்கள்.
ஞாயிற்றுக்கிழமை தேதியிட்ட கடிதத்தில், இந்த ஜோடி சட்ட வழிகாட்டுதலை வழங்கத் தவறினால் ஆயுதப்படைகளுக்குள் கொந்தளிப்புக்கு வழிவகுக்கும் என்று வலியுறுத்தியது.
நிரந்தர சட்ட அந்தஸ்து இல்லாத புலம்பெயர்ந்தோரை நாடு கடத்துவதற்கான தனது திட்டங்களில் குடிவரவு மற்றும் சுங்க அமலாக்க அதிகாரிகளுக்கு உதவ அமெரிக்க இராணுவத்திற்கு உத்தரவிடுவேன் என்று டிரம்ப் கூறியுள்ளார் – இது தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தை அவமதிப்பதாக விமர்சகர்கள் கருதும் முன்னோடியில்லாத நடவடிக்கை. உணரப்பட்ட எதிரிகளுக்கு எதிராக ஆயுதப் படைகளைப் பயன்படுத்துவது குறித்தும் அவர் விவாதிக்கப்பட்டுள்ளார், நவம்பர் 5 தேர்தலுக்கு முன் தேவைப்பட்டால் “தீவிர-இடது பைத்தியக்காரர்களுக்கு” எதிராக இராணுவத்தை நிலைநிறுத்த வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தார்.
ஜனநாயகக் கட்சி செனட்டர்கள், சிவில் சட்டத்தை அமல்படுத்துவதற்கு இராணுவத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஜனாதிபதியின் அதிகாரத்தின் மீதான வரம்புகளை கோடிட்டுக் காட்டும் கொள்கை உத்தரவை பிடென் வெளியிட வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தனர்.
ஏற்கனவே விதிகள் உள்ளன. புனரமைப்புக்குப் பிந்தைய சட்டம், 1878 Posse Comitatus சட்டம், “சட்டங்களை நிறைவேற்ற” ஆயுதப் படைகளின் எந்தப் பகுதியையும் பயன்படுத்தினால் அபராதம் அல்லது சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும், “வழக்குகள் மற்றும் அரசியலமைப்பு அல்லது சட்டத்தால் வெளிப்படையாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட சூழ்நிலைகளைத் தவிர.” காங்கிரஸின்.”
ஆனால் கிளர்ச்சிச் சட்டம் ஒருவித ஓட்டையை வழங்குகிறது.
அந்தச் சட்டத்தின் கீழ், முழுமையாக விளக்கப்படாத சில அவசரச் சூழ்நிலைகளில் அமெரிக்கர்களுக்கு எதிராக இராணுவத்தை ஜனாதிபதி நிறுத்தலாம்; நீதிக்கான பிரென்னன் மையம், ஒரு முற்போக்கான இலாப நோக்கமற்ற, வார்த்தைகளை “ஆபத்தான தெளிவற்ற” என்று அழைத்தது.
குடியேற்றவாசிகளின் “படையெடுப்பு” என்று அவர் கூறும் தேசிய அவசரநிலையை உடனடியாக அறிவிப்பதாக டிரம்ப் பரிந்துரைத்துள்ளார், இது அமெரிக்க மண்ணில் இராணுவத்தை அணிதிரட்ட அவருக்கு வழி வகுத்தது.
தங்கள் கடிதத்தில், வாரன் மற்றும் புளூமெண்டால், கிளர்ச்சிச் சட்டத்தின் பயன்பாடு மாநில அல்லது உள்ளூர் அதிகாரிகள் “அதிகபட்சமாக காங்கிரஸுடன் கலந்தாலோசிக்க வேண்டும்” என்ற மிகக் குறுகிய சூழ்நிலைகளுக்கு மட்டுமே பயன்படுத்த வேண்டும் என்று கொள்கை உத்தரவு குறிப்பிட வேண்டும் என்று கூறினார். ” நடவடிக்கை எடுக்க இராணுவத்திற்கு உத்தரவிடும் முன். துருப்புக்கள் குற்றவியல் நீதி அமைப்பின் அடிப்படைக் கொள்கைகளான ஹேபியஸ் கார்பஸ் அல்லது ஒரு நபரின் தடுப்புக் காவலில் முறையான தீர்ப்பிற்காக நீதிமன்றத்திற்குக் கொண்டுவரப்படுவதற்கான உரிமை போன்றவற்றுக்கு இணங்க வேண்டும்.
செனட்டர்கள் பிடென் மற்றும் ஆஸ்டினை உச்ச நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய ஜனாதிபதி நோய் எதிர்ப்புத் தீர்ப்பின் வெளிச்சத்தில் விரைவாகச் செயல்படுமாறு வலியுறுத்தினர்.
அந்த முடிவின் நிஜ உலக தாக்கங்கள் பற்றிய தீர்க்கப்படாத கேள்விகளை அவர்கள் சுட்டிக்காட்டினர்.
“ஜனாதிபதி நோய் எதிர்ப்பு சக்தி கொண்டவராக இருந்தாலும், சட்டவிரோத உத்தரவுகளை நிராகரிப்பதற்கான சேவை உறுப்பினர்களின் கடமையில் இந்த முடிவு எந்த தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தக்கூடாது என்று சட்ட அறிஞர்கள் கூறியுள்ளனர்” என்று வாரன் மற்றும் புளூமெண்டல் எழுதினர்.
“சமீபத்திய உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் கடுமையான தாக்கங்கள் குறித்து அறிஞர்களிடையே கருத்து வேறுபாடு இருப்பதால், சேவை உறுப்பினர்கள், பிற DoD [Department of Defense] பணியாளர்கள் மற்றும் பரந்த இராணுவ சமூகம் அவர்களின் உரிமைகள் மற்றும் பொறுப்புகளை அறிந்திருக்காது அல்லது முழுமையாக புரிந்து கொள்ளாமல் இருக்கலாம்,” என்று அவர்கள் கூறினர்.
“நிவர்த்தி செய்யப்படாவிட்டால், இராணுவ சக்தியை சட்டப்பூர்வமாகப் பயன்படுத்துவதில் ஏதேனும் தெளிவின்மை, ஜனாதிபதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட டிரம்பின் இத்தகைய ஆபத்தான மற்றும் முன்னோடியில்லாத வழிகளில் இராணுவத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான வெளிப்படுத்தப்பட்ட நோக்கத்துடன் இணைந்து, பேரழிவை ஏற்படுத்தும்.”
டிரம்ப் ஒரு சர்ச்சைக்குரிய உத்தரவைப் பிறப்பிக்கும் சூழ்நிலைக்கு எவ்வாறு பதிலளிப்பது என்று பென்டகன் அதிகாரிகள் ஏற்கனவே விவாதிக்கத் தொடங்கியுள்ளனர் என்று கடந்த மாதம் சிஎன்என் செய்தி வெளியிட்டது.
“சட்டவிரோத உத்தரவுகளை மீறுவதற்கு துருப்புக்கள் சட்டத்தால் கட்டாயப்படுத்தப்படுகின்றன,” என்று ஒரு பாதுகாப்பு அதிகாரி கடையிடம் கூறினார். “ஆனால் அப்போது என்ன நடக்கிறது என்பதுதான் கேள்வி – மூத்த இராணுவத் தலைவர்களின் ராஜினாமாக்களை நாம் பார்க்கிறோமா? அல்லது அவர்கள் அதை தங்கள் மக்களைக் கைவிடுவதாகக் கருதுவார்களா?”