திங்களன்று சிறப்பு ஆலோசகர் டேவிட் வெய்ஸின் அலுவலகம், ஹண்டர் பிடன் மீதான அதன் வழக்குகள் அரசியல் நோக்கத்துடன் இருப்பதாக ஜனாதிபதி ஜோ பிடனின் கூற்றுக்கு எதிராக பின்னுக்குத் தள்ளப்பட்டது, அத்தகைய குற்றச்சாட்டுகளை “அடிப்படையற்றது” என்று அழைத்தது.
ஞாயிற்றுக்கிழமை இரவு தனது தந்தையின் மன்னிப்பின் வெளிச்சத்தில் ஹண்டர் பிடனின் கலிபோர்னியா குற்றச்சாட்டை நிராகரிப்பதற்கான கோரிக்கையை எதிர்த்து நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த ஒரு நீதிமன்றத்தில், பல நீதிபதிகள் ஏற்கனவே இளைய பிடனின் பழிவாங்கும் வழக்கின் கூற்றுக்களை நிராகரித்ததாக வெயிஸ் குறிப்பிட்டார்.
“முழு மற்றும் நிபந்தனையற்ற” மன்னிப்பை அறிவிக்கும் அறிக்கையில், துப்பாக்கி தொடர்பான குற்றச்சாட்டின் பேரில் வெயிஸ் கொண்டு வந்த வழக்குகளை சுட்டிக்காட்டி, “எனது மகன் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மற்றும் நியாயமற்ற முறையில் வழக்குத் தொடரப்படுவதை நான் பார்த்தேன்” என்று ஜனாதிபதி கூறினார். டெலவேர் மற்றும் கலிபோர்னியாவில் வரி மற்றும் மோசடி குற்றச்சாட்டுகள் மீதான குற்றவியல் மனு.
“நான் நீதி அமைப்பை நம்புகிறேன், ஆனால் நான் இதனுடன் மல்யுத்தம் செய்ததால், மூல அரசியல் இந்த செயல்முறையை பாதித்துள்ளது மற்றும் அது நீதியின் கருச்சிதைவுக்கு வழிவகுத்தது” என்று பிடன் கூறினார்.
நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்ததில், வெயிஸின் அலுவலகம் ஜனாதிபதியின் அறிக்கையை நேரடியாகக் குறிப்பிடவில்லை, ஆனால் கலிபோர்னியா குற்றச்சாட்டை நிராகரிக்க ஹண்டர் பிடன் எட்டு இயக்கங்களைத் தாக்கல் செய்தார், “அது ஏன் தள்ளுபடி செய்யப்பட வேண்டும் என்பதற்கான ஒவ்வொரு கற்பனையான வாதத்தையும் முன்வைத்தது, அவை அனைத்தும் தகுதியற்றவை என்று தீர்மானிக்கப்பட்டது.”
“குறிப்பிடத்தக்க வகையில், குற்றப்பத்திரிகையானது பழிவாங்கும் மற்றும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வழக்கின் விளைவாகும் என்று பிரதிவாதி வாதிட்டார். நீதிமன்றம் அந்தக் கோரிக்கையை நிராகரித்தது.[a]கள் விசாரணையில் நீதிமன்றம் கூறியது, பிரதிவாதி எந்த ஆதாரமும் இல்லாமல் தனது மனுவை தாக்கல் செய்தார். இந்த வழக்கில் பழிவாங்கும் அல்லது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வழக்குத் தொடரும் எந்த ஆதாரமும் இல்லை,” என்று தாக்கல் கூறியது.
டெலாவேர் வழக்கில் ஹண்டர் பிடன் “இதேபோன்ற ஆதாரமற்ற குற்றச்சாட்டுகளை” செய்தார், அதை அந்த நீதிபதி நிராகரித்தார். மூன்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற பேனல்களும் ஹண்டர் பிடனின் வாதங்களை நிராகரித்ததாக தாக்கல் கூறியது.
“மொத்தத்தில், ஆறு (6) வெவ்வேறு ஜனாதிபதிகளால் நியமிக்கப்பட்ட பதினொரு (11) வெவ்வேறு பிரிவு III நீதிபதிகள், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மற்றும் பழிவாங்கும் வழக்குக்கான அவரது கோரிக்கைகள் உட்பட பிரதிவாதியின் கோரிக்கைகளை பரிசீலித்து நிராகரித்தனர்,” என்று தாக்கல் கூறியது.
ஞாயிற்றுக்கிழமை இரவு தாக்கல் செய்ததில், ஹண்டர் பிடனின் வழக்கறிஞர் அபே லோவல் ஜனாதிபதியின் மன்னிப்புக்கு “குற்றச்சாட்டை தானாக தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும்” என்று வாதிட்டார்.
கலிஃபோர்னியா தாக்கல் மற்றும் டெலாவேரில் தனித்தனியாக தாக்கல் செய்ததில் வெயிஸ் வாதிடுகையில், நீதிமன்றங்கள் பொதுவாக “மன்னிப்புகள் வழங்கப்படும் போது குற்றப்பத்திரிகைகளை தள்ளுபடி செய்யாது”.
“பிரதிவாதி கருணைச் செயலைப் பெற்றுள்ளார் என்று அரசாங்கம் சவால் விடவில்லை. சாத்தியமான காரணத்தைக் கண்டறிந்து, அவர் மீது குற்றம் சாட்டுவதற்கான பெரும் நடுவர் மன்றத்தின் முடிவு, அது ஒருபோதும் நிகழாதது போல் துடைக்கப்பட வேண்டும் என்று அர்த்தமல்ல.” டெலாவேர் தாக்கல் கூறியது.
“எந்தவொரு முறையற்ற உள்நோக்கம் அல்லது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வழக்குத் தொடரின் விளைவு என்று பிரதிவாதி பொய்யாகக் கூறிவிட்டதால், அவரது குற்றச்சாட்டுகள் அழிக்கப்பட வேண்டும் என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை. எந்த நீதிமன்றமும் இந்த ஆதாரமற்ற கூற்றுகளில் பிரதிவாதியுடன் உடன்படவில்லை, மேலும் அவரது கோரிக்கையை நிராகரிக்க வேண்டும். குற்றப்பத்திரிக்கை சட்டத்தில் எந்த ஆதரவையும் காணவில்லை,” என்று அது மேலும் கூறியது.
கருத்துக்கான கோரிக்கைக்கு வெள்ளை மாளிகை உடனடியாக பதிலளிக்கவில்லை.
திங்கட்கிழமை பிற்பகுதியில் வெயிஸ் தாக்கல் செய்ததற்கு பதிலளித்த லோவல், அடிப்படை குற்றச்சாட்டை நிராகரிக்க நீதிபதிக்கு உரிமையும் – காரணமும் உள்ளது என்று வாதிட்டார்.
“திரு. பிடனுக்கு தண்டனை விதிக்கப்படவில்லை மற்றும் இந்த வழக்கில் எந்த தீர்ப்பும் வழங்கப்படவில்லை. ஏனெனில் இந்த வழக்கில் எந்த தீர்ப்பும் வழங்கப்படவில்லை அல்லது நுழையப்படாது என்பதால், மன்னிப்பு காரணமாக குற்றப்பத்திரிகையை நிராகரிப்பதே பொருத்தமான தீர்மானம்”, லோவெல் எழுதினார்.
இந்த இரண்டு வழக்குகளிலும் ஹண்டர் பிடனுக்கு இந்த மாதம் தண்டனை விதிக்க திட்டமிடப்பட்டிருந்தது.
இந்த கட்டுரை முதலில் NBCNews.com இல் வெளியிடப்பட்டது