வாஷிங்டன் (ஆபி) – சிறார்களுக்கான பாலினத்தை உறுதிப்படுத்தும் பராமரிப்புக்கு தடை விதிக்கும் டென்னசி சட்டத்திற்கு சவாலாக உள்ள இரண்டாவது பெரிய திருநங்கை உரிமை வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் புதன்கிழமை வாதங்களைக் கேட்கிறது.
நீதிபதிகளின் முடிவு, பல மாதங்களுக்கு எதிர்பார்க்கப்படாதது, மேலும் 25 மாநிலங்களால் இயற்றப்பட்ட இதே போன்ற சட்டங்கள் மற்றும் திருநங்கைகளின் வாழ்க்கையை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான பிற முயற்சிகள், அவர்கள் எந்த விளையாட்டுப் போட்டிகளில் சேரலாம், எந்த குளியலறையைப் பயன்படுத்தலாம்.
டொனால்ட் டிரம்ப் மற்றும் அவரது கூட்டாளிகள் திருநங்கைகளுக்கான பாதுகாப்பை திரும்பப் பெறுவதாக உறுதியளித்த ஜனாதிபதித் தேர்தலுக்குப் பிறகு இந்த வழக்கு பழமைவாத ஆதிக்கம் செலுத்தும் நீதிமன்றத்தின் முன் வருகிறது.
நம்பகமான செய்திகள் மற்றும் தினசரி இன்பங்கள், உங்கள் இன்பாக்ஸில்
நீங்களே பாருங்கள் — யோடெல் தினசரி செய்திகள், பொழுதுபோக்கு மற்றும் உணர்வு-நல்ல கதைகளுக்கான ஆதாரமாக உள்ளது.
நான்கு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, மிச்சிகன் இறுதிச் சடங்கு இல்லத்தில் இருந்து நீக்கப்பட்ட ஐமி ஸ்டீபன்ஸுக்கு ஆதரவாக நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, அவர் ஒரு திருநங்கை என்று அதன் உரிமையாளருக்குத் தெரிவித்தார். திருநங்கைகள், அதே போல் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் மற்றும் லெஸ்பியன்கள், பணியிடத்தில் பாலின பாகுபாட்டைத் தடைசெய்யும் ஒரு முக்கிய ஃபெடரல் சிவில் உரிமைகள் சட்டத்தால் பாதுகாக்கப்படுகிறார்கள் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
பிடன் நிர்வாகம் மற்றும் டென்னசி சட்டத்தை சவால் செய்த குடும்பங்கள் மற்றும் சுகாதார வழங்குநர்கள், தாராளவாத மற்றும் பழமைவாத நீதிபதிகளால் ஆன பெரும்பான்மையினர், நான்கு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இந்த வழக்கில் ஏற்றுக்கொண்ட அதே வகையான பகுப்பாய்வுகளைப் பயன்படுத்துமாறு நீதிபதிகளை வலியுறுத்துகின்றனர். திருநங்கைகளை அவர்கள் சகித்துக்கொள்ளும் குணநலன்கள் மற்றும் நடத்தைக்காக தண்டிக்க முதலாளிகளின் முடிவுகளில் பாலியல் ஒரு தவிர்க்க முடியாத பாத்திரத்தை வகிக்கிறது.
டென்னசி வழக்கில் உள்ள பிரச்சினை என்னவென்றால், 14 வது திருத்தத்தின் சம பாதுகாப்பு விதியை சட்டம் மீறுகிறதா என்பதுதான், அதேபோன்ற நிலையில் உள்ள மக்களை அரசாங்கம் ஒரே மாதிரியாக நடத்த வேண்டும்.
டென்னசியின் சட்டம் திருநங்கைகளுக்கு பருவமடைவதைத் தடுப்பதையும் ஹார்மோன் சிகிச்சைகளையும் தடைசெய்கிறது, ஆனால் “எல்லை முழுவதும்” அல்ல, குடும்பங்களுக்கான வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் உச்ச நீதிமன்ற சுருக்கத்தில் எழுதினர். அமெரிக்க சிவில் லிபர்ட்டிஸ் யூனியனின் முன்னணி வழக்கறிஞர் சேஸ் ஸ்ட்ராங்கியோ, நீதிபதிகள் முன் வாதிடும் முதல் திருநங்கை ஆவார்.
மைனரின் பாலினத்தைக் கருத்தில் கொள்ளாமல், “சிகிச்சைகள் எந்த ஒரு குறிப்பிட்ட மைனருக்கும் தடுக்கப்பட வேண்டுமா” என்பதை தீர்மானிக்க வழி இல்லை என்று நிர்வாகம் வாதிடுகிறது.
“அது பாலின பாகுபாடு” என்று சொலிசிட்டர் ஜெனரல் எலிசபெத் ப்ரீலோகர் தனது முக்கிய நீதிமன்றத் தாக்கல் ஒன்றில் எழுதினார்.
திருநங்கைகளுக்கு தடைசெய்யப்பட்ட அதே சிகிச்சைகள் வேறு காரணங்களுக்காக பரிந்துரைக்கப்படலாம் என்பதை அரசு ஒப்புக்கொள்கிறது. ஆனால் அது பாலின அடிப்படையில் பாகுபாடு காட்டுவதாகக் கூறுவதை நிராகரிக்கிறது. அதற்கு பதிலாக, “வாழ்க்கையை மாற்றும் பாலின-மாற்ற நடைமுறைகளின்” அபாயங்களிலிருந்து சிறார்களைப் பாதுகாக்க சட்டமியற்றுபவர்கள் செயல்பட்டதாக அது கூறுகிறது.
இந்தச் சட்டம் “பாலின மாற்றத்துக்காக மருந்துகளைத் தேடும் சிறார்களுக்கும் பிற மருத்துவ நோக்கங்களுக்காக மருந்துகளைத் தேடும் சிறார்களுக்கும் இடையே ஒரு கோட்டை வரைகிறது. சிறுவர்களும் சிறுமிகளும் அந்த வரியின் இருபுறமும் விழுகின்றனர், ”என்று டென்னசி அட்டர்னி ஜெனரல் ஜொனாதன் ஸ்க்ரெமெட்டி மாநிலத்தின் உச்ச நீதிமன்ற சுருக்கத்தில் எழுதினார்.
போஸ்டாக் v. கிளேட்டன் கவுண்டியில் 2020 ஆம் ஆண்டு தீர்ப்பை ஆதரவிற்காக சவாலாளர்கள் அழைக்கும் அதே வேளையில், டென்னசி 2022 இல் நீதிமன்றத்தின் முன்னோடி-சிதைக்கும் டாப்ஸ் முடிவை நம்பியுள்ளது, இது கருக்கலைப்புக்கான நாடு தழுவிய பாதுகாப்பை முடிவுக்குக் கொண்டு வந்து பிரச்சினையை மாநிலங்களுக்குத் திருப்பி அனுப்பியது.
நீதிமன்றம் விண்ணப்பிக்க வேண்டிய தகுந்த அளவிலான ஆய்வு குறித்து இரு தரப்பினரும் தங்கள் சட்டப்பூர்வ தாக்கல்களில் சண்டையிட்டனர். இது ஒரு கல்விப் பயிற்சியை விட அதிகம்.
மிகக் குறைந்த நிலை பகுத்தறிவு அடிப்படை மதிப்பாய்வு என அழைக்கப்படுகிறது, மேலும் அந்த வழியில் பார்க்கும் ஒவ்வொரு சட்டமும் இறுதியில் நிலைநிறுத்தப்படுகிறது. உண்மையில், சட்டத்தை அமல்படுத்த அனுமதித்த சின்சினாட்டியில் உள்ள ஃபெடரல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், சட்டமியற்றுபவர்கள் மருத்துவ நடைமுறைகளை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கு பகுத்தறிவுடன் செயல்பட்டதாகக் கூறியது.
மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஒரு விசாரணை நீதிமன்றத்தை மாற்றியமைத்தது, இது உயர்மட்ட மதிப்பாய்வு, உயர்ந்த ஆய்வு, இது பாலின பாகுபாடு வழக்குகளில் பொருந்தும். இந்த கூடுதல் தேடுதல் தேர்வின் கீழ், அரசு ஒரு முக்கியமான நோக்கத்தை அடையாளம் கண்டு, அதை நிறைவேற்ற சட்டம் உதவுகிறது என்பதைக் காட்ட வேண்டும்.
நீதிபதிகள் உயர்ந்த ஆய்வுக்கு தேர்வு செய்தால், அவர்கள் வழக்கை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு விண்ணப்பிக்கலாம்.
அமெரிக்கன் மெடிக்கல் அசோசியேஷன், அமெரிக்கன் அகாடமி ஆஃப் பீடியாட்ரிக்ஸ் மற்றும் அமெரிக்கன் சைக்கியாட்ரிக் அசோசியேஷன் உட்பட ஒவ்வொரு பெரிய மருத்துவ நிறுவனத்தாலும் இளைஞர்களுக்கான பாலின-உறுதிப்படுத்தும் கவனிப்பு ஆதரிக்கப்படுகிறது.
ஆனால் டென்னசி, ஸ்வீடன், பின்லாந்து, நார்வே மற்றும் யுனைடெட் கிங்டம் ஆகிய நாடுகளில் உள்ள சுகாதார அதிகாரிகளை சுட்டிக்காட்டுகிறது, இது மருத்துவ சிகிச்சைகள் “நிரூபிக்கப்படாத நன்மைகளுடன் குறிப்பிடத்தக்க அபாயங்களை ஏற்படுத்துகின்றன” என்பதைக் கண்டறிந்துள்ளது.
அந்த நாடுகளில் எதுவும் டென்னசியில் உள்ளதைப் போன்ற தடையை ஏற்கவில்லை, மேலும் தனிநபர்கள் இன்னும் சிகிச்சையைப் பெறலாம் என்று ப்ரீலோகர் பதிலளித்தார்.
நாஷ்வில்லி, டென்னசி வில்லியம்ஸ் குடும்பம் மாநில சட்டத்தை சவால் செய்பவர்களில் அடங்கும். பிரையன் வில்லியம்ஸ் கூறுகையில், பருவமடைதல் தடுப்பான்கள் மற்றும் ஹார்மோன் சிகிச்சையின் விளைவாக, அவரது திருநங்கை மகள் எல்டபிள்யூ, “தனது சொந்த இசையை உருவாக்கி, கல்லூரிகளில் படிக்கும் 16 வயதான தனது எதிர்காலத்தைத் திட்டமிடுகிறார்.”
ஆனால் டென்னசியின் தடையின் காரணமாக, “அவளுக்கு சரியானது என்று எங்களுக்கும் அவளுடைய மருத்துவர்களுக்கும் தெரியும்” என்ற மருத்துவப் பராமரிப்பைப் பெற அவள் வேறொரு மாநிலத்திற்குச் செல்ல வேண்டியிருந்தது.